Владимир Новоженов - Два ледокола: другая история Второй мировой
Так что наш страховой бизнес столь же беспримерно нагл, как и взращенная им адвокатская практика вкупе с лоббируемыми ими российским законодательством.
Я же лишь растерянно умолкаю….
Часть 2
Или о том, каким траверсом можно зацепить отечественный рояль в кустах…
Вспомнился финал последнего фильма ушедшего от нас в прошлом веке Андрея Тарковского «Ностальгия».
Главное — это что-то сделать в этой жизни для всех. Хотя бы успеть бережно перенести зажженную свечу над водою на Другую Сторону. Это не так громко, как огненная смерть борца на римском Форуме во имя жизни будущего поколения…, но этот малый поступок — тоже для всех. Уж очень мне не дает покоя террор коммунальных счетов, объявленный всем нам уже не одно десятилетие. Есть некие соображения, которые, однако, самими коммунальщиками также не будут приняты. Даже если они были бы и абсолютно справедливыми и технически грамотными.
Если пристальнее взглянуть в жировки ЖКХ, что каждый месяц мы оплачиваем, то порядка 90 % содержимого их денежного эквивалента приходится на процедуры подогрева водопроводной воды до состояния горячей и за отопление наших квартир.
А именно— из 4371 руб. 12 коп жировки ЖКХ от марта месяца 2009 года, 3982 руб. 75 коп. приходятся на оплату именно этих целей.
Если я просто сравню мои затраты на обогрев моего загородного домика, сравнимого по площади с московской квартирой, то даже с московскими скидками мэра московские теплосети невыгодны. За городом, в области, по жестко-драконовским тарифам на газ для жителя нежилого строения в садовом товариществе, и разумеется, не прописанному там, мне отпускают сие природное топливо с 1.04.09 по тарифу 2 рубля 05 коп. за один кубометр.
Этим газом я согреваю дом. Если бы я подогревал им и воду до состояния горячей, то, я думаю, расход увеличился бы не более чем на 25 процентов.
В зимние месяцы в среднем и при круглосуточном отоплении расход газа в месяц порядка 600 кубометров. Накинем на горячую воду 25 % дополнительно (150 кубов). Это будет всего 750 кубов месяц. Множим на 2,05 и получаем 1875 рублей затрат.
Ровно в два раза дешевле, чем под льготным крылом московского мэра, получается, работают со мной Областные региональные газовые сети. Справочно — тариф на газ с марта 2003 года (когда я им начал пользоваться, газифицировав дом) до марта 2009 года вырос с 73 коп. за куб до 2 руб. 05 коп. То есть менее чем в три раза!
Опять-таки, как и в случае с банановой шкуркой и банкой из-под «Pepsi», меня повело… Если этот безудержный рост тарифов ЖКХ стоит на паре таких ценовых китов, как отопление в батареях и подогрев воды, то давайте их рассмотрим с точки зрения экономии.
Первое, что мне пришло в голову, — это потери тепла в городе при его транспортировке по трубам к нашим домам от ТЭС. Как говорят данные рассыпанные по Сети — показания тепловизоров свидетельствуют о том, что в России теряется, уходит в никуда от 60 до 70 % тепла. Немецкое энергетическое агентство Dena подсчитало: если бы Россия на треть сократила разницу с Данией в потреблении тепла на одну условную квартиру, это равнялось бы экономии в 72 млрд. кубометров природного газа в год. Для сравнения: вся Германия импортирует из России 35 млрд. кубометров в год[134].
Следующее, что лезет в голову, это просто отказаться от этого древнего способа подачи тепла по трубам на большие расстояния, тем паче что сами трубы в огромном своем массиве дышат уже давно на ладан.
Со времен СССР ими никто, по существу, не занимался. Если замена труб и радиаторов в домах еще как-то просматриваемый процесс, то вот замена подземных коммуникаций по всей площади наших городов какую угодно власть приводит в состояние полного шока. Например, теплотрассы Санкт-Петербурга к настоящему моменту на 80 % состоят из труб, заложенных до 80-х годов прошлого века. То есть им уже 30 лет точно есть. Думаю, в Москве такая же картина. Впрочем, как и по всем городам РФ.
А по статистике — 70 % всех отключений подачи тепла в зимний период происходит по причине аварий и разрыва труб на теплосетях. И суворовский День «М» для всей системы ЖКХ РФ приближается неумолимо, как 22 июня для СССР.
Кроме этого, меня потрясают живописные последствия этой глобальной централизации подачи тепла. Как правило, это наглядно видно зимой. И очень убеждает от нее отказаться. Я имею в виду не только немереную квадратуру оттаявшей земли над теплотрассами, которую мы все в итоге оплачиваем. Есть аргументы посильнее.
Не так давно, в 2006 году, у нас замерзали Люберцы. Аж пригород столицы РФ. Часть этого города, как я понял, в своем отоплении была привязана к котельной закрытого градообразующего предприятия на своей территории. И подобное было весьма распространено в бывшем СССР. В итоге дежурный по смене чего-то упустил, чего-то недо- или перекрутил, гидроудар… затем еще гидроудар, и вся система подачи тепла рухнула с вышедшим из строя котлом.
Город спасали с 18 по 21 января в 30-градусный мороз всей Москвой и силами всех свободных рук в МЧС. В итоге под замену пошли вышедшие из-за размораживания системы тепло- и водоснабжения многочисленные трубы, радиаторы, котлы и прочая…, прочая… И тепловые пушки в подъездах домов не спасали…
Вот краткий пресс-релиз о фронтовых действиях:
«…Напомним, 18 января в поселке Томилино Люберецкого района Московской области из-за аварии в котельной без тепла остались 43 дома, где проживают около тысячи человек, а также расположенные в поселке психоневрологический диспансер и городской отдел милиции. 25 пациентов диспансера были временно переведены в кожно-венерологический диспансер Дзержинска.
19 января по факту аварии Люберецкая городская прокуратура возбудила уголовное дело по статье «халатность» УК РФ. Сейчас процесс подачи воды восстановлен, котельная запущена. По предварительным данным, причиной аварии стал гидроудар, повлекший за собой разрыв в нескольких местах теплотрассы, подающей горячую воду от котельной.
Котельная, где произошла авария, находится в ведении Московского вертолетного завода им. Миля, являющимся режимной территорией…»
В общем, та неделя запомнится жителям Люберец надолго, как и тот дежурный по котлу.
Кроме этого, в мою голову полезла и идея децентрализовать подачу питьевой воды в наших городах. Как выясняется, Зеленоград, например, питается питьевой водой аж с Клязьменского водохранилища. А это ветка труб с длиною плеча под 30 километров. Я уже не говорю о километраже раздачи воды внутри города. Неужто мы не найдем питьевой воды в артезианских слоях под землей в черте самого города?
В общем, моя картина преобразований становилась все масштабнее.
Представилось ее следующее оформление. Берем город и разбиваем его на сектора обслуживания ныне действующих ДЭЗов. Далее формируем подсектора таким образом, чтобы внутри зон дэзовского обслуживания они были бы с числом многоэтажных домов до 10–12.
В центре этого подсектора ставим небольшой ЭК (энергокомплекс) с собственным доступом к артезианской скважине и смонтированной локальной котельной, работающей на природном газе и установкой подогрева воды мощностью 1,5–3 МВт.
Такие сейчас уже есть.
Возражения о том, что это будет неэкологично, мол, много ЭК будут плевать в воздух много отходов от сгорания газа, что мол хорошие фильтры на эту мелочевку не поставишь — отметаем сразу. Все эти современные локальные котельные имеют международные экологические сертификаты соответствия. На Западе уже давно научились следить за чистотой на улицах и в воздухе. Нам надо только грамотно их скопировать. На худой конец, закупить у них котельные подобного типа…
Но, повторяю, лучше дать работу по производству данного оборудования нашим умельцам. И как положено ее сертифицировать. Да господина Митволя на контроль!
Кризис… Пусть уж наши хлопцы получат работу и достойную оплату за нее. Не все же англосаксов кормить. Да и потом очень уж мне жаль сейчас Олега Львовича! Право…, в последних событиях по сносу домов вдоль московских рек и водоемов Митволь просто подставляет свой героический лоб под шквал ударов ошарашенных собственников, идя на поселок «Сокол» со своими бульдозерами, равно как и префект Западного округа сильно рискует собой в битве при «Речнике».
По мне…, я бы на такие акции высылал строго те коллективы людей, чьи подписи стояли под разрешительными документами на строительство подобных домов. И при этом никаких тендеров на снос по строительным организациям я бы не проводил. Зачем? Когда те, что ставили свои подписи… именно за них все уже свое получили. Надо же когда-то и отрабатывать.
А состав судей, что вынесли вердикт, на основании которого трудятся судебные исполнители под прикрытием ОМОНа, я также бы пригласил на морозные московские и подмосковные поля для более тесного знакомства с контраргументами.
