Руслан Скрынников - Начало опричнины
1036
Сб. РИО, т. 71, стр. 353—364.
1037
Описи царского архива, стр. 121.
1038
Разряды, л. 340 об.
1039
Разряды, л. 340 об. Видными опричными воеводами были А. И. Глухов-Вяземский (командовал передовым опричным полком в Калуге в 1567 г.), кн. А. И. Зайцев-Вяземский (первый голова и дворянин «в стану у государя» в походе 1567 г.), кн. Д. И. Лисица-Вяземский (опричный воевода в походе под Волхов в октябре 1565 г.), кн. Ю. И. Волк-Вяземский (оруженосец в свите царя в 1567 г.). (См. В. Б. К о б р и н. Состав опричного двора, стр. 33—34). Вяземский провел в опричнину не только свою многочисленную родню, но также друзей и приятелей. В числе их были его помощники по полоцкой обозной службе Г. Ловчиков, М. 3. Белкин и К. Унковский. По совету Вяземского, царь пожаловал Г. Ловчикову чин опричного ловчего. М. 3. Белкин стал опричным воеводой, К. Унковский — головой опричных стрельцов. (См. Витебская старина, т. IV, стр. 41; А. Шлихтинг. Новое известие, стр. 32).
1040
Как значилось в одном местническом деле начала XVII в., Наумовы «неродословные, худые люди и истари живали на пашне, а велися они на Рязани». (См. Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки, стр. 400).
1041
См. Описи царского архива, стр. 49. В конце 40-х гг. Постельный приказ возглавлял М. А. Бурухин-Наумов, представитель той же дворянской семьи. (См. Разряды, л. 164). Старший брат В. Ф. Наумова И. Ф. Жокула много лет возглавлял Сокольничье ведомство. (См. ТКТД стр. 117). Сын постельничего Б. В. Наумов служил в 1567 г. дворянином «в стану у государя» из опричнины. (ДРВ, т. XIII, стр. 390). Еще один член той же фамилии Я. Г. Наумов с первых дней опричнины служил городовым приказчиком в Суздале и испомещал там опричных дворян. По некоторым сведениям, он ведал при царе Иване сокольничий путь «в приказ». (См. С. А. Белокуров. Разрядные записи на Смутное время, 1907, стр. 39).
1042
Сб. РИО, т. 129, стр. 125—127.
1043
См. В. Б. Кобрин. Состав опричного двора, стр. 50; ТКТД, стр. 161.
1044
Сб. РИО, т. 129, стр. 127.
1045
См. С. Б. Веселовский. Исследования, стр. 222; В. Б. Кобрин. Состав опричного двора, стр. 50.
1046
Царь не мог обойтись без опытных финансистов и по этой причине взял удел «большого» дьяка У. Л. Пивова. На протяжении многих лет вплоть до начала 60-х годов Пивов возглавлял приказ Большого прихода Он был одним из первых «кормленых дьяков» и ведал сбором «кормленых окупов» в Вологде и других северных уездах. (См. П. А. Садиков. Очерки, стр. 268, 281—282, 308—312; Сб. РИО, т. 59, стр. 149).
1047
См. П. А. Садиков. Из истории опричнины, стр. 235; его же: Очерки, стр. 312. До опричнины Пивов, возможно, не имел думного чина. В Дворовой тетради он записан после разрядных, посольских и поместного дьяков (ТКТД, стр. 115). В разряде 1559 г. Пивов значится вторым дьяком, поел поместного дьяка П. Михайлова (Разряды, л. 260 об). Некоторые источники называют Пивова опричным печатником В местническом деле М. Татищева 1598 г. упомянуто, что печатник У. Л. Пивов «сидел» у ясельничего П. Зайцева. (См. Н. В. Мятлев Челобитная М. Татищева. — Летопись историко-родословного общества в Москве. М., 1907, вып. I, стр. 4).
1048
Дьяк Д. М. Пивов вошел в опричнину после Земского собора 1566 года. (Относительно его участия в соборе см. СГГД, ч. I, № 192, стр. 553). Осенью 1568 г. он расследовал «злоупотребления» Ф. Колычева на Соловках. Д. М. Пивов потянул за собой в опричнину своих братьев Романа и Василия, служивших стрелецкими головами. Пивовы были сыновьями литовского окольничего М. В. Пивова, попавшего в русский плен при Василии III. Все они были испомещены в Ярославле и служили при дворе как «литва дворовая». (См. ТКТД, стр. 63, 144).
1049
В походе 1567 г. они занимали почетное, но невысокое положение третьих голов в царском полку. (См. Разряды, л. 340 об.).
1050
В. Б. Кобрин проделал громадную работу по составлению списков опричников и установил, что до конца 60-х гг. опричнину возглавляла старомосковская знать. (См. В. Б. Кобрин. Социальный состав опрично двора. Автореферат. М., 1961, стр. 13). Но при определении состава опричного руководства В. Б. Кобрин допускает некоторые неточности. По его мнению, одним из инициаторов опричнины был боярин В. М. Юрьев. Отсюда В. Б. Кобрин делает вывод, что Захарьины были, по существу, тем центром, вокруг которого сгруппировался руководящий кружок опричнины, включавший Басмановых, Сицких, Черкасских, Яковлевых. (См. там же). По мнению В. Б. Кобрина, «состав опричной думы был менее аристократичен, чем состав земской». (Там же, стр. 11). А. А. Зимин оспаривает это мнение и указывает на то, что «среди восьми опричных бояр к концу 1572 г. только двое не носили княжеского титула». При этом А. А. Зимин по непонятным причинам исключает из состава опричной думы всех думных дворян. (См. А. А. Зимин. Опричнина, р. 366). Такая постановка вопроса представляется нам неверной. Во-Во-первыхдумные дворяне играли в опричной Думе самую выдающуюся роль. Во-вторых, состав опричной думы был совершенно неодинаковым на различных этапах существования опричнины. Высшая титулованная знать получила широкий доступ в опричную думу лишь в самые последнее годы опричнины. По существу опричнина была упразднена в 1572 г. руками старой знати.
1051
Разряды, л. 257 об.
1052
ПСРЛ, т. XIII, стр. 408.
1053
Решение о зачислении Темкина в опричнину было принято еще до возвращения его из плена, судя по тому, что для размена его на границу были посланы два опричника. (См. В. Б. Кобрин. Состав опричного двора, стр. 77). Зачисление в опричнину литовских пленников объяснялось довольно просто. Все они не поддались на уговоры русских эмигрантов в Литве и добровольно вернулись на родину. Правительство могло не опасаться, что они сбегут в Литву.
1054
См. В. Б. Кобрин. Состав опричного двора, стр. 70. Из других Ростовских княжат в опричнину попало несколько Приимковых, среди них кн. О. Ф. Гвоздев (второй «голова» в походе 1567 г:, командовал передовым полком под Вязьмой и Мценском в 1567—1568 гг.), И. Ф. Гвоздев (дворянин «в стану у государя» в 1567 г.)., (См. Синбирский сборник, стр. 20; В. Б. Кобрин. Состав опричного двора, стр. 65—66). Как и Темкины, многие Приимковы (кн. В. В. Волк, Р. А., В. Р., М. А. и Д. М. Приимковы) были сосланы в Казань в 1565 г.
1055
В походе 1567 г. кн. Д. И. Хворостинин служил головой в царском полку. Трое его младших братьев служили оруженосцами в свите царя. (Разряды, лл. 340 об; 339 об). В начале 1569 г. Д. И. Хворостинин находился в полках на литовской границе, летом возглавил сторожевой полк на Оке. (См. Разряды, лл. 349, 353 об).
1056
См. С. Б. Веселовский. Учреждение опричного двора, стр. 88
1057
В опричнине оказались старинные великокняжеские волости Хотунь (под Москвой) и Гвоздна (под Коломной), бывшая, старицкая волость Алешня (под Москвой), волость Гусь и Муромское сельцо (под Владимиром), Аргуновская волость (под Переяславлем), древние поселения числяков и Ордынские деревни (Верейский и Боровский уезды), село Круг Клинской, волость Вселук во Ржеве, Опаков на Угре и старицкий городок Вышгород на Поротве, Пахрянский стан с заливными лугами (под Москвой), а также село Белгород на Волге (под Кашиным), Ладожский порог на Волхове с богатыми рыболовными промыслами (Водская пятина), волости Ошта, Прибужь и т. д. (См. ПСРЛ, т. XIII, стр. 395; С. Б. Веселовский. Исследования, стр. 157—158).
1058
ПСРЛ, т. XIII, стр. 394—395.
1059
Отметим, что в опричнину не попали наиболее пустынные районы Севера: Печорский край с Пустоозером, Малая и Великая Пермь и, наконец, Вятская земля. Эти районы были, кстати, самыми обширными.
1060
Забрав северные уезды в свое владение, опричное правительство обратило на пользу себе главнейшие результаты преобразования местного управления при Адашеве.
1061
В начале XVII в. в Вологде числился 591 посадский двор, а в Холмогорах до 500, в Каргополе — 476. (См. М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М., 1962, стр. 243, 251, 267).
1062
См. М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 242.
1063
По некоторым сведениям, после разорения 70—80-х гг. Вологда продолжала платить в Четвертной приказ 12 тысяч рублей тяглом и податью и еще 2 тысячи рублей в .счет торговых пошлин. С Холмогор и Двины тогда же сходило 8 тысяч рублей. (См. Д. Флетчер. О государстве Русском, СПб., 1906, стр. 57).
