Автор Неизвестен - Героическая Испания
В этой обстановке 4 сентября было организовано новое правительство во главе с вождем левого крыла социалистической партии Ларго Кабальеро. Фашисты всех стран и их приспешники изображают правительство Ларго Кабальеро чуть ли не как диктатуру пролетариата, называют его «красным», «большевистским» правительством.
Нет ничего более неправильного, чем такая оценка правительства Кабальеро. Это правительство партий народного фронта: левобуржуазных республиканских партий, каталонской левой, социалистической и коммунистической партий и баскских националистов. Задача этого, как и прежнего, правительства — защита республики, разгром военно-фашистского мятежа. Правительство Ларго Кабальеро достаточно ясно заявило об этой своей задаче в первой правительственной декларации:
«Существо программы правительства состоит в твердой решимости организовать разгром мятежа, согласовав для этого все усилия народа и придав им должное единство. Этой цели подчинены всякие другие политические интересы и ради нее откладываются в сторону политические разногласия, ибо в данный момент не может быть иных стремлений, кроме стремления подавить мятеж».
«Согласовать все усилия народа», собрать в один кулак силы революционной демократии, установить подлинную боевую дисциплину и организацию, начать борьбу с дезорганизаторами, врагами народа — центральная задача. А враг этот не только по ту сторону фронта. Этот враг ютится и в районах правительственных войск. Он носитель мелкобуржуазной распущенности, расхлябанности, мещанского индивидуализма. Этот внутренний враг — опасный враг. Этот враг многоликий. Он держит оружие, но не идет на фронт. Он не идет на фронт, но и не сдает оружия тем, кто борется на фронте. Если же он попадает на фронт, он дисциплину подменяет дискуссиями о дисциплине. Он нарушает боевые приказы, бежит с поля боя первым. Он открывает фронт, подвергая своих товарищей риску истребления, потому что его «индивидуальность» не выносит свиста пуль и воя снарядов, бессонных ночей и боевой тревоги. Он предпочитает «охранять» революцию в тылу, когда другие умирают за дело свободы на фронте.
Преодолеть этого врага — задача не легкая. Она осложняется тем, что партии народного фронта — не единый сплоченный кулак. Внутри народного фронта имеются элементы, на деле нередко противодействующие установлению подлинной дисциплины и порядка. Это в первую очередь относится к анархистам, пользующимся еще в Испании значительным влиянием.
Влияние анархизма — основная слабость рабочего движения Испании. Чем объясняется то обстоятельство, что анархизм, с ростом капиталистического способа производства и развитием пролетарского движения давно изжитый почти во всем мире, сохранил свое влияние в Испании? Анархисты имеют здесь довольно крупную организацию, преимущественно профсоюзы, пользуются влиянием на некоторые, численно довольно значительные, слои рабочего класса, в особенности в Каталонии.
Это объясняется, во-первых, мелкобуржуазным характером страны, обусловленным отсталостью экономики, значительной ролью мелкого производства в народном хозяйстве. Анархизм — продукт неразвитости капитализма, распыленности и раздробленности производства и рабочего класса, незрелости его организаций, продукт влияния мелкой буржуазии на рабочий класс.
Это объясняется, во-вторых, феодальными пережитками государственной структуры Испании, оторванностью и партикуляризмом ее провинций, что вело к распылению государственной власти, к упрочению власти местных сатрапов, так называемых кассиков. Партикуляризм провинций создает почву для антицентралистических тенденций. Идее централизованного движения, сплочения всех сил рабочего класса в один кулак анархизм всегда противопоставляет раздробленность, федерализм. В своей изумительной работе «Бакунисты за работой» основоположник научного коммунизма Ф. Энгельс, вместе с Марксом долгие годы боровшийся против французского и испанского анархизма, пишет: «Федерализм бакунинского охвостья в том и заключался, что каждый город действовал на собственный страх, объявив самым важным делом не совместные действия с другими городами, а отделение от других городов, и исключив тем самым возможность всеобщего наступления»[5] (прямо не в бровь, а в глаз современным анархистам Испании!).
Это объясняется, в-третьих, наличием огромного слоя деклассированных элементов. Тысячи людей, лишенных в течение многих лет работы, выродившихся в люмпенпролетариев, — благодатная почва для влияния анархизма. Из этих деклассированных элементов фашизм вербует так называемых пистольеро — лиц, совершающих террористические акты из-за угла.
Анархизм, его идеология и тактика приносят огромный вред борьбе народа с фашизмом. В упомянутой выше работе Энгельс, анализируя причины поражения революционного восстания в Испании 1873 г., вскрывает вред анархистской тактики в периоды революционных боев. Это тактика разрозненных, лишенных плана, неподготовленных заранее действий, подхлестывания развития революции, тактика вспышек, борьба против дисциплины революционных сил, бунт против организации порядка. Анархисты Испании, пишет Энгельс, «дали непревзойденный пример того, как не следует делать революцию»[6]. Сейчас некоторые анархистские лидеры повторяют опыт своих предшественников, погубивших своими ошибками революционное восстание 1873 г.
В чем вред анархистской тактики на современном этапе борьбы за победу демократической революции?
Анархисты и сейчас считают главной задачей подхлестывание революции. Они выдвигают в качестве немедленной практической задачи осуществление «нового социального порядка» — анархо-коммунизма.
Вот как определяет современный этап испанской революции орган анархизма «Солидаридад Обреро»: «История предопределила, чтобы Испания стала первой страной в мире, рассматривающей рабочий класс как социальное ядро, определяющее все исторические явления. Вместе с фашизмом отмирает и капитализм как экономическая система буржуазного общества: социальные классы сливаются в конгломерат свободных и равных личностей…» («Солидаридад Обреро» от 13 сентября 1930 г.).
Незадолго до этого, 22 августа, та же газета писала; «Демократическая республика очень далека от той цели, за которую мы боремя».
Анархисты считают, что Испания уже вступила в полосу коммунистической революции, «коренного преобразования классового общества». Они пропагандируют необходимость «решительных мероприятий» по преобразованию общества. «Области Испании, находящиеся под влиянием НКТ (Национальная конфедерация труда — объединение анархо-синдикалистских профсоюзов), с Каталонией во главе, имеют своей задачей превратить движение, которое до сих пор было чисто политическим движением, в движение социально-революционное», — пишет информационный бюллетень НКТ 30 июля.
Не понимая сущности происходящих в Испании событии и характера развернувшейся революции, анархисты пытаются «подтолкнуть» революцию. Чем труднее становится положение на фронте вследствие поддержки мятежников германским и итальянским фашизмом, тем энергичнее они «подталкивают» развитие революции, угрожая этим сузить ее социальную базу. Об этом говорят предложение о передаче всех предприятий в руки синдикатов (профсоюзов).
Осуществление этого предложения, вытекающего из теоретической концепции анархизма, отражающего его партикуляристские тенденции, нанесло бы большой вред делу борьбы с фашизмом. Передача предприятий в руки отдельных групп рабочих, раздробленных профессиональных объединений — удар по обороне республики. Задача обслуживания нужд фронта не может быть решена по линии децентрализации хозяйственного руководства. Помимо этого захват предприятий мелкой и средней буржуазии ударил бы по слоям, которые ныне поддерживают демократическую республику и народный фронт. Это мероприятие может только оттолкнуть эти слои в лагерь реакции. Такое «подталкивание» революции может пагубно отразиться на дальнейшем ее развитии.
Тенденцию «подтолкнуть» революцию ярко подчеркивает и предложение о немедленной коллективизации крестьянского хозяйства. Анархисты в отдельных местах пытаются провести это в жизнь, принуждая крестьян вступать в колхозы. Путь к коллективизации — трудный и длинный путь. Коллективизация — задача пролетарской революции. Эта задача осуществляется пролетариатом после целого ряда подготовительных мероприятий — создания мощной индустрии, подведения машинной базы под сельское хозяйство, перевоспитания крестьянских масс и т. д. Можно ли говорить о коллективизации в период демократической революции, центральным вопросом которой является передача крупных латифундий в руки крестьян? Принудительная коллективизация, «подталкивание» революции по этой линии лишь наруку врагу.
