Джон Фуллер - Операции механизированных сил
Конница умрет медленной, хотя и естественной смертью, но идея кавалерии не умрет: она будет жить в форме моторизованного, а также и механизированного бойца. Что касается первого, то нужно различать моторизованного партизана от моторизованного кавалериста. Первый представляет собой иррегулярного бойца, появившегося только вместе с данной войной; задачи его как действующего в своей собственной стране имеют особый характер. Второй - хорошо обученный разведчик, являющийся частью организации первой линии, посаженный в легкий автомобиль; эти разведчики хоть и не смогут проникнуть всюду, куда может пройти лошадь, но зато они будут в состоянии покрыть значительно большее пространство с большой скоростью, т е. они за данное время смогут сделать значительно больше современного кавалериста. Это вполне возместит их второстепенные недостатки.
Для последних, т. е. механизированных кавалеристов, у нас есть бронеавтомобиль, о котором многие думают, что он совсем будет вытеснен легким танком как обладающим более высокой проходимостью. Это может случиться, но не следует забывать, что механизированная кавалерия всегда будет требоваться для дальней разведки, для налета на отдельные посты, посты, железнодорожные станции, аэродромы и штабы, а следовательно износ машин будет весьма значительным. Пока танк не будет более вынослив, чем сейчас, невыгодно по видимому произвести эту замену. Затем нельзя упускать из виду, что большинство объектов, разведка или атака которых будет возлагаться на механизированную кавалерию, будет находиться на дорогах и что в подобных действиях обычно потребуется большая скорость.
Другой задачей этого рода войск будет вероятно образование сильного ядра моторизованных партизанских сил. При поддержке эскадронами механизированной кавалерии партизаны будут более устойчивы; кроме того, поскольку дисциплина у них обычно невысока, легче будет удержать их от мародерства и прочей "партизанщины", что часто проявляется в поспешно созданных партизанских отрядах.
12. Артиллерия
Поскольку пуля в бронированном бою будет играть ничтожную роль, нужно ожидать коренных перемен в тактике артиллерии, а следовательно и в ее вооружении. Сейчас мы имеем четыре главных типа орудий: осадные (включая тяжелые и средние), горные, зенитные и полевые. Из них первые три будут необходимы и в дальнейшем, причем вероятно будут весьма близки к теперешним образцам. Четвертый очевидно станет иным, ибо современная 18-фунтовая{9} пушка и 4,5-дм. гаубица приспособлены для совместных действий с пехотой, а не с танками.
Следует помнить, что танк - не что иное, как установка для полевого орудия. Он снабжен пушкой малого калибра, вроде 3-фунтовой, потому что мощь этого орудия достаточна для пробития сравнительно тонкого броневого покрытия. По мере утолщения брони будет вероятно увеличиваться и калибр пушки.
Нужно ли нам более мощное орудие для взаимодействия с 3-фунтовым? Ответ на этот вопрос зависит от тактики. В современном бою 18-фунтовая пушка и 4,5-дм. гаубица прикрывают атаку пехоты издали, стреляя непрямой наводкой. Подобные поддержка или прикрытие, за исключением стрельбы дымовыми снарядами, не могут считаться надежными, ибо нельзя рассчитывать на результаты, стреляя подобным образом по танкам, из которых многие двигаются со скоростью от 30 до 60 км в час. Дым же как прикрытие более важен, и хотя сам танк может выпустить более густое облако дыма для собственного прикрытия, но тяжелые дымовые снаряды, направленные вперед машин, являются наиболее надежным средством. Отсюда мы можем заключить, что необходим танк, вооруженный гаубицей.
Дальше, танк может встретиться с укрепленным пунктом, фортификационным сооружением, строением, деревней и пр., против которых 3-фунтовая пушка недействительна. Здесь мы имеем другую задачу для гаубичного танка, а именно: бомбардировку этих пунктов и прикрытие танковой атаки против них Таковы поддержка и взаимодействие артиллерии в бою танков против танков. Но это только половина задачи; другая половина будет заключаться в артиллерийском огне противотанковой базы - подвижной крепости позади танков. Так как ее орудия будут передвигаться на собственном ходу за тягачами или перевозиться на машинах, то они должны быть достаточно легкими, а поскольку танк можно пробить сравнительно легким снарядом, то подходящим орудием будут пушки малого калибра. Поэтому мы можем остановиться на 3-фунтовых пушках, установленных на гусеничных лафетах с броневыми щитами или куполом. Стрелять они будут бронебойными снарядами; действительность огня будет зависеть от меткости.
Кроме меткости желательно иметь поток огня, особенно в бою на близких дистанциях. В этом отношении хотя и можно сконструировать автоматическую 3-фунтовку,но из-за трудностей в снабжении боеприпасами может оказаться более целесообразным остановиться на противотанковом пулемете, стреляющем бронебойными пулями калибра в 1 дм. или в 3/4 дм.,так как такой снаряд пробьет дюймовую броню с дистанции от 500 до 700 ярдов (ярд - 0,9 м).
Таким образом мы приходим к следующим видам оружия в танковом соединении:
- танковое крыло - 3-фунтовые пушки и полевые гаубицы;
- противотанковое крыло - 3-фунтовые пушки и противотанковые пулеметы.
Снаряды должны быть: 3-фунтовые - бронебойные, гаубичные - дымовые и фугасные, а для пулеметов - бронебойные пули.
13. Бронированные части
B отношении бронированных машин я в первую очередь хотел бы обратить внимание на неудачную официальную номенклатуру: средние, легкие танки и танки сопровождения; где только возможно, название должно соответствовать функции оружия. Говорить о среднем и легком так же разумно, как и о дорогом и дешевом. Сущность машин определяется ее функцией; уже в первоначальной идее заложена функция, и к этой идее должны быть приспособлены как конструкция, так и название. Какие же идеи должны направление конструкции? Это - отыскание противника, прикрытие и удар; значит нам нужны машины, могущие отыскать, могущие прикрывать и могущие наносить удар; другими словами - разведывательные танки, артиллерийские танки и боевые (штурмовые) танки.
Каким типом машины должен быть разведывательный танк? Ответ зависит от того, о какой разведке идет речь - о дальней или ближней. Если о первой, то нужна длинная машина, так как в этом случае большую роль играет скорость, а длинные машины на быстром ходу легче возьмут препятствия, чем короткие. Для целей ближней разведки иметь такую же машину будет во-первых расточительством, а во-вторых в ближней разведке чем менее заметна машина, тем меньше она уязвима; поэтому нужна будет машина, подобная нашему теперешнему легкому танку.
Что касается второй категории машин, то здесь по всей вероятности будет два вида: действующих издали и действующих вблизи. Первая, как я уже говорил, будет представлять собой самоходную бронированную артиллерийскую установку для гаубицы достаточно большого калибра для стрельбы как дымовыми, так и фугасными снарядами. Второй тип, я думаю, должен быть, как я называю, истребителем разведчиков, - машина более мощная, чем танк-разведчик, и вооруженная противотанковым пулеметом или полуавтоматической малокалиберной пушкой. Такая машина, могущая дать мощный сноп огня, будет особенно полезной в ближнем бою.
Третья категория - собственно боевые танки - должны, я думаю, состоять из двух типов машин: штурмовых танков, подобных теперешним нашим средним танкам, и машин преследования, которые возможно совпадут по типу с разведывательными машинами дальнего действия. Преимущество штурмовых танков над легкими машинами заключается в более тяжелой броне, большей способности в преодолении препятствий и кроме того в их большем моральном эффекте. Страх, который танк возбуждал в мировой войне, был хорошо признан немцами, но нами понят только отчасти, а сейчас почти забыт. Если значителен моральный эффект, производимый теперешним легким танком, вооруженным одним пулеметом, то он подавляющ от 16-т среднего танка, двигающегося со скоростью 30 км в час и стреляющего из 3-фунтовой пушки и 4 пулеметов. Это упускается из виду защитниками легких машин.
Из специальных машин трудно сейчас предвидеть все типы, ибо с дальнейшей механизацией армии несомненно потребуется множество типов. Позже, наверное можно сказать, что будут построены следующие семь типов: 1) плавающий танк; 2) тяжелая штурмовая машина; 3) танк снабжения; 4) мостовой танк; 5) химический танк; 6) миноукладчик и 7) тральщик мин. Что касается плавающих танков{10}, то по моему мнению все разведывательные машины и машины преследования должны обладать способностью передвигаться собственной силой по воде - в реке и в море. Тяжелую штурмовую машину я представляю себе подобной нашему опытному тяжелому танку; главным свойством ее должна быть не огневая мощь или скорость, а броня, могущая противостоять всем снарядам полевых орудий (кроме специально бронебойных). Прежде чем перейти, к следующему разделу, я хотел бы подытожить сказанное, чтобы мои слушатели могли ясно представить себе картину общей организации танкового соединения или армии.
