Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе - Навстречу Восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией
649
Банки Гонконга и Шанхая уже получили два больших займа во время войны. См.: Coons A. G. The Foreign Public Debt of China. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1930. P. 5; Cambridge History of China. Ed. by Fairbank, Twitchett. Vol. 11. Pt. 2. P. 67.
650
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 113. Л. 143-147 (Кассини — Лобанову, депеша, 29 апреля 1895 г.); Ламздорф. Дневник. 1894-1896. С. 209; Young. British Policy P. 27; Neilson. Britain. P. 179.
651
Романов. Россия в Маньчжурии. С. 86; Рыбаченок. Союз с Францией. С. 51.
652
Lensen. Balance. Vol. 2. P. 480; Langer. Diplomacy Vol. 1. P. 181.
653
DDF. Vol. 12. P. 19-20; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 87-88.
654
Meyendorff. Correspondance de M. de Staal. Vol. 2. P. 274. Также цитируется в: Ламздорф. Дневник 1894-1896. С. 176.
655
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 113. Л. 177-182 (Кассини-Лобанову, депеша, 27 июня 1894 г.).
656
Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 305-306; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 90; Условия займа можно найти в: Гримм. Сборник договоров. С. 56- 60, также С. 104-105; Скачков. Русско-китайские отношения. С. 67-69; Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 307-308; MacMurray J. V. A. Treaties and Agreements with and concerning China, 1894-1919. Vol. 1. New York, 1921. P. 35-42.
657
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 113. Л. 168—169 (Кассини — Лобанову, депеша, 28 апреля 1895 г.). Историческую таблицу процентных ставок, которые вы плачивало центральное правительство Китая, см.: Нои. Foreign Investment. P. 31.
658
Girault R. Emprunts russes et investissements francais en Russie 1887-1914. Paris. 1973. P. 306.
659
Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 306.
660
Политическое обозрение// С.-Петербургские ведомости. 1895. 23 июня. С. 1; По поводу китайского займа // С.-Петербургские ведомости. 1895. 27 июня. С. 1.
661
Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. 1895. 26 июня. С. 3.
662
Лучшее исследование этих переговоров: Буксгевден A. (Buxhoevden). Русский Китай: Очерки дипломатических сношений России с Китаем. Порт-Ар тур, 1902.
663
Curzon. Problems. P. 279.
664
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 143. Л. 114 (Кассини-Лобанову, депеша, 6 июля 1896 г.).
665
Симанский. События. Т. 1. С. 70
666
Советские ученые основательно изучали борьбу держав за сферы влияния на Дальнем Востоке. Показательными являются следующие работы: Аварин В.Я. Империализм в Маньчжурии: В 2 т. М.; Л., 1934; Покровский М.Н. Внешняя политика России в конце XIX века // Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923. С. 302-378; История дипломатии: В 2 т. / Ред. В.П. Потемкин. М., 1945. С. 107-159. Эта тема также хорошо раскрыта в монографии: Osterhammel. China. P. 125—201.
667
О Британии см., например: Wilgus. MacDonald; Edwards E. W. British Diplomacy and Finance in China, 1895-1914. Oxford, 1987.
668
РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 52. Л. 54 (журнал Комитета Сибирской железной дороги, 29 ноября 1895 г.); Глинский. Пролог. С. 26; Нои. Foreign Investment. P. 43.
669
Министерство финансов. Историческая справка. С. 68; Глинский. Пролог. С. 26-27.
670
РГИА. Ф. 560. Оп. 38. Д. 175. Л. 68 (Витте — Николаю, служебная записка, 14 августа 1895 г).
671
Там же. Л. 81 (Витте — Николаю, служебная записка, 30 сентября 1895 г.).
672
Там же. Л. 68—69 (Витте — Николаю, служебная записка, 14 августа 1895 г.).
673
Романов. Россия в Маньчжурии. С. 90.
674
Girault Emprunts. P. 306-307; Crisp О. The Russo-Chinese Bank: An Episode in Franco-Russian Relations // Slavonic and East European Review. 1974. Vol. 52. № 127. P. 198-199.
675
Глинский. Пролог С. 28-29.
676
Соловьев. Воспоминания. С. 71.
677
Корсаков. В старом Пекине. С. 211.
678
Robinson R.E. Railways and Informal Empire // Railway Imperialism / Ed. by C.B. Davis, K.E. Wilburn Jr. New York, 1991. P. 191; Cheng Lin. The Chinese Railways: A Historical Survey. Shanghai, 1935. P. 12-13.
679
Ibid. P. 37-47; Kent P.H. Railway Enterprise in China. London: Edward Arnold, 1908. P. 1-35; Davis C.B. Railway Imperialism in China 1895-1939 // Railway Imperialism / Ed. by Davis, Wilbum. P. 155-173.
680
Mabzemoff. Russian Far Eastern Policy. P. 77.
681
Gérard. Ma mission. P. 55-67; hanger Diplomacy. Vol. 1. P. 394.
682
Нилус Е.Х. Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги, 1896-1923 гг. Харбин, 1923. Т. 1. С. 5; Глинский. Пролог. С. 29-30; Marks. Road to Power. P. 42-44; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 82.
683
Глинский. Пролог. С. 30; Нилус. Исторический обзор. Т. 1. С. 14.
684
Глинский. Пролог. С. 30—31; Tupper. To the Great Ocean. P. 235.
685
Симанский. События. Т. 1. С. 71-72; Malozemoff. Russian Far Eastern Policy. P. 72.
686
Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке. С. 91—102 (Витте — Николаю, служебная записка, 31 марта 1896 г.).
687
Там же. С. 91.
688
Из архива С.Ю. Витте. Т. 1, кн. 1. С. 456.
689
Leroy-Beaulieu. La rénovation. P. 141.
690
Ford. Russian Far Eastern Diplomacy. P. 133-134.
691
Hwiyc. Исторический обзор. Т. 1. С. 41; Ламздорф. Дневник 1894-1896. С. 282; Quested R.K.L «Matey» Imperialists? The Tsarist Russians in Manchuria, 1895-1917. Hong Kong, 1982. P. 21-22.
692
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 85. Л. 87 (Кассини — в МИД, телеграмма, 27 сентября 1895 г.); Malozemoff. Russian Far Eastern Policy P. 72-73.
693
Ламздорф. Дневник. 1894-1896. С. 315.
694
Там же. С. 327-328; АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 37 (Кассини— Лобанову, депеша, 19 марта 1896 г.).
695
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 45-46 (Кассини — Лобанову, депеша, 9 апреля 1896 г.).
696
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 143. Л. 16-17 (Кассини — в Министерство иностранных дел, телеграмма, 19 апреля 1896 г.); Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 63-69 (Кассини — Лобанову, депеша, 20 апреля 1896 г.).
697
АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 27-32 (Кассини - Лобанову, депеша, 20 февраля 1896 г.); Bounds М. The Sino-Russian Secret Treaty of 1896 // Papers on China. 1970. № 23. July. P. 113—114; Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 340-341; Соловьев. Воспоминания. С. 67.
698
Один из примеров — записка, приведенная в издании: Bounds. Secret Treaty. P. 110.
699
Wright M. С The Last Stand of Chinese Conservatism: The T'ung-Chih Restoration, 1862-1874. Stanford; Calif., 1957. P. 218.
700
Ibid. P. 121; Mancall M. China at the Center: 300 Years of Foreign Policy New York, 1984. P. 32.
701
Bounds. Secret Treaty. P. 111.
702
China's Response to the West: A Documentary Survey, 1839-1923 / Ed. by Ssu-yu Teng and John K. Fairbank. Cambridge, Mass., 1954. P. 127-128.
703
Bounds. Secret Treaty P. 111-112.
704
Hsb. Rise of Modern China. P. 277.
705
Ли Хунчжан глубоко восхищался Петром Великим. См.: Eminent Chinese of the Ch'ing Period. Vol. 1 // Ed. by AW Hummel. Washington, D.C., 1943. P. 464-471; Spector S. Li Hung-chang and the Huai Army. Seattle, 1964. О «самоукреплении» см.: Wright. Last Stand.
706
Pak-wah Leung, E. Li Hung-chang and the Liu-ch'iu (Ryukyu) Controversy, 1871-1881 // Li Hung-chang and China's Early Modernization // Ed. by Samuel С Chu, Kwang-Ching Liu. Armonk; N.Y., 1984. P. 170-171; Meng. Tsungli Yamen. P. 58-59.
707
Fairbank, Teng. China's Response. P. 119.
708
Bland J. O. P. Li Hung-chang. New York, 1917. P. 210-211.
709
Bounds. Secret Treaty. P. 112-113.
710
Историческая справка. С. 72; Langer. Diplomacy Vol. 1. P. 402; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 105—106.
711
Bland. Li Hung-chang. P. 182.
712
