Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701) - Станков Кирилл Николаевич

Кирилл Николаевич Станков

Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)

_{Pax Britannica}

Предисловие

Одним из важнейших итогов так называемой «Славной революции» 1688–1689 гг. стало свержение с британского престола короля Якова II (VII) Стюарта (1685–1688) [1]. После этих событий среди британской политической элиты и населения ряда окраинных областей осталось значительное количество сторонников низложенного монарха, которые начали борьбу за его реставрацию. Представители данного политического движения получили название «якобитов», происходящее от латинской формы имени Яков — «Jacobus».

Согласно точному замечанию британского исследователя Ч. Петри, в британской истории «найдется немного монархов, которые были столь очернены как Яков II» [2]. Причина этого кроется в том, что основная масса дошедших до нас памфлетов, воспоминаний и частных писем, на которые опиралось большинство исследователей XVIII–XIX вв., сформировавших представление об этом историческом деятеле, господствующее в историографии до настоящего времени, вышли из-под пера представителей политических сил, утвердившихся у власти в Британии в результате «Славной революции». Эти государственные деятели видели в политике, проводившейся Яковом II, серьезную угрозу своим интересам. Поэтому в значительной части источников того времени (прежде всего, документах личного происхождения), дается негативная и, в то же время, упрощенная характеристика этого британского монарха и его политики, приводятся необоснованные, преувеличенные, а порой, и вовсе надуманные обвинения, которые затем распространились в историографии.

В конце XVII — первой половине XVIII в. якобиты представляли для британского правительства главную угрозу внутри страны. Между тем значение якобитизма в политическом развитии Британских островов в Новое время постоянно ускользает от внимания историков. В подавляющем большинстве исследований история британского государства представляется как плавный эволюционный процесс становления конституционной монархии, постепенного роста роли парламента и других демократических институтов, построения гражданского общества — процесс, который практически не встречал на своем пути серьезных препятствий. В действительности же в конце XVII–XVIII вв. существовала альтернативная модель общественного развития по консервативному пути, которая была представлена якобитским движением [3]. Абсолютное большинство историков обходит вниманием тот факт, что в этот период становление британского государства в том виде, в котором мы его знаем сегодня, происходило в постоянной (и, порой, весьма острой) борьбе с противоположной тенденцией. В значительной степени большинство политических институтов Великобритании сложились в результате постоянной якобитской угрозы в конце XVII в. и на протяжении почти всего XVIII в. Якобитизм явился своеобразной «теневой» стороной политического развития Британии в Новое время. Изучение данного движения, в первую очередь процесса и факторов его зарождения, необходимо для получения более полного знания о развитии британского государства.

Зародившемуся на Британских островах в ходе «Славной революции» якобитскому движению не удалось добиться своих политических целей, однако оно смогло в длительной борьбе с британским правительством отстоять свое право на существование и сохранилось до настоящего времени. Современные якобиты организованы в ряд обществ и клубов, ведут активную культурно-просветительскую, пропагандистскую и издательскую деятельность. В частности, «Общество якобитов графства Нортумберленд» опубликовало значительное количество архивных материалов по истории движения. Некоторые современные руководители движения являются потомками якобитских лидеров, казненных за участие в реставрационных мятежах.

В отечественной исторической науке политическая деятельность Якова II Стюарта и возникновение якобитизма остаются едва затронутыми. В зарубежной историографии предлагаются диаметрально противоположные и зачастую упрощенные оценки как якобитского движения, так и политической деятельности короля, с именем которого было связано его зарождение. В связи с этим назрела необходимость в пересмотре некоторых укоренившихся в историографии представлений. К этому следует добавить, что основное внимание европейских и американских историков сосредоточено на более позднем этапе борьбы якобитов за власть, связанном с «Великими восстаниями» 1715–1716 и 1745–1746 гг. Ранняя история движения изучена весьма фрагментарно даже в британской историографии и, кроме того, оно исследовалось вне зависимости от предшествующего правления Якова II.

Подобный подход привел к тому, что вне поля зрения исследователей остается целый комплекс проблем, необходимых для более полного понимания сущности якобитизма как явления общественной жизни: создание Яковом II нового слоя политической элиты, формирование первоначального ядра якобитского движения во время «Славной революции» и борьба его представителей с оранжистами [4] парламентскими методами, попытки якобитов организовать в 1689–1691 гг. единое общебританское восстание с целью реставрации низложенного монарха, эволюция политической тактики движения и борьба внутри якобитского лагеря в 1688–1701 гг. Спорными остаются многие вопросы, касающиеся оценки личности Якова II и определения основного вектора его политики. В сравнении с позднейшей якобитской конспирацией в Великобритании в XVIII в. сравнительно слабо освещены ранние якобитские заговоры XVII в., значение которых представляется недооцененным.

Наконец, еще одним мотивом написания настоящей книги стала необходимость изучения того, что можно назвать «российским измерением» — роли политической деятельности сторонников низложенного Стюарта в России в общем контексте борьбы за реставрацию Якова II. Этот сюжет чрезвычайно важен для понимания якобитизма как движения, вышедшего за пределы Британских островов и, в большей или меньшей степени, охватившего почти всю Европу.

По мере сил и доступности источников автор книги попытался найти ответы на поставленные вопросы, хотя и далек от мысли, что в рамках данного исследования возможно заполнить все лакуны в биографии Якова II и истории становления якобитского движения.

Эта книга не могла бы состояться без помощи и советов большого числа специалистов. Прежде всего, выражаю глубокую благодарность моему научному наставнику — кандидату исторических наук, старшему научному сотруднику Института всеобщей истории РАН Дмитрию Геннадьевичу Федосову, за предоставление уникальных документов, оказание помощи в переводе архивных документов и многократные консультации при написании настоящей книги. Именно Д. Г. Федосов сориентировал ее автора на изучение деятельности якобитов в России.

Особую признательность выражаю доктору исторических наук, ведущему научному сотруднику Института всеобщей истории РАН, профессору Татьяне Леонидовне Лабутиной, впервые обратившей внимание автора на личность Якова II. Т. Л. Лабутина также рекомендовала автору сосредоточиться на лицах, представлявших ближайшее окружение этого монарха.

Чрезвычайно благодарен кандидату исторических наук, старшему научному сотруднику Института всеобщей истории РАН Галине Николаевне Сапожниковой, без помощи и поддержки которой было бы невозможным написание настоящей книги.

Глубоко признателен кандидату исторических наук, старшему научному сотруднику Института российской истории РАН Степану Михайловичу Шамину за предоставление автору уникальных документов и ценные замечания по ряду сюжетов, затронутых в книге.