Владислав Балин - Защита от темных искусств
Часть людей делает основную ставку на манипуляцию мнением окружающих. В основе — лежит комплекс навыков, умений и талантов вроде «убедительной речи», «подстройки» под собеседника, и прочие фокусы, часть которых со смаком описывается в книгах по НЛП под видом глубокой психологии.
Спектр методов манипуляции фокусами, естественно, не ограничивается. Ведь есть еще классика — такая как угрозы, моральное давление, дезинформация, «дистиллированная информация» (говорим часть правды), и тупое наебалово также нельзя сбрасывать со счетов. Но это — лишь первый уровень мастерства «манипулятора». Им многого не достичь — человек, полагающийся на эти навыки, напоминает слона в посудной лавке.
Вторым уровнем является умение учитывать персональные слабости участников. Особенности характера, воспользовавшись которыми, можно спровоцировать людей к иррациональному поведению. Жадность. Глупость. Или наоборот — преувеличенный альтруизм. Совестливость. Честность.
Манипулятор «второго уровня» в состоянии распознать и «утилизовать» как наши лучшие, так и худшие качества. Особенно легко им удается использовать «советскую интеллигентность» и вообще какие-либо моральные барьеры — они легко находят их и используют для управления поведением, как вирус.
Хорошо развитый навык «второго уровня» — это уже капец. Такой «манипулятор» уже может очень много. Он уже почти «волшебник».
Но у «манипуляторов» есть и слабая сторона — оборотная сторона его силы.
Их методы по своей природе лучше всего работают в общении тет-а-тет. Поэтому, работая в группе (а «темные искусства» — это именно групповая игра) он склонен делать две вещи:
1) Замыкать общение на себя, под разными предлогами и разными средствами препятствуя прямому общению людей. Вся информация должна идти через него.
2) Манипулируя отдельными участниками, он, подбирая к каждому ключик, сообщает им разную информацию.
Оба признака не так легко спрятать — первое вообще на ладони, второе элементарно проверяется. Видите оба признака — можете быть уверены, перед вами волшебник.
Из этих же признаков следует основная стратегия противодействия. Она крайне проста — стоит навести прозрачность и предоставить всем общую информацию, как вся стратегия «манипулятора» летит к чертям. То есть, налегаем на перекрестные проверки информации и очные ставки.
Вопрос — стоит ли заморачиваться «манипуляторством», если его результат до такой степени элементарно ломается?
Но пардон, есть еще «третий уровень». «Манипулятор» третьего уровня уже настоящий «волшебник», ибо он владеет одновременно отличным навыком публичных выступлений, прекрасными навыками демагогии и ведения дискуссии, и умеет быть еще более специфичным в манипуляции, пользуясь тем, что Терри Гудкайнд в своем фентезийном книжном сериале назвал «первым правилом волшебника»: «Люди легко верят либо в то, чего сильно боятся, либо в то, чего очень сильно хотят».
«Волшебник» третьего уровня уже в состоянии:
1) Капитально засрать людям мозг, до такой степени, что они вам тупо не поверят.
2) Испортить вам очную ставку, перехватив инициативу в беседе, сломав вам весь план и аргументацию, повернув беседу в выгодном для себя направлении, и прямо по ходу очной ставки внеся в группу еще больший разброд и шатания.
И, таким образом, он вполне в состоянии угандошить вам все описанные выше мероприятия по противодействию. Так что расслабляться не надо.
«Уровни» я выделяю условно. Это не более чем классификация навыков по степени их утонченности и эффективности (впрочем, я не претендую на полноту описания). Как видите — навыки третьего уровня выглядят вполне «по граждански», это не «магия» и не фокусы вроде НЛП. Но именно они и дают определяющий эффект.
Однако, и у «третьего уровня» есть своя слабая сторона, следующая из его силы. Он действительно очень много может. Настолько много, что обычно пренебрегает глубоким просчетом развития ситуации, плюет на интересы других людей, и практически не страхуется заранее от возможных неблагоприятных вариантов развития ситуации.
А зачем это ему, сами подумайте? Если он в состоянии промыть мозг кому угодно, исправив почти любой свой косяк? Ситуация же хаотична и непредсказуема, просчитать ее тяжело — это действительно так. Так нафига ему ее просчитывать, если в 98% случаев у него все прекрасно получается и без этого? Он делает ставку на гибкость реагирования и свои способности. И это работает. В 98% случаев — т. е. «всегда».
Ибо подавляющее большинство людей не имеют таких сверхъестественных навыков общения. Они — «статисты». Для них навыки «волшебника» и правда выглядят как «магия», и в большинстве своем они даже не подозревают и не задумываются, что такое возможно. Пока однажды не станут жертвой «волшебника» — но и тогда не поймут толком, что произошло.
«Волшебник» для достижения своих целей утилизует «статистов», то есть обычных людей. Сам он, в одиночку, обычно (но не всегда) почти ничего не может. Опять же, ему это тупо не особо надо. И это еще одно его слабое место.
Вы не волнуйтесь, «волшебник» это большая редкость. Я за всю жизнь встречал только четверых, из них на полноценный третий уровень (то есть все умеющий весь песдец в самом мрачном и невероятном варианте) тянут только двое.
Первый же уровень («доморощенный интриган», каких много) можно не считать — он практически не опасен. Во-первых, с ним можно без всяких спецнавыков справиться, и нехер про них писать, они того не заслуживают. Не интересно. Во-вторых, при использовании базовых методов «защиты» они, скажем так, просто не в состоянии никому навредить. «Защита» существенно проще и эффективнее всех этих хитростей по удалению гланд через анус.
«Статисты» обычно не понимают «интриг» и боятся их. Таки да, деятельность «манипуляторов» часто воспринимается снаружи как «интрига» и «подковерная борьба», ибо они делают ставку на тайну, «туман войны», и сокрытие информации — это почти непременные атрибуты (а «третий уровень» до кучи умеет это маскировать и скрывать, я же говорю — весь песдец).
Некоторые «статисты», не понимая природы и причин поведения людей, хотят стать «манипуляторами», мечтая о «магическом» способе управления людьми. И это вполне естественно — люди боятся того, чего не понимают, и желают иметь контроль. Именно явное или подсознательное желание управлять-манипулировать людьми является распространенной подоплекой интереса людей к психологии. И НЛП, используя «первое правило волшебника», всячески поддерживает и эксплуатирует этот страх.
Как может быть иначе, и может ли оно вообще быть? Получается, что миром правят «манипуляторы»?
Нет, конечно. Существование «волшебников» — это, само собой, тайна, тщательно охраняемая агентами ZOG. :) Но я открою вам еще более страшную тайну.
На самом деле, «миром правят» не они, а «дипломаты». Их методы существенно проще, эффективнее, и никакого отношения к потусторонней психологи не имеют. И именно это лежит в основе «защиты от темных искусств» — «дипломат» входит в ситуацию как нож в масло, в ситуации прямого противостояния раскатывая «волшебников» тонким слоем.
Ибо он понимает людей, делает основную ставку на учет их интересов, как личных, так и групповых. Что и лежит в основе действий «дипломата». Таким образом, ему не приходится учиться пИсать против ураганного ветра, и заставлять людей поступать так, как ему выгодно. Люди, будучи в ясном сознании и трезвой памяти, по доброй воле и с удовольствием сами ему помогут.
«Дипломат» принципиально сильнее «манипулятора», и кроме того может позволить себе быть «честным» и «добрым», и открытым. Нафига ему бояться людей, если его деятельность строится на учете их интересов?
Вы спросите — как же им такое удается? Это очень просто, и доступно каждому. Достаточно не быть свиньей, сделать над собой усилие, и хотя бы на секундочку задуматься не только о том, что хотите вы, но и о том, что могут хотеть окружающие. Учится понимать мотивы и причины их поступков. И тогда — вам не придется ими «управлять». Не понадобятся манипуляторские трюки. Не потребуется обстановка тайны, и прочая чушь.
«Защита от темных искусств» как методика противодействия интригам, построенная на базе слабых сторон «волшебников», является техникой, дополняющей «дипломатию». И у них общая основа.
Она строится на простом факте — что бы люди ни делали, и какими бы странными вам не казались их поступки, но люди всегда поступают наиболее оптимальным для себя в данный момент образом. «Оптимально» не в смысле долговременной выгоды (это один из факторов), а по совокупности факторов — своему эмоциональному состоянию, видению выгоды, принципам, если они есть, убеждениям, и прочему. Из всего набора возможных поступков, люди выбирают оптимальный для себя на момент ситуации. По определению, так мозг устроен.
