Ричард Докинз - Величайшее Шоу на Земле: свидетельства эволюции
Вы должны помнить, что при всей своей личной скромности Дарвин вынашивал высокие амбиции.
Согласно его мировоззрению, все в человеческом разуме, все наши эмоции и духовные притязания, искусство и математика, философия и музыка, все достижения интеллекта и духа сами являются порождением того же процесса, который породил высших животных.
Вопрос не только в том, что без эволюционировавших мозгов духовность и музыка были бы невозможны.
Более показательно, что мозги отбирались естественным образом на увеличение в способностях и силе, по прагматическим причинам, пока такие более высокие способности интеллекта и духа не возникли как побочный продукт и не расцвели в культурной среде, предоставленной групповым проживанием и языком.
Дарвинистское мировоззрение не умаляет высокие человеческие способности, не «понижает» их до уровня пренебрежения.
Оно даже не претендует на то, чтобы объяснить их на том уровне, который будет казаться особенно удовлетворительным, способом, который, делает удовлетворительным дарвинистское объяснение, скажем, гусеницы, подражающей змее.
Оно, однако, действительно претендует на то, чтобы раскрыть непостижимую — даже недостойную стараний ее постичь — тайну, которая должна была преследовать все додарвиновские попытки понять живое.
Но Дарвин не нуждается ни в какой моей защите, и я обойду молчанием вопрос, является ли образование высших животных самым высоким результатом, какой мы в состоянии себе представить, или просто очень совершенным объектом.
Однако, о чем это утверждение? Возникновение высших животных «непосредственно следует» из борьбы в природе, из голода и смерти? Что ж, да, следует.
Оно непосредственно вытекает, если Вы понимаете рассуждения Дарвина, но никто не понимал этого до девятнадцатого столетия.
И многие до сих пор их не понимают, или, возможно, отказываются понимать.
Нетрудно увидеть почему.
Когда Вы думаете об этом, наше собственное существование вместе со своей последарвиновской объяснимостью оказывается кандидатом на самый удивительный факт, о котором каждому из нас приходится размышлять когда-либо во всей своей жизни.
Я дойду до этого вскоре.
«БЫЛИ ИСХОДНО ВДОХНУТЫ»Я потерял счет разгневанным письмам, полученным мной от читателей предыдущей книги, призывающих меня к ответу за преднамеренное, как считают их авторы, опускание жизненно важного слова «Творцом» после «вдохнуты». Не искажаю ли я умышленно намерений Дарвина? Эти рьяные корреспонденты забывают, что великая книга Дарвина прошла через шесть изданий.
В первом издании высказывание таково, каким я привел его здесь.
По-видимому, под давлением религиозного лобби, Дарвин вставил «Творцом» во второе и все последующие издания.
Если нет очень серьезных оснований для обратного, цитируя «Происхождение видов», я всегда обращаюсь к первому изданию.
Причина отчасти состоит в том, что моя собственная копия этого исторического издания тиражом в 1 250 экземпляров является частью моего самого дорогого имущества, подаренная мне моим благотворителем и другом Чарльзом Симони.
Но и потому, что первое издание является наиболее исторически важным.
Именно это издание нанесло удар в Викторианское солнечное сплетение и вышибло дух столетий.
Кроме того, более поздние издания, особенно шестое, потворствовали не просто общественному мнению.
В попытке ответить различным просвещенным, но введенным в заблуждение критикам первого издания, Дарвин отступал и даже полностью изменял свои позиции по ряду важных пунктов, в которых изначально был прав.
Поэтому и «были исходно вдохнуты» без упоминания о каком-либо Творце.
Похоже, Дарвин сожалел об этой подачке религиозному мнению.
В письме от 1863 года своему другу ботанику Джозефу Хукеру он говорил, «Но я уже давно сожалею, что уступил общественному мнению и употребил термин сотворения из Пятикнижия, под которым я на самом деле только подразумеваю «появление» через какой-то совершенно неизвестный процесс».
Под «термином из Пятикнижия» Дарвин подразумевает здесь слово «сотворение».
Контекстом, как объясняет Фрэнсис Дарвин в своем издании писем отца 1887 года, было то, что Дарвин писал, чтобы поблагодарить Хукера за одолженный обзор книги Карпентера, в котором анонимный рецензент говорил о «творческой силе… которую Дарвин мог выразить только в терминах Пятикнижия, таких как первозданная форма, «в которую жизнь изначально была вдохнута»».
Сегодня нам стоило бы обойтись и без «изначально вдохнутой».
Что подразумевалось под «должно было вдохнуто»? По-видимому, подразумевалось своего рода дыхание жизни, но что это могло бы означать? Чем строже мы смотрим на границу между живым и неживым, тем более неуловимым становится это различие.
У жизни, живого, как предполагалось, было своего рода яркое, пульсирующее свойство, некоторая жизненная сущность — звучащая еще более таинственно будучи выражено по-французски: йlan vital [жизненный порыв].
Жизнь, казалось, сделана из специальной живой субстанции, варева ведьмы, называвшегося «протоплазмой».
Профессор Челленджер, вымышленный персонаж Конан Дойла, еще более экстравагантный, чем Шерлок Холмс, обнаружил, что Земля была живым, своего рода гигантским морским ежом, чей панцирь является корой, которую мы видим, и чье ядро состоит из чистой протоплазмы.
Вплоть до середины двадцатого века считалось, что жизнь качественно выходит за рамки физики и химии.
Теперь нет.
Различие между жизнью и нежизнью является вопросом не субстанции, а информации.
Живые существа содержат потрясающие количества информации.
Большая часть информации закодирована
в цифровой форме в ДНК, и есть также значительное количество, закодированное другими способами, как мы сейчас увидим.
В случае ДНК мы довольно хорошо понимаем, как информационное содержимое накапливается в течение геологического времени.
Дарвин назвал это естественным отбором, и мы можем выразить это более точно: неслучайное выживание информации, кодирующей эмбриологические рецепты этого выживания.
Само собой разумеется, нужно ожидать, что рецепты своего собственного выживания будут иметь тенденцию выживать.
Особенностью ДНК является то, что она выживает не в своей материальной сущности, а в форме неограниченного ряда копий.
Поскольку существуют случайные ошибки в копировании, новые варианты могут выживать даже лучше, чем их предшественники, поэтому база данных информации, кодирующей рецепты выживания, улучшается с течением времени.
Такие усовершенствования будут проявляться в форме лучших тел и других приспособлений и устройств для сохранения и распространения этой закодированной информации.
На практике сохранение и распространение информации ДНК будет как правило означать выживание и воспроизводство содержащих ее тел.
Именно на уровне тел, их выживания и воспроизводства работал сам Дарвин.
Закодированная информация внутри них подразумевалась в его мировоззрении, но не была явно выражена до двадцатого столетия.
Генетическая база данных станет хранилищем информации об окружающей среде прошлого, окружающей среде, в которой предки выживали и передавали гены, помогавшие им сделать это.
В той степени, в которой настоящая и будущая окружающая среда напоминают среду из прошлого (и в основном они напоминают), эта «генетическая книга мертвых» окажется полезным руководством для выживания в настоящем и будущем.
Хранилище той информации в любой момент будет пребывать в отдельных телах, но в дальнейшей перспективе, поскольку размножение является половым, и ДНК перетасовывается от тела к телу, базой данных инструкций выживания будет генофонд вида.
Геном каждой особи, в любом поколении, будет выборкой из базы данных вида.
У различных видов будут различные базы данных из-за различий миров их предков.
База данных в генофонде верблюдов закодирует информацию о пустынях и как в них выживать.
ДНК в генофонде крота будет содержать инструкции и советы для выживания в темной, сырой почве.
ДНК в генофонде хищника будет содержать все больше информации о добыче, ее приемах избегания поимки и как ее перехитрить.
ДНК в генофонде добычи со временем станет содержать информацию о хищниках и как их избежать и опередить.
ДНК во всех генофондах содержит информацию о паразитах и как сопротивляться их пагубным вторжениям.
Информация о том, как поступать в настоящем, чтобы выжить в будущем, обязательно черпывается из прошлого.
Неслучайное выживание ДНК в телах предков — очевидный путь, которым информация из прошлого записывается для будущего использования, и это маршрут, которым накоплена первичная база данных ДНК.
