Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 94
Первая очередь системы ПРО А-35, прототипом которого и являлся испытательный комплекс «Алдан», была введена в эксплуатацию и поставлена на боевое дежурство в сентябре 1971 года. Окончательный ввод в строй всех её компонентов завершён к 1974 году.
Главный командно-вычислительный центр ПРО А-35 в Кубинке
В состав А-35 входили две радиолокационные станции дальнего радиуса обнаружения «Дунай» и четыре позиционных района, в которых суммарно располагалось шестьдесят четыре пусковые установки. Главный командно-вычислительный центр системы находился в Кубинке. Всего А-35 была способна поразить восемь парных целей, направляющихся в защищаемый район с разных направлений. Пройдя ряд модернизаций, А-35 была снята с вооружения зимой 1990 года. Согласно давней национальной традиции большинство объектов системы были попросту заброшены и со временем превратились в грандиозные развалины — эхо развалин целой страны.
Комплекс «Алдан», который верой и правдой служил для отработки элементов А-35, также дотянул до 1990 года. За более чем двадцать лет эксплуатации на нём было выполнено около трёхсот исследовательских пусков ракет А-350.
Душа же «Алдана» — ЭВМ 5Э92б легла в основу архитектуры целого семейства многопроцессорных вычислительных комплексов «Эльбрус», первых советских суперкомпьютеров. Главным конструктором серии «Эльбрус» был отец 5Э92б Всеволод Сергеевич Бурцев. Кстати говоря, один из «эльбрусов», а именно «Эльбрус-2», использовался в качестве вычислителя в модернизированном варианте ПРО Москвы, именуемом А-135.
"Эльбрусы" и по сей день активно трудятся на оборону России. Перспективную модель суперкомпьютера «Эльбрус 16С», построенную на процессорах с 32 нм технологическим процессом и обладающую вычислительной мощностью в один терафлоп, планируется ввести в эксплуатацию в 2018 году. Возможно, на фоне экспоненциального прогресса зарубежных суперкомпьютерных архитектур «эльбрусы» смотрятся весьма скромно. Но у них не отнять одного: бессмертной души их боевого предка 5Э92б. А также таланта и целеустремлённости его создателей.
К оглавлению
Интервью
Hi-Tech на дому: что такое домашняя автоматизация
Юрий Ильин
Опубликовано 11 ноября 2011 года
В Москве вчера завершилась выставка Hi-tech Building’2011, проходившая в течение трёх дней в «Экспоцентре» на Красной Пресне.
Выставка носила юбилейный статус, поскольку проводилась уже в десятый раз. Довольно приличная часть выставки была посвящена так называемой «домашней автоматизации» — системам, относящимся к классу «Умный дом», хотя, как это обычно бывает, с наибольшим размахом выставлялись компании, производящие куда более «общепонятную» продукцию, нежели, например, интеллектуальные счётчики воды. Одним из самых крупных (если не крупнейшим) был стенд-павильон компании Panasonic, представлявшей новые мультимедийные проекторы.
О системах домашней автоматизации говорят и пишут много десятилетий. Всевозможные «роботы-слуги» обыгрывались ещё Чарли Чаплиным, в 1953 году по этой тематике «отработали» Merry Melodies.
Смех смехом, а «сверхчувствительные» противопожарные системы — один из практически обязательных элементов, так же как и всевозможная сигнализация на случай незаконного проникновения: в ногу зубами не вцепится, а вот сигнал куда следует отправит.
На выставке, в частности, демонстрировались так называемые датчики присутствия — устройства, фиксирующие передвижения человека, активизирующие соответствующие системы (свет, климат) при его появлении в помещении, где они установлены, и соответственно отключающие их спустя заданное время после того, как человек из помещения вышел.
Как пояснили корреспонденту «Компьютерры» на демонстрационном стенде производителя (компания Theben), датчики — инфракрасные. В связи с этим возник вопрос: не будут ли они реагировать на домашних животных? «На кошку нет, на крупную собаку — возможно». Впрочем, на этот случай можно установить такие датчики в стенах, чтобы они ориентировались ещё и по росту.
Стоят такие устройства порядка 100-200 евро; за плоскую модель, которая полностью врезается в стену и не высовывается из неё, производитель просит (пока) целых пять сотен евро.
В принципе, основное назначение систем домашней автоматизации — не только, а может быть, даже не столько повышение личного удобства обитателей, сколько экономия ресурсов. То есть, конечно, здорово, если в присутствии хозяев (и только в присутствии) в доме поддерживается оптимальный для них климат, без известных большинству городских обитателей в России температурных перепадов в холодное время года. Опять же, когда вы уходите из дома, а отопление остаётся включённым, это тоже, по большому счёту, расточительство: дом можно обогреть,включив системы климат-контроля за полчаса-час до вашего возвращения, сэкономив немало ресурсов.
Стенд компании «Орион» (системы безопасности)
Той же цели служат системы борьбы с утечками воды. Учитывая, какие нынче тарифы на воду устанавливают управляющие компании, вопрос противодействия утечкам и чёткого учёта расходования воды встаёт ребром. Особенно если приходится оспаривать начисленные управляющей компанией платежи: сделать это можно только при наличии показаний приборов учёта.
На выставке демонстрировались и всевозможные системы промышленной направленности, позволяющие контролировать с одного дисплея все инженерные коммуникации в крупных зданиях, уличные и внутренние камеры безопасности и многое другое. Решений много, но насколько активно они используются, в общем и целом? Точнее, насколько доступны средства домашней автоматизации для населения России?
Собеседник «Компьютерры» — Кирилл Дидковский, генеральный директор ООО «Домашняя Автоматика» («Датика»), одной из компаний-участниц выставки.
- Первый вопрос: что из себя представляет домашняя автоматизация и, в частности, что означает само понятие «умный дом»?
- Понятие «умный дом» часто трактуют довольно расплывчато. Но четыре основных компонента, которые в него входят, — это управление светом, управление климатом, управление инженерными коммуникациями и мультимедийная составляющая, так называемая «система Multiroom».
— Эти компоненты всегда идут в комплекте, или клиенты предпочитают закупать их по отдельности?
- Ну, у каждого свои предпочтения. Нет необходимости собирать все вместе. Другое дело, что для организации «умного дома» обычно требуется создать некую инфраструктуру в квартире: проложить провода, развесить контроллеры, разместить блоки питания и соответственно «конечные» устройства.
И если все подсистемы собирать вместе, стоимость каждой из них уменьшается. Например, тот же самый блок питания, который требуется для управления светом, применяется и для устройств управления климатом, добавляется только конечное устройство. Единственное, что системы Multiroom очень часто устанавливаются вообще автономно и с общей инфраструктурой в доме могут быть и не связаны. Тут пока что есть разрыв между системами «умного дома» и «мультирумом».
— Вообще насколько такие системы популярны сейчас? Разговоры про домашнюю автоматизацию идут давно, однако про их массовое внедрение пока как-то ничего не слышно.
- Это ещё пока не массовое решение. Совершенно не массовое. Причина в том, что они, во-первых, довольно дороги — при уровне доходов россиян ощутимо более низком по сравнению с Европой или Штатами. Установка системы «Умный дом» в большинстве случаев экономически в России не оправдывается. Второй момент: в Европе — в Восточной Европе например — или в Китае системы подобного рода ставятся в первую очередь с целью экономии энергоресурсов, где они довольно дороги. Там как раз может быть установлена система только для управления светом и климатом, она экономит ресурсы: экономит на отоплении, экономит на освещении. И в этом случае она окупается достаточно быстро. У нас в ближайшее время окупаться они не будут.
Центральный пылесос: устанавливается в подвале, ко всем комнатам подводятся трубы от него
- То есть такие системы сейчас рассчитаны только на состоятельных граждан?
— Да. Разница примерно такая: можно ездить на Renault Logan, можно ездить на какой-либо машине класса Volvo или BMW. «Просто ездить» можно и на том, и на том, но комфорт во втором случае больше. Аналогичная история с домами, где есть системы «Умный Дом» и где их нет. Жить можно и в том и в другом, но уровень комфорта во втором выше.
