Виталий Леонтьев - Windows XP
Единственным аргументом против установки новой версии Windows может стать слабость вашего компьютера, ведь аппетиты у новой Windows отнюдь не детские…
Создатели Windows XP уверяют нас, что для установки новой ОС вам необходимо иметь компьютер следующей конфигурации:
■ процессор с тактовой частотой 300 МГц или выше (рекомендуется); 233 МГц минимум;
■ 128 мегабайт (Мб) памяти RAM или выше (рекомендуется); 64 Мб минимум, может снизить производительность и сделать недоступными некоторые функции;
■ 1,5 гигабайта (Гб) свободного места на жестком диске.
Как обычно, эти «рекомендуемые показатели» можно смело умножать на два по всем пунктам. Реально же вам необходимо вот что:
■ процессор – от 800 МГц. На самом деле, именно требования к процессору могут быть более либеральны – куда важнее наличие достаточного объема оперативной памяти;
■ оперативная память – от 192 Мб. Конечно, и на 128 Мб Windows XP будет работать, но без особой прыти. Идеальный же вариант – 256 Мб и выше: только такой объем памяти даст возможность Windows развернуться по полной программе, не утруждая себя лихорадочными поисками свободного местечка в «оперативке»;
■ свободное место на жестком диске – от 3 Гб. Сама Windows требует как минимум 2—2,5 Гб дискового пространства, а ведь нам необходимо еще и программы устанавливать…
Требования к остальным комплектующим можно не принимать в расчет.
Windows XP (Профессиональная версия). Компьютерщики со стажем почему-то предпочитают выбирать именно ее. Аргументы приводятся самые разные: мол, профессиональная версия лучше отлажена, чаще обновляется, что только она сможет выкладываться «на всю катушку», наконец, что только в ней содержатся какие-то особые возможности…
Что ж, различия между версиями Windows и впрямь имеются, и довольно значительные. Однако на деле в домашних условиях разницы между Ноте и Professional нет почти никакой. Скажите на милость, зачем именно нам может понадобиться дома, скажем, «шифрованная» файловая система, удаленное управление или «автономные папки»?
Говорят, что профессиональная версия более надежная и стабильная (и с этим можно согласиться). К тому же у профессиональной версии есть ряд скрытых возможностей, которые очень изящно научились использовать отечественные пираты. Так, корпоративная англоязычная версия ХР может легко превратиться в русскую при установке специального пакета MUI (Multilanguage User Interface). Именно это и привлекает пользователей с опытом; считается, что при стандартной локализации в Windows привносится большое количество новых ошибок, которых лишены оригинальные (англоязычные) версии. Так это или нет, автор судить не берется. Но вот то, что пакеты исправлений (Service Packs) для англоязычной и русскоязычной версий Windows выходят не одновременно – факт бесспорный. И как вы думаете, каким именно пользователям приходится сосать лапу, в то время как все остальные уже давно «пофиксили» все возможные ошибки? В довершение всего в корпоративной профессиональной версии Windows (а именно она чаще всего распространяется на пиратских дисках) отсутствует процедура активации, которая несколько осложняет жизнь обладателям других версий Windows…
Словом, если для легального пользователя Windows ХР Home Edition станет лучшим выбором, то многоуважаемые поклонники пиратских версий в большинстве случаев предпочтут ХР Professional, не сильно задумываясь над мотивацией своего выбора.
Требования к аппаратной «начинке» компьютера у версии Professional практически не отличаются от Home Edition, разве что места на жестком диске может понадобиться чуточку больше…
Отдельно стоит сказать о 64-разрядной версии Windows ХР – ее стоит выбрать обладателям 64-разрядных процессоров от AMD. Хотя с таким же успехом можно установить на компьютер и обычную 32-разрядную версию – разница в производительности будет невелика. 64-битная Windows считается более «сырой», обновления и драйверы для нее выходят гораздо реже.
Альтернативные операционные системы
Несмотря на растущие из года в год аппетиты семейства Windows, мир еще далеко не полностью принадлежит операционной системе с фирменным знаком «летящего окна». ОС-конкурентов существует совсем не так мало, как это кажется пользователям… и как бы этого хотелось самой Microsoft.
В этой главе мы коротко – очень коротко! – опишем самые известные из «альтернативных» операционных систем для персональных компьютеров. И только для них – «за бортом» остаются мощные и популярные ОС семейства UNIX для «больших» промышленных компьютеров, а также масса других, специализированных «операционок». Это, по выражению братьев Стругацких, уже совсем другая история.
Словом, UNIX обозначается не одна операционная система (как ошибочно полагают многие новички), а целое семейство ОС, предназначенных для «больших» промышленных компьютеров. Первые представители этого семейства появились на свет еще задолго до того, как основатель Microsoft впервые прикоснулся к компьютеру: уже в начале 60-х годов существовало несколько UNIX-систем, созданных для своих компьютеров различными фирмами. Ирония судьбы: в конце 70-х годов в разработке одной из них, Xenix, принимала участие и никому не известная тогда фирма Microsoft…
UNIX создавалась прежде всего для профессионалов и потому никогда не содержала никаких «рюше-чек» типа удобного графического интерфейса, да и о понятии «мультимедиа» тогда никто и не слышал. Важно было другое.
■ Совместимость – программы, написанные под одну UNIX-систему, должны были работать и на другой).
■ Переносимость – unix можно было подстроить под любой компьютер.
■ Настраиваемость – каждый программист, работавший с UNIX-системой, мог вносить в нее свои исправления, адаптируя ее под конкретный компьютер.
■ И самое главное – стабильность, стабильность и еще раз стабильность!
Вплоть до середины 90-х годов «интересы» создателей Windows и UNIX лежали в различных плоскостях: многочисленные варианты UNIX обслуживали «большие» компьютеры и серверы, a Windows трудилась на «персоналках». И развивались эти операционные системы в совершенно разных направлениях. Как вдруг… Да-да, именно вдруг, и безо всякой видимой причины, оба семейства операционных систем одновременно начали заглядываться на владения друг друга.
Момент, когда два гиганта, пыхтя и неуклюже переваливаясь, двинулись навстречу друг другу, угадать нетрудно – 1993 год. Именно в этом году Microsoft впервые решила посягнуть на «серверный» рынок, выпустив первую версию Windows NT, а вчерашний студент Линус Торвальдс создал «домашнюю», свободно распространяемую операционную систему Linux. А вместе с ней родился грандиозный проект движения GNU (GNU is Not UNIX) и концепции «открытых исходных текстов» (Open Source) – эти слова и сегодня начертаны на знамени сторонников «свободных программ».
Кстати, помимо Linux от мощного древа UNIX отпочковался и целый ряд других «свободных» операционных систем, например серверные ОС FreeBSD, NetBSD и OpenBSD, первая из которых (вот совпадение!) появилась на свет в том же 1993 году.
Linux
(http://www.linux.org
http://www.linuxcenter.ru
http://www.linuxoid.ru
http://www.linuxrsp.ru)
Операционная система Linux,созданная в 1991 году и официально выпущенная в 1994 году Линусом Торвальдсом, разительно отличается от всех других операционных систем. Причем – практически всем.
■ Linux – единственная популярная операционная система, созданная любителем (Торвальдс написал ее в качестве дипломного проекта).
■ Linux поддерживается, развивается и дополняется она сотнями тысяч таких же энтузиастов из разных стран мира.
■ Наконец, Linux – единственная свободно распространяемая (то есть абсолютно бесплатная) «операционка» в пределах нашей Галактики!
Статус «свободно распространяемой» ОС – лишь первый козырь Linux. Но есть у нее и множество других, например открытая архитектура. Ядро Linux, в отличие от тех же Windows, распространяется в виде «исходных текстов» и открыто для изменения, так что любой мало-мальски образованный программист может легко и быстро «подогнать» ее к любому конкретному компьютеру. Собственно, именно так Linux и совершенствуется – миллионы программистов со всего мира присылают свои замечания и дополнения в «мозговой центр» под руководством незаменимого Линуса Торвальдса, и самые интересные из них автоматически включаются в «официальную версию» ядра.
■ Кстати, о ядре – в Linux оно ведет вполне самостоятельную жизнь и никак не связано с графической оболочкой: вы можете без проблем заменить одну оболочку на другую, не нарушая при этом никаких внутренних связей. Попробуйте-ка проделать такой фокус с Windows! Стоит ли удивляться, что Linux – система гораздо более стабильная, чем любая Windows (хотя «конфликты» и сбои, что греха таить, присутствуют и здесь).
Разница в подходах сказывается и на скорости работы. Конечно же, «обвешанная» многочисленными дополнениями и оболочками, версия Linux будет отличаться точно такой же «прожорливостью», как и Windows. Однако, правильно сконфигурировав систему, можно добиться ее стабильной и быстрой работы даже на компьютерах десятилетней давности!
