Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 175
Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 175 краткое содержание
Компьютерра
27.05.2013 - 02.06.2013
Колонка
Голубятня: Легенда №17
Сергей Голубицкий
Опубликовано 31 мая 2013
Сегодня пятница, а значит на «Голубятне» — кинодень. Хочу поделиться с родной IT-братией впечатлениями от просмотра очередного отечественного патриотогонного действа под названием «Легенда №17″. «Легенда №17″ — это рассказ моего соотечественника по малой родине режиссера Николая Лебедева о выдающемся хоккеисте Валерии Харламове и о первом матче Суперсерии СССР — Канада 1972 года.
Помянул режиссера в первых строках и усомнился: а стоило ли? «Легенда №17″ — кино не авторское, я бы даже сказал, воинственно не авторское. Фильм этот — чисто идеологический и в этом качестве обречен на успех по ряду обстоятельств. Во-первых, идеология «Легенды №17″ правильная, во-вторых, снято кино отменно, а главное — по всем канонам идеологического кино, разработанным нашими конкурентами на данном поприще — американцами. Последнее, как раз, и есть гарантия успеха.
Однако по порядку. Произведена «Легенда №17″ на студии Никиты Сергеевича Михалкова «ТриТэ». По моим ощущениям эта марка — «ТриТэ» — предопределяет гораздо больше в фактуре фильма, чем все остальные формы авторского участия, вместе взятые: и режиссура, и сценарий, и актерская игра и проч. «ТриТэ» — это кузница патриотического пафосного кино в хорошем смысле слова, и по этой причине «Легенда №17″ на уровне физиологических ощущений (мурашки по коже в нужные моменты, скупая слеза, украдкой вытертая в кульминационных сценах, негодование, дружно переживаемое всем зрительным залом, и проч.) ничем не отличается ни от «Сибирского цирюльника», ни от «Утомленных солнцем-2″, ни от «Двенадцати», ни от «Турецкого гамбита».
Если «Легенда №17″ — не авторское кино, тогда какое? Оно тенденциозное. Опять же — в хорошем смысле слова. Этот фильм отражает не переживания режиссеров/сценаристов, а некую тенденцию, совпадающую с определенным мировоззрением в обществе. Каким мировоззрением, я уже сказал, — патриотическим.
Идеология Михалкова / «ТриТэ» понятна и похвальна: на наших глазах выросло целое поколение, родившееся и сформировавшееся в стране, которой нечем гордиться. Ну, то есть — совсем нечем: несколько локальных гражданских войн, обворовывание населения en masse, экспоненциальная деградация системы образования, планомерное и методичное уничтожение экономики, культуры, науки, социального обеспечения, коррумпированная власть на всех уровнях без исключения, разрушение национальной промышленности, ликвидация всех форм экономического планирования, отсутствие стратегии и тактики экономического развития, и главное — отсутствие даже намека на национальную объединяющую идею.
Все эти «достижения» характерны больше для военного времени, мы же умудрились поставить негативные рекорды в эпоху, отмеченную революционным переходом человечества на уникальный уровень взаимопроникновения идей и тотальной коммуникации. Казалось бы, мировая интеграция и открытие мира должны были как минимум стимулировать реализацию национального потенциала, заложенного в русский народ, однако вместо этого мы получили невиданную за все послевоенное время деградацию всего и вся. Неслабая такая вышла перестроечка.
Соответственно, возникает вопрос: где черпать позитив для воспитания подрастающих поколений? Чем гордиться? Чему радоваться? Ведь гордиться и радоваться необходимо в обязательном порядке, потому что без такой патриотической гордости и радости открывается только одна прямая дорога — в гроб. Глухой исторический гроб для всей нации, а заодно и самой страны. Потому что к народу, отравленному тотальным пессимизмом, непременно приходят другие народы, воодушевленные своей пассионарностью, и всё под себя подминают и захватывают. Обратите внимание: захватывают мирно, без всяких военных действий.
Очевидно, что «ТриТэ» обратилась в поисках патриотического позитива и вдохновения к истории. Какое-то время студия Никиты Михалкова заигрывала с мифом царской России, однако, быстро осознав, что понимания/сочувствия от зрителя им не дождаться (потому как историческая память наших современников так далеко уже не протягивается), переключилась на историю Советской Страны. Историю, подаваемую в единственно возможном позитивном ключе: «Да, были сложности и перегибы, но в целом державу подняли великую».
На уровне чистой идеологии фильм «Легенда №17″ на этом советском пафосе начинается и на нем же заканчивается: героические советские люди жили бедно, трудились в антисанитарных условиях, от произвола партийных начальников страдали, но морок этот не в силах умалить Великого Подвига. Имя этого подвига — Русская Синергия.
Цену подобного сверхнапряжения можно познать лишь изнутри — по его сокрушительным последствиям. Со стороны же это русское сверхнапряжение выглядит завораживающе, грандиозно и мистически. Тут уж сам бог велел развернуться художественному творчеству. Чем и занимается «ТриТэ» уже многие годы.
типологические. Смысл типологии: перед нами не живые персонажи (разумеется, обобщенные до типического состояния), а ожившие идеи. Концепты во плоти.
Поскольку «Легенда №17″ — кино сугубо идеологическое, то и живых героев в фильме нет. Есть материализованные сущности. Концепт «суровой справедливости» реализован в образе тренера ЦСКА и сборной СССР Анатолия Владимировича Тарасова (поистине гениально сыгранном Олегом Меньшиковым). Концепт «подлости, низости и трусости» отлит в образе партейца Балашова (Владимир Меньшов). Концепт «продажного Запада» с достоинством транслирует менеджер НХЛ Януш Петелицки (Даниэль Ольбрыхский). Концепт «неудержимой, волевой, целеустремленной юности» отыгрывает главный герой Валерий Харламов (Данила Козловский). Ну и так далее.
Откуда растут ноги у «Легенды №17″ и — шире — всей продукции студии «ТриТэ»? Вопрос риторический: ноги растут от учителей — великого американского массового кинематографа, который, как известно, является самым действенным в истории оружием массового идеологического поражения. Думаю, нет нужды лопатить всё наследие Голливуда, чтобы выйти на первоисточник. Берите любой продукт, попавшийся под руку, — хоть «Спасти рядового Райана», хоть «Передай другому», хоть «Перл Харбор».
Мой вердикт: «Легенда №17″ — замечательное и нужное кино. Замечательное, поскольку фильм снят мастерски, актеры отыгрывают волшебно, сюжет захватывает головокружительно, а катарсис просто рыдальный (когда наши переламывают ход матча и отыгрывают две шайбы, обнимаются не только менты с алкашами в КПЗ на экране, но и зрители в просмотровом зале). Нужное, потому что, вопреки высокомерному презрению говнанации к массовому искусству, никакого другого действенного идеологического пафоса, кроме того, что предлагает зрителю «ТриТэ», придумать не получится. Это все, что у нас есть в арсенале. Поэтому не нужно брюзжать, а нужно пользоваться на благо собственного народа.
К оглавлению
Специфичный механизм регуляции или отбор? Обсуждение одной гипотезы о механизмах воспроизводства межвидовых гибридов зелёных лягушек
Дмитрий Шабанов
Опубликовано 31 мая 2013
Несколько дней назад поспорил я со своим коллегой. Обсуждая одни и те же факты, мы приходили к разным выводам. Мы поняли, что в этом отразились наши специальности: разница в наших предположениях вытекает из различия задач, которые мы привыкли решать.
Мой собеседник — уважаемый профессор, положивший десятилетия своей жизни на изучение биохимии и физиологии. «Его» науки сосредоточены на механизмах функционирования организмов и клеток.
Я – популяционный эколог с двадцатилетним стажем. «Мои» задачи связаны с изучением отбора, прежде всего — отбора организмов внутри популяций. Может, поэтому я склонен искать проявления и отбора популяций внутри ареала вида, и отбора клеток внутри организма.
Я так и не смог переубедить своего коллегу. Мы закончили тем, что я сказал: «я пропишу свои аргументы, и мы ещё раз их обсудим». Начал прописывать — и меня посетила надежда, что наш спор может заинтересовать кого-то ещё. Дело в том, что вопрос, о котором мы спорили, — часть более общей проблемы. Давайте объясню.
