Ф. Ландберг - 60 семейств Америки
Приведенная выше таблица ведущих высших учебных заведений и пожертвований частных лиц дает живое представление об их роли в настоящее время. Если не считать нескольких содержащихся на государственные средства учебных заведений, вроде Висконсинского, Мичиганского и Миннесотского университетов, все перечисленные в списке учебные заведения — лучшие в Соединенных Штатах;
Конечно, количество высших учебных заведений, которым богатые семейства оказывают финансовую поддержку и деятельностью которых они руководят, намного превышает этот список. Питтсбургский университет (пожертвование 2 314 225 долл.) находится под контролем Меллона; университет Кольгэйта (пожертвование 6 700 тыс. долл.) — под контролем семейства Кольгэйт, фабрикантов зубной насты и крема для бритья; институт Дрекселя (фонд 3 330 730 долл.) — под контролем семейства Дрексель (Морган); Лихайский университет (фонд 5 400 тыс. долл.) финансируется различными промышленниками, в том числе несколькими стальными магнатами; и все более или менее богатые семейства субсидируют и направляют работу целой сети учебных заведений, включающей университет Брауна, Амхерст колледж, Уильямс колледж, политехнический институт Ренселера, университет Оглторпа, школу прикладных знаний Кэйза, Рутгере колледж, Антиох колледж, Калифорнийский технологический институт, университет в Сан-Лоуренсе, Сиракузский университет, Стивенсовский институт технологии, Уорчестерский политехнический институт и много других.
Все эти высшие учебные заведения представляют собой придатки или отделы крупных корпораций и банков, и управление ими в более или менее открытой форме соответствует такому положению. В доказательство можно привести много фактов, но главным образом следующие: а) состав их опекунов; в большинстве своем это — люди, занимающиеся погоней за обогащением в качестве агентов крупных состояний, или сами владельцы этих крупных состояний; б) состав фондов самих учебных заведений; в) тот факт, что в учебных программах внимание в основном уделяется изучению предметов, представляю, щих непосредственную ценность с точки зрения денежных интересов богатейших семейств, а именно — естественным наукам, проблемам управления предприятиями и предметам, необходимым для приобретения определенных практических профессий; г) неоднократные высказывания президентов учебных заведений в пользу политического, экономического и .социального status quo.
Профессор Джером Дэвис, изучив род занятий попечителей 27 высших учебных заведений с суммой фондов в 10 млн. долл, или выше, установил, что из 659 попечителей 254 являются банкирами, 141—торговцами, 111— владельцами предприятий общественного пользования, 63 — владельцами железных дорог, 153 — представителями интеллигентных профессий (присутствие которых придает всему составу попечителей защитную окраску), 22— судьями и деятелями двух главных политических партий, 7 относятся к смешанным категориям; 72 подлежат классификации в нескольких категориях одновременно.
В нижеприведенной таблице, взятой из книги профессора Дэвиса "Капитализм и его культура", указан род занятий попечителей 27 высших учебных заведений с фондами в 10 млн. долл, или выше.
Общая сумма пожертвованных фондов этих учебных заведений немного превышает 800 млн. долл., тогда как сумма фондов всех без исключения частных колледжей и университетов составляет приблизительно 1 150 млн. долл.; однако весьма значительные средства находятся также в форме освобожденных от налога земель, зданий и оборудования. Общая ценность пожертвованных фондов и другого имущества всех частных колледжей и университетов равняется примерно 2 500 млн. долл.
Преобладание в советах попечителей банкиров и других связанных с капиталом лиц не кажется необычным рядовому, неискушенному американцу, который привык к этому.
Когда после гражданской войны духовенство утратило контроль над американскими колледжами и университетами, господство над ними захватили капиталисты.
Учебное заведение Пожертвованные фонды Попечители I Банкиры Фабриканты, торговцы Владельцы предприятий общественного пользования Владельцы жел. дор. Представители интеллигентных профессий Судьи Гарвардский университет См. таблицу на стр. 444 33 12 6 4 4 9 2 Йэльский 20 10 5 5 2 8 1 Колумбийский 23 9 5 — 3 4 Чикагский 30 11 5 2 2 6 1 Массачусетский технологический институт 48 21 23 20 8 10 Рочестерский университет 25 10 6 4 2 Стэнфордский 31 14 4 11 — 5 2 Техасский 10 3 — 2 1 6 Джона Гопкинса 18 8 3 6 3 3 1 Принстонский 34 17 5 2 5 12 — Корнельский 30 12 5 10 6 2 Северо-западный 10 7 4 — Дьюка 36 5 5 — 9 1 Вандербильта 31 14 4 3 9 10 2 Вашингтонский (Сан- Луи) 18 5 7 3 3 Оберлинский 24 2 3 — — 14 — Калифорнийский 17 11 — 3 2 1 — Институт Карнеги 36 15 16 10 3 1 2 Дартмутский 12 8 2 — — 4 Штата Пенсильвания 40 10 6 6 4 17 3 Вестерн резерв 11 468 225 24 10 8 2 5 3 2 Штата Миннесота 10 681 421 12 3 2 1 1 Брауна 10 630 797 49 16 10 5 3 15 2 Калифорнийский технологический институт 10 500 000 15 5 3 6 1 3 Университет штата Виргиния 10 311 993 10 5 2 1 2 1 1 Тюлэйнский 10 060 052 17 7 2 3 2 3 — Институт Райса 10 000 000 6 4 2 1 — — — 659 254 141 111 63 153 22Корыстные мотивы, побуждавшие частных лиц давать средства на основание американских университетов, позволяют нам понять; почему первое место в составе попечителей и членов правления этих университетов принадлежит банкирам. Дело в том, что филантропические вклады на образование, благотворительность и церковь (находящиеся в основном в ведении одних и тех же лиц) предоставляют попечителям значительный контроль в промышленности, силу решающего голоса, а также и стратегический надзор над наукой и исследовательской деятельностью. Университетские фонды, освобожденные, подобно прочим благотворительным фондам, от налога, поистине служат орудиями как промышленного, так и социального контроля, содействуя все возрастающей концентрации власти в руках богачей.
