Михаил Харитонов - Факап
Ну, люди посовещались. И решили, что сервис, который заставляет психовать хотя бы в одном случае из двухсот — не нужен. И ОТП-прим отключили. Камеры же втихую перевели на обычный ОТП, чтобы люди от них сами избавились.
А насчёт всяких инопланетников — как раз тогда поспело решение Мирового Совета, что у всех инопланетян на Земле снимается ментограмма и присваивается личная метка. Для безопасности и всё такое. Так что и вопрос сам собой решился.
Но я-то никуда не тороплюсь. И уже довольно много всего сюда натаскал. В основном — нужного для жизни. Ну и для веселья в том числе.
Жаль, янтариновых трубок у нас нет. Сигар, кстати, тоже, но я кое-что себе выписал по своим каналам. Интересно, тот Вандерхузе это заметит? Вроде не должен: у него сейчас и без того есть чем заняться.
Кстати, и мне бы. Я как-то совсем забросил арканарскую историю. А ведь, похоже, я теперь единственный, кто её знает. Вообще единственный. Потому что если Левина нет и не бывало, то не было и глубинного расследования. Которое провести — это не раз-раз и готово. Это целый проект, люди работали. Тратили живые человеко-часы квалифицированного труда.
Может, конечно, расследование всё равно проводилось, просто работали другие люди. А если нет? Так что данные надо сохранить. Во имя… Ох, ну вот опять. Ну вот зачем я всё это несу и кого обманываю?
О, звоночек! Груз прибыл! Сейчас мы его того.
День 186
Вчера не писал. Решил немножко расслабиться. Большой экран таки приехал. Ну, не такой уж большой. Совсем большой в кабинку не помещается. Но мне пока и этого хватает.
Вчера пересматривал «Звёздный путь». Сериал старый, я там все шуточки наизусть знаю. И всё равно — залип перед экраном на целый день. Жру виноград и смотрю, смотрю, смотрю. Не подряд, конечно. Например, сороковые серии я не люблю. Ну эти, которые с Женизой Рэнд. Не нравится она мне. И персонаж, и сама актриса. Что-то в ней не то.
А вот с Павлом Чеховым серии пересмотрел все. Особенно где его Кёнигсберг играет. Ну очень хорошо играет. Особенно в пятьдесят восьмой серии, где они все попадают в прошлое, и Чехов монтирует бондепадхаевский привод на американской подводной лодке. Сам понимаю, что это чушь и бред, но смешно же. Или как в шестидесятой, где он на велосипеде за глайдером гонится. Или в шестьдесят седьмой, где он иллюминатор протирает… да, в общем-то, везде он играет отлично. А вот тот же Чехов в исполнении Саночкина — уже не то. Вроде всё на месте — а вот чего-то не хватает.
Ну что тут сказать, кроме обычного «эти могут»? В смысле — американцы.
Кстати, вот тоже вопрос. Потомков людей из СШАА в нашем обществе ноль целых два десятых процента. А в кино, сериалах и прочих подобных делах — каждый третий или Джонс, или Френк, или вообще какой-нибудь Аберкромби. В музыке одно время их тоже много было, но потом как-то сошло на нет. Но вот в кино — одни сплошные америкосы.
Я без этого самого. У меня этого нет. Мне интересно, почему. Даже выяснять пытался, нет ли тут какой политики. Все в один голос: нет, никакой политики, всё честно. Просто какая-то аномалия.
Есть, правда, одна версия. Не очень хорошая, но по-своему логичная. Мне её рассказал Даниил Ефремович. А ему — его Учитель. Не помню имени, но вообще человек известный, один из классиков микросоциометрии. В Учителя пошёл, чтобы проверить какие-то свои теории, а потом втянулся и остался. Ну, бывает.
Так вот, он считал, что дело в Гудбае. И обстоятельствах спасения большинства населения континента.
Ведь как там было? Большая часть людей погибла в течение первой недели. Всё это время работали спасатели с Восточного полушария. Обычно в таких случаях говорят — «они спасли всех, кого можно». А на практике приходилось выбирать. Ну вот, скажем, летит разведывательный вертолёт. И натыкается на группу людей на крыше здания. Углекислый газ ещё не поднялся, но уже понятно, что через пару часов — всем крышка. Вертолёт и так перегружен. Он можно взять кого-нибудь одного. Кого брали? Обычно ребёнка, это понятно. А если детей несколько? А решение приходится принимать за пару секунд? Брали того, кого было больше всех жалко. Какую-нибудь девочку с красивым личиком, которая смотрела на вертолёт с надеждой, улыбалась и тянула ручки. А не мальчика, который будет отталкивать девочку. Или девочку, которая будет визжать от страха.
Но обычный ребёнок именно что будет визжать. Или отталкивать других детей. Чтобы улыбаться и тянуть ручки, нужно очень хотеть жить и при этом сохранять определённое хладнокровие. Использовать детские способы манипулирования взрослыми. Плюс симпатичная внешность, куда же без неё.
То есть фактически что случилось? Прошёл отбор по умению быстро понравиться. Который в дальнейшем и закрепился генетически. Так как большая часть браков первое время заключалась между своими.
В принципе, такие же данные нужны и в политике. Но в политику потомки американцев особо-то и не идут. Ну или скажем так — они там не очень успешны. Конечно, есть исключения. Типа Пола Макартура, который сейчас в Президиуме Мирового Совета. Но он, во-первых, такой один, во-вторых — компромиссная фигура. И это впервые за сто лет. Негусто.
Что характерно — в науке ничего такого не наблюдается. Даже близко. Что Карл Пошибякин, что что Ионахан Перейра, что Иеремия Смит — великие люди без кавычек. Хотя все трое — потомки спасённых американцев. Никто об этом даже и не думает. Вообще. А вот когда дело касается власти — извините.
Вот написал и сам задумался. В каком это смысле «извините»? Формальных запретов никаких нет, точно знаю. И неформальных тоже нет, опять же знаю точно. Просто тут такое дело… Даже не знаю, как это сказать-то. Ну то есть мы все понимаем, что они такие же, как мы, в тех же интернатах воспитывались, что они тоже коммунары. А что предки их были капиталистами — ну так ведь и наши предки при капитализме жили. Только до Полудня, а не после. И всё-таки. Ну вот не могу! Не могу я себе представить, чтобы Землёй руководил какой-нибудь Джорж Аберкромби. Мне было бы, честно сказать, нервно. Даже не знаю почему, но нервно. Не доверял бы я ему. Горби я, положим, тоже не доверяю. Но это другое. Тут и словами-то не передашь. Ну вот неправильно это, и всё тут!
И поётому на выборную должность я бы за этого Аберкромби голоса не отдал бы. Ну разве что он был бы действительно лучшим. Но это же политика, тут слово «действительно» как-то не очень применимо. Тут критерий субъективный: кого считают лучшим, тот им и является. Так что с таким отношением…
Пёс! Опять меня куда-то не туда понесло. И даже совсем не туда.
Пойду-ка посмотрю ещё серию. Ну или две. Но не больше.
