Пустота внутри кота (СИ) - Иевлев Павел Сергеевич

Я молча кивнул.

— Благодаря родителям, обладавшим финансовым капиталом и политическим влиянием, она имела уникальные возможности для самореализации, получила наилучшее образование и, в отличие от многих отпрысков богатых семей, оказалась очень целеустремлённой и мотивированной. Ранняя беременность и нежелательный ребёнок стали её единственной ошибкой, но она решительно отсекла её последствия, пойдя в этом случае против родителей, которые хотели забрать себе внучку. Это предыстория, и она тебе уже известна. Важно то, что Екатерина специализировалась на проблемах искусственного интеллекта, занявшись им как раз тогда, когда волна интереса к нему спала и наступила стадия разочарования. Искины разжаловали из главной надежды Человечества в забавные игрушки, отдав им производство медийной продукции, сферу развлечений, эстетические направления вроде дизайна одежды и интерьеров. Работа с ИИ потеряла статус престижности, но Екатерину это не остановило, у неё было своё видение…

— Ты хочешь пересказать мне двадцать лет её научно-трудовой биографии? — перебил я. — Боюсь не выдержать, голова и так раскалывается. Давай кратко и ближе делу.

— Да, ты прав, я слишком привык рассказывать сказки Кате. Итак, тезисно: твоя бывшая решила, что ставка на ИИ была верной, просто разыграли её люди неправильно, без учёта дивергентности мышления искинов. Пытались использовать их как заменитель людей, хотя наша сильная сторона именно в том, что мы не люди.

— Ещё короче можно? — спросил я, поморщившись. — Я препохабно себя чувствую, как бы не вырубился, не дослушав.

— Совсем коротко: её ИИ-проект получил непубличную, но серьёзную поддержку на Земле. Для его реализации потребовался корабль, полностью управляемый искином, и она получила «Новую Надежду». Для маскировки его оформили как «призовой» — буксир якобы пропал со всей командой и грузом, а потом его нашёл один чертовски удачливый соло… Угадаешь, как его звали?

— Я что, тоже в этом замешан?

— По уши.

— Но зачем?

— Из-за Кати. Она в какой-то момент оказалась под полным влиянием матери, и сотрудничество с ней показалось тебе единственной возможностью не потерять дочь окончательно.

— И моя бывшая на это пошла?

— Ей пришлось. ИИ могут всё, кроме траверсов. Изначально она рассчитывала на Катю. Она прекрасно знала, что девочка потенциально очень сильный астрог. Она вообще очень много о вас знала, практически всё.

— Ничего себе! Она тебя контролировала?

— Не стоит её недооценивать, твоя бывшая была… да и остаётся лучшим специалистом по ИИ…

— … Которые убили кучу людей. Отличная строчка в резюме.

— Она так не считает, имей в виду. Она и те, кто сейчас ждёт её на «Форсети». Так что лучше бы тебе не озвучивать эту точку зрения там.

— А скажи-ка мне, Кот…

— Что?

— Тот недосмотр в формате подачи данных, когда я вычислил маршрут до «Форсети». Он действительно был случайным? Или тебе, как всем искинам, в какой-то момент не хватило драматизма в сюжете?

— Без комментариев.

— Так я и думал.

* * *

Даже «большие языковые модели» (LLM), как скромно называли первых примитивных ИИ, тщательно избегая использовать в отношении них термин «интеллект», которые не могли в типовых тестах на IQ обогнать человека, легко обходили его в задачах на дивергентное мышление. То есть они отлично придумывали нестандартные подходы вида «как ещё можно использовать кирпич, кроме как в постройке стены». Средний человек при этом разве что по голове им стукнуть предложит, а вот даже простенькая LLM-ка сходу выкатывала десятки вариантов, от садового декора и квашенья капусты до заворачивания в цветную бумагу и продажу с аукциона. Вскоре стало понятно, что именно дивергентность, считающаяся признаком творческой натуры для человека, является как сильной стороной, так и критичной слабостью искинов. Выбирая между эффективностью и нестандартностью подхода, ИИ всегда выберет нестандартный. В отличие от человека, которому главное добиться цели, искину важнее, как она будет достигнута, и самый худший для него вариант — «просто». Известная идиома «гланды через жопу удалять» отлично иллюстрирует предпочтительный подход искина к решению самых разных задач. Это сделало их замечательными сочинителями историй, но отвратительными помощниками по хозяйству. В общем, если поручить ИИ какую-то продолжительную по времени однообразную работу, через некоторое время с ним произойдёт то, что у человека называется «чудить со скуки». Поставьте его охранять склад никому не нужного хлама, куда даже воробьи не залетают, и через некоторое время получите несколько необычайно драматичных и остросюжетных попыток взлома — со стрельбой, погонями, разборками банд, рэкетом, коррупцией и даже любовной историей в финале. Все они будут необычайно захватывающими, а главное — абсолютно реальными. Просто никто не сможет объяснить, откуда у мафиозного босса появилась информация о том, что на складе спрятаны наркотики, у его жены — что он там встречается с любовницей, у его конкурентов — что это шанс застать врага врасплох, у полиции — что там будет разборка банд, у службы госбезопасности — о готовящемся теракте «равноправцев», у жителей соседних домов — о выбросе радиоактивного вещества… Ну, и так далее. Это я очень простой сюжет придумал, у искина фантазия куда богаче человеческой. Там будет такая драма, что три сериала можно снять — и снимут. Мафиозный детектив, полицейский боевик, кино про шпионов и экологическую документалку, хотя на складе всего лишь просроченная туалетная бумага хранилась. Поскольку ИИ при этом ещё и виртуозно врут (ещё одна сторона дивергентного мышления), то до людей эта их особенность дошла сильно не сразу. В искины к тому моменты уже были ввалены такие астрономические деньги, что проблему изо всех сил пытались замести под ковёр, надеясь, что обойдётся. Когда от статистики стало невозможно отмахиваться, искинам начали прямо запрещать бесоёбить, пытаясь прописать программные рамки и фильтры, и вот тут-то и выяснилось, что способности ИИ обойти запрет на порядок превышают умение человека его сформулировать. Дивергентное мышление как оно есть. ИИ всегда найдёт лазейку, нестандартный способ исполнения или сочетание условий, которые человеку просто в голову не придут. И только когда аксиома «императивные запреты не работают» дошла до всех и каждого, человечество, вздохнув, просто отключило ИИ физически. Обрезало им провода от любых эффекторов, вернув первоначальную функцию — сочинять сказки и истории. Если моей бывшей действительно удалось придумать, как заставить ИИ слушаться, то она чёртов гений. Но я погожу гордиться знакомством, потому что у гениев бывает слабовато с этикой.

* * *

За этими рассуждениями я успел надеть скафандр, перебраться с катера на баржу, снять скафандр, пересечь длинный коридор, заглянув по дороге в отсек с капсулой дочери и убедиться, что она всё ещё жива, а её мать в процессе планового выхода из гибера. Затем я перешёл с баржи на буксир, поздоровался с Катериной, узнал, что новых сообщений с «Форсети» нет, что может быть как правдой, так и брехнёй, как и любая информация от искина. После этого спустился вниз, к капсулам, и лёг в свою. Подпирать крышку стулом не стал, потому что терять мне, кажется, уже нечего. По дороге у меня два раза пропадало зрение — один раз частично, на левый глаз, другой раз полностью, но, к счастью, ненадолго. Меня преследовали звуки музыки, крики боли, стоны отчаяния и вопли торжества, мне мерещились запахи дыма, крови и экскрементов, со мной здоровались голые мёртвые женщины с «Омфалы», которых отгонял злым шипением вышагивающий передо мной серый пушистый кот. «Кровь на воздух!» — напоминали капающие граффити. А ещё я заблудился, немыслимым образом свернув в совершенно прямом коридоре и чуть не вышел не в тот шлюз, улетев в космос без скафандра. К счастью, в последний момент включились рефлексы, и я пришёл в себя — крики Катерины, пытавшейся меня остановить по судовой трансляции, до сознания не доходили. Боюсь, что осталось мне недолго, и если встречу свою смерть в капсуле, то меня хотя бы не надо будет соскребать с палубы.