Олег Рыбаченко - В теле тирана
Гимлер не удержался от смешка:
— Это, в общем-то, замечательно мой фюрер! Но и обезьяну необходимо стимулировать к труду, иначе она обнаглеет и положит на станок лапы или еще что-нибудь нехорошее сделает. Тут нужен взвешенный подход — сочетание запугивания и поглаживаний… То есть я хотел сказать поощрений. Метод кнута и пряника!
Фюрер подсказал:
— Максимум эксплуатации тела, но при этом игра на религиозных и националистических чувствах. Нужно как можно больше выжимать, но поощрительные ресурсы свести к минимуму, но при этом не скупиться на обещания. Вот будет вполне сбалансированная политика: одно компенсирует другое. Но при этом отдельных представителей иностранных солдат в СС следует награждать достаточно щедро и активно возвещать об этом. То есть использовать максимум пропаганды о наших крупнейших и высочайших щедротах. Тогда и других народов появится стимул драться за национал-социалистические идеи. И ни какого бреда, про недочеловеков! Это вообще глупость из глупостей, в которую мыслящие люди не верят! Да и нам она не выгодна, особенно если армия начнет проигрывать недочеловекам.
Гимлер вдруг сменил тему разговора:
— Сталинские танки сосредоточены на двух выступах белгородском и львовском. Это вызывает у нас определенное беспокойство, особенно в контексте майской речи вождя СССР. У противника может появится, соблазн ударить по нам, во время высадки в Британии… Точных разведывательных данных к сожалению нет, но что Россия увеличивает выпуск вооружений и перебрасывает на запад новейшие самолеты, танки и прочую технику — факт. В частности ходят слухи что у них появился новый реактивных миномет большой мощности и стреляющий ракетами.
Александр Стальлук подтвердил:
— Да есть такое… Но поговорю с конструкторами подробнее и мы создадим еще более мощные и совершенные системы залпового огня. Но конечно нужна будет практика внедрения, та реактивная артиллерия, что есть у СССР, пока не обладает ни большой точностью, ни подавляющей массовостью. Что касается Сталина, то он такой человек, что предпочитает нападать, будучи уверенным в своем превосходстве. А так он считает, что вермахт его сильнее… И эту дезу завышая наши силы нужно подсовывать Иосифу постоянно. Может ли Сталин перейти Рубикон? В принципе может, но лишь в том случае, если будет уверен, что Рим ему отдадут без боя!
Гимлер тут уже стал бодрее:
— Ну, конечно же, Германия слишком большой и колючий кусок, чтобы её можно было бы заглотнуть даже такому большому удаву как Сталин. Кстати Отто Скорели предлагал другой вариант диверсии и провокации против СССР.
Александр-Адольф удивился:
— И какой у него план?
Гимлер немного замявшись, все же нашел в себе силы ответить:
— Покушение на Молотова, которое можно будет осуществить руками граждан Британии. Тогда все будет шито-крыто и русские вынуждены ответить.
Фюрер нахмурил лоб:
— Это слишком уж рискованно, да и зачем англичанам убивать Молотова?
Гимлер нашелся:
— Потому что Молотов подписал пакт с нами, и вообще имеет репутацию антизападника. В какой-то мере именно Молотов прогерманский политик…
Александр Стальлук строго произнес:
— Пускай Скорели подробно изложить детали и исполнителей, а я сам решу что делать. Понятно, я хочу знать подробности!
Гимлер подтвердил:
— Будет исполнено мой фюрер!
— И еще все, что я тебе говорил, ты надеюсь, записал на магнитофон. Так вот еще раз внимательно прослушай. Знай, что за каждый провал я буду строго спрашивать, в том числе и со своего окружения! — Стальлук-фюрер театрально повысил тон.
Шофер обрадовано объявил:
— Мы уже прибыли великий фюрер!
Сам Дрезден после Берлина серьезного впечатления не произвел, а от просмотр новой летной техники был бы весьма интересен.
Авиация Люфтваффе была довольно современной, хотя её параметры по меркам начала двадцать первого века достаточно скромные. Относительно конечно, так как техника начала двадцатого века тоже не супер. Отчего все так ударились в развитие электроники и компьютерных технологий? А например в медицине явный застой, смертность заметно сократилась лишь за счет развития антибиотиков и того что младенцы стали умирать куда реже… А реальной победы на старостью пока нет и долгожителей, кому за сто и кто при этом еще может работать ничуть не больше, чем двести лет назад!
Не-100 производил впечатление своей скоростью и маневренностью, но этот самолет уже давно забраковали из-за низкой живучести в бою. Фоккен-Вульф, по скорости несколько превосходил Ме-109, а его мощный двигатель воздушного охлаждения располагался впереди кабины, прикрывая летчика. Это конечно же хорошо, но зато ухудшался обзор… Что можно сказать о данной машине, которую весьма эффективно использовали и в качестве бомбардировщика и в роли штурмовика… Как фронтовой бомбардировщик она была по всем параметрам лучше советского Пе-2. Превосходство в скорости, в бомбовой нагрузке, в бронировании и особенно вооружении. Даже странно: почему этот самолет F-190 советские историки дружно облаивают, даже Славин в книге «Секретное оружие Третьего Рейха». Ведь он был самым сильным по вооружения одноместным самолетом мира, превосходил в скорости все советские истребители, а бомбардировщики тем более, имел сильное бронирование, из-за которого его трудно было сбить. Кроме, летчик был отлично защищен и имел катапультирующее сидение. Конечно, он несколько уступал в маневренности Як и Лагг, но не столь уж сильно, а в пикировании с крыла даже превосходил, да и мощное вооружение позволяло сшибать цели с первого захода. Кроме того Як например на роль штурмовика и бомбардировщика вообще не годился, а Лагг мог нести не больше 200 килограмм бомб. Но все же кое что и F-190 следует улучшить, например, придать находящемуся впереди мотору более обтекаемую форму, а затем сделать систему наполнения бензобаков по мере выгорания топлива инертными газами. Последний недочет весьма существенный, так как для зажигания бака порой достаточно одной трассирующей пули.
Александр в ходе испытаний подробно расспрашивал летчиков, и давала им советы, по тактике воздушного боя используя современные знания. Заодно фюрер приказал:
— Все что я говорю нужно записывать и фиксировать в памяти. Знайте тактические приемы и человеческий фактор, даже важнее технических характеристик самолетов.
Летчики записывали слова фюрера, ловили его советы. Глаза особенно у молодых ассов горели. Еще бы сам вождь Третьего Рейха, возможно самый могучий и влиятельный человек на Земле дает им советы. Как тут их не словить…
Александр Стальлук пожалел, что ему не пришлось сражаться в самолетах… Вообще существенное противостояния авиационной мощи СССР и НАТО было во время корейской войны. Тогда обе стороны довольно активно дрались в небе. Во Вьетнаме уже это было не так существенно, чтобы про это не говорили… Массового участия советских военных, в битве против США там не было, только на уровне инструкторов. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что не достоверных данных о пленных советских летчиках во Вьетнаме или массовых захватов инструкторов. Так что если и летали русские летчики над Вьетнамом, то это не было системой. Да и основным средством борьбы с авиацией США были различные системы ПВО, в том числе и знаменита «Стрела». Ну, а со стрелой Вьетнамцы вполне управлялись сами, не надо думать, что если азиат, то тупой. Вспомним хотя бы примеры Японии, Китая, или еще раньше монгольской империи! Увы, так и не известно, чья техника лучше российская или американская из-за отсутствия реальных сражений обеих армий. Но в большинстве войн, вооруженные американским оружием били тех, кто был вооружен российским. Самый яркий пример Израиль, побеждающий арабов. Причем у арабов и перевес в численности, и фанатичная религия обещающая рай павшим на войне и советские инструкторы, и многовековые военные традиции. Вряд ли кто скажет, что евреи прирожденные воины… Обычно так говорят именно о немцах! История арабского халифата также свидетельствует, что мусульмане хорошие бойцы. Так что это минус в сторону советской военной техники. Можно также вспомнить и «Бурю в пустыне» где Ирак с почти полутора миллионной армией, вооруженной советской военной техникой, был разгромлен за шесть недель, причем сухопутная операция продлилась всего четверо суток. США по официальным данным потеряли всего около двухсот солдат (включая и не боевые потери!). Это наводит на грустные размышления… Можно еще и Югославию вспомнить, где НАТО за два с лишним месяцев бомбардировок потеряло убитыми все двоих (1999 году, в основном российская техника у сербов). Или недавнюю операцию против Ливии, где ПВО Кадафи из российских вооружений оказалось беспомощным. Да и воевали тут с одной стороны войска Кадафи с российским оружием, и повстанцы, с наемниками вооруженные НАТО. Во всяком случае практика показала, что американское оружие чаще в последние десятилетия била советское, чем наоборот. Можно тут и Афганистан вспомнить — хотя это война особая… СССР понес ощутимые потери, не добившись поставленной цели, вывел свои войска, но нельзя однозначно сказать, что советские части биты. Ну какое крупное сражение выиграли душманы? Правда в нескольких операциях советские войска своей цели не добились и понесли существенные потери, например против Ахмад Шах Масуда. Но вряд ли это поражение… Хотя, если подходить строго… Как было интересно если бы США и Россия провели бы ограниченную войну друг с другом, для определения военной мощи. Россия уже не воевала давно: конфликт с Грузией длился всего четыре дня, и там даже ни одно серьезного сражения не было, а Чечня… Армия Ичкерии не имела тяжелого вооружения и больше смахивала на сброд как попало вооруженных бандитов, многие из которых не горели желание умирать. Тем не менее активная фаза войны заняла около десяти месяцев от Августа 1999 до мая 2000, а партизанская война идет уже тринадцатый год.
