Владислав Савин - Красный тайфун
Или ввести еще, помимо полноправного членства в СССР на правах союзной республики, еще и «ассоциацию», тоже с каким‑то подчинением, и со снятием каких‑то барьеров? И экономических, и просто границу прозрачнее, чем с капиталистическими странами? И вообще — вон в Италии, по примеру товарища Смоленцева, и Лючии, прямо напасть, советские офицеры (и даже гражданские командированные) считаются у итальянок лучшими женихами. Политорганы ГСВИ (Группы Советских войск в Италии) даже Москву запрашивали, как к этому относиться? Завидовать — как еще! Ставить лишь условие, как у Лючии Смоленцевой, «принятие советского гражданства». Нет, единичные подобные случаи, как докладывают, есть и в Польше, и в Югославии, и в Греции, даже в ГДР — но в Италии, просто массовый характер! А там между прочим, положение сложное — американцы с Юга уходят, и значит, скоро в воссоединенной стране окажется вся мафиозно — капиталистическая сволочь, вроде соратников Дона Кало? Среди которых полно и прямых американских агентов — которые так полезут и в СССР!
Однако же, вернемся к дальневосточным делам. Строжайше указать Лазареву и Василевскому, чтобы освобождая Корею, не забыли про острова Цусима, Чойкудо и все прилегающие! На этот счет никакого особого соглашения с союзниками не надо — раз они признали за нами всю Корею, а эти острова несомненно, корейская территория! Полагаю, тот, кого мы посадим в Сеуле, не откажет нам в просьбе уступить их в аренду лет на 99, или насовсем… там видно будет, по — свойски договоримся! Значит, открываются для нас южные ворота из Японского моря, на южно — китайский морской ТВД (театр военных действий — если скоро там начнется). Потому что именно Китай, а не Япония, очень скоро станет главным предметом спора нас и Запада!
Мао — «редиска»: красный снаружи, белый внутри? Так тот же вопрос, что в Корее: если он завтра умрет (технически, это осуществимо), где гарантия, что другой будет лучше? Про этого — мы хотя бы знаем многое. А что другой учинит?
Ошиблись бородатые классики, когда писали, что вражда и войны при социализме станут невозможны! Или же, это было справедливо лишь для троцкистского «социализма», где «пролетариат не имеет отечества»? А построение социализма в отдельной стране автоматически подразумевает и этой страны государственные интересы? И не спасет даже признание первичности идеи мировой революции, ну а это лишь временно для обеспечения тыла! Потому что при желании можно сюда подвести, что наш тыл более правильный, ну а кто‑то там предатель — ревизионист, так что бей его, за светлое коммунистическое будущее! Это при том, что и социализм второй половины двадцатого века примет самые разные формы — от «еврокоммунизма» до полпотовщины (которая, строго говоря, тоже была уродливым кровавым вывертом социализма же, если взглянуть на базис). И наверное, это лишь русская черта, все ж оставаться интернационалистами даже на этом этапе — а вот китайцы, судя по событиям шестидесятых, оказались напрочь ее лишены. Короче — существование сильного единого Китая, все равно под какими знаменами, категорически не в интересах СССР! И как этого достичь, выиграв эту партию у Запада — это будет ЗАДАЧА.
Ведь Запад — пока! — сильнее. Хотя кружится, даже у кое — кого из своих, голова от успехов. Но как раз Япония показала нам пример — что бывает, если взять задачу не по силе. При том, что скорость ее модернизации заслуживает восхищения: от феодального анахронизма перед революцией Мейдзи, к почти что Державе! Но кроме оружия необходимы станки, что делают это оружие, а еще нужны станки, на которых делают станки, делающие оружие — самураи же может это и понимали, но явно недостаточно! А ведь мы сейчас во многом, в положении Японии — если посчитать, какой процент оборудования на наших заводах получен по ленд — лизу, или из Германии! Зато в США с этим — полный порядок!
И с военной точки зрения. Да, наши ВВС в этой войне в целом, решали задачи успешно. Вот только срок жизни у деревянного самолета, если его в ангаре не хранить, всего два — три года — а значит, хороши были Як-3, Ла-7, Ил-2, но скоро идти им всем на списание, с чем остаемся? Вот отчего пришлось пойти даже на такую непатриотичную меру, как перевооружение авиации ПВО на «немца» Та-152. А скоро ведь начнется реактивная эра — в США первые серийные Р-80 «Шутинг стар» уже поступают в строевые части (и в мире «Рассвета» они лишь чуть не успели на Тихоокеанскую войну). У британцев уже стоит на вооружении «Метеор», скоро к ним присоединится и «Вампир», а что у нас?! Вот она, плата за экстренное отвлечение товарищей Лавочкина и Яковлева с их КБ на разработку техники для этой войны! Что ж, Ла-9, Ла-11, Як-9П вышли не хуже, чем в иной истории, и на год раньше — вот только с реактивными движками пока завал! При том, что у американцев вот — вот появится Бомба, и стоят в строю тысячи «сверхкрепостей». Утешает лишь, что производственная база в лучшем состоянии, чем в иной истории — и оборудования больше получили, и немецкий авиапром используем с большей отдачей, и наработали уже опыт на цельнометаллических конструкциях, и научные трофеи в подавляющем большинстве нам достались, и лабораторными, и контрольно — измерительными приборами лучше обеспечены — так что перспективы хорошие. Но пока перспективы, а не тысячи Миг-15 в строю!
Даже танки — ведь Т-54 здесь, совсем не копия его же оттуда! А скорее, Т-34 с мотором поперек, торсионной подвеской и башней — полусферой. Машина военного времени, с малым ресурсом — нуждается в замене! В мире «Рассвета» неучет «фактора мирного времени» привел к тому, что пришлось остановить производство танка почти на год, и срочно устранять выявленные недостатки. Здесь же это планируется сейчас, при переходе заводов на следующую модель, названную Т-55 (и по иронии судьбы, действительно больше похожую на нее, чем на Т-54). Но это еще предстоит, танк пока еще даже на полигон не вышел, а сколько времени пройдет до полного перевооружения на него в войсках? При том, что у американцев на Окинаве уже воюют не «шерманы» а «першинги». И в иной истории уже через год появятся первые «паттоны».
Да, у нас есть отличный задел, и перспективы. Но мы пока сильно уступаем в ресурсах. И новые программы — атомная, ракетная, реактивной авиации, подводного флота, полупроводников — обещая большую выгоду в будущем, требуют значительных затрат уже сейчас! Так что, наследство потомков в этом плане нисколько не помогает, а лишь расширяет фронт. А ведь список гораздо шире — если брать не только «оборонку», но и все, жизненно необходимое для народного хозяйства, например, технологии хранения продовольственных продуктов, в чем мы тоже сильно отстаем от США? Пока еще есть возможность, пользуясь дружеским отношением, что‑то закупить, что‑то подсмотреть, да просто украсть, как нефтехимию у французов в Марселе! Тут и архив товарища Рудински (который сейчас исполняет обязанности главы немецкой ГБ, будущей Штази) оказался очень к месту, позволив взять за жабры кое — кого из деловых людей в Голландии, Бельгии, да и той же Франции — итогом же стало какое‑то количество техдокументации и образцов, по разным интересующим нас предметам. И если в мире «Рассвета» СССР показывал ежегодный рост ВВП в 20 процентов (так больше и не превзойденный никем, в иные времена), то пожалуй, здесь мы, зная что такое возможно, пойдем еще быстрее! Но это лишь будет, завтра — а пока, наша промышленная мощь, едва одна десятая от американской!
А чрезвычайные обстоятельства? Ожидание голода следующего года (вот зачем нужны технологии хранения продуктов). Землетрясение в Ашхабаде (а значит, расселять и перестраивать город надо уже сейчас, а не в сорок восьмом году). И повышение благосостояния советских людей. Поскольку Северная Корея показала, что путь «единого военного лагеря» бесперспективен. Потому что энтузиазм военного времени — это как займ «на победу». Очень скоро люди начнут вопросы задавать, «за что старались». А там и до «перестройки» дойдет! Как только умрет он, товарищ Сталин. И кто‑нибудь, вместо Хрущева, прочтет доклад на съезде (неважно с каким номером). Почуяв, как Горбачев — что люди (и массы, и низовой аппарат) пойдут за тем, кто пообещает насущное.
И самое главное. Поскольку пока неясно, как с этим бороться. Внутреннее развитие, там приведшее к гниению. И ведь чисто гипотетически, пройти мы в реальности «Рассвета» до Гибралтара, это предотвратило бы «перестройку»? Копать тут и строить — и ведь верно сказал еще Ильич, «никто и ничто не может помешать победе коммунизма, если только сами коммунисты не помешают этому», пророком же оказался Учитель! А нам что с этим делать — и ведь не скажешь, что в том мире все было однозначно плохо — и правильному учили, хорошие книги писали, фильмы снимали, и города в тайге строили, и оборонную мощь ковали, и в космос полетели — много было хорошего, а оказалось, недостаточно! И как нам теперь этого избежать?
