Ричард Фрост - Медицина доктора Хауса
Спустя еще десятилетие, в 1969 году, вирус попадает в США. Причем, по мнению доктора Воробей, виноват в этом один конкретный человек, чьего имени уже не узнать. Якобы это был некий гаитянин, инфицированный у себя на родине, а потом переехавший в Америку, скорее всего во Флориду или в Нью-Йорк.
Согласно этой теории, единственный человек и «размножил» вирус до тех масштабов, что мы наблюдаем сегодня.
Впрочем, версия с островом Гаити в качестве промежуточного плацдарма СПИДа возникла не так давно. Еще несколько лет назад ученые, исследующие проблему ВИЧ-СПИДа, придерживались противоположной точки зрения, утверждая, что это американцы завезли вирус гаитянам. Но д-р Воробей и его коллеги вычислили, что вероятность такого сценария равна 1 к 10 тыс. Хотя убедительных причин быстрого размножения вируса именно на Гаити аризонские исследователи пока привести не могут. То ли карибский жаркий климат виноват, то ли еще какие особенности гаитян…
Подобные недомолвки и позволяют нам усомниться в правдивости реконструированной истории появления СПИДа. Кажется весьма подозрительным и категорическое утверждение американского профессора, что один-единственный гаитянин стал причиной «всемирной эпидемии СПИДа». Как показывает практика, слишком часто за подобными безапелляционными утверждениями скрывается настойчивое желание скрыть правду.
Напомню, официально диагноз «СПИД» в США начали ставить в 1981 году, причем (!) за два года до того, как микробиологи выявили вирус. В 1981 году врачи Нью-Йорка забили тревогу: к ним все чаще и чаще стали обращаться лица нетрадиционной ориентации с не столь уж частым ранее заболеванием, проявляющимся кожными злокачественными новообразованиями – саркомой Капоши. Эта болезнь возникает, попрошу особо отметить этот факт, при ослаблении иммунитета. Среди жертв болезни часто встречались выходцы с Гаити, что опять же послужило поводом д-ру Воробей вывести свою оригинальную гаитянскую теорию происхождения СПИДа.
Впервые о существовании «страшной неизлечимой болезни» стало известно 5 июня 1981 года. Иммунолог из Лос-Анджелеса Майкл Готтлиб, наблюдавший резкое падение иммунитета у пяти гомосексуалистов, ввел термин «синдром приобретенного иммунодефицита», сокращенно СПИД (по-английски AIDS). А 24 апреля 1984 года на пресс-конференции в Вашингтоне директор Института вирусологии человека Мэрилендского университета доктор Роберт Галло объявил, что ему удалось выделить вирус иммунодефицита человека – так называемый ВИЧ. Тут же было сделано предположение, что этот вирус и вызывает СПИД. Эта гипотеза как-то незаметно трансформировалась в неопровержимый научный факт. А СПИД стал настоящим пугалом XX и уже XXI века: медики всего мира до сих пор бьются в поисках вакцины, но неотвратимый страшный вирус, несмотря на их ухищрения, «пожирает» человечество с угрожающей скоростью…
Версия 3. СПИД – величайшая мистификация нашего времени
...Д-р Хаус: Я дам вам кое-какие антибиотики, и, наверное, вам стоит какое-то время воздерживаться от секса.
Пациентка: Как долго?
Д-р Хаус: С точки зрения эволюции – вечно.
Итак, в 1981 году американский врач Готтлиб ввел термин «СПИД», наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Причем необходимо заметить, что все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты. И у каждого из них в анамнезе стояла пневмония с ярко выраженным поражением иммунной системы.
И что же выясняется? Готтлиб и другие врачи, говоря о СПИДе, вовсе не имели в виду никакой новой болезни! Они применяли данный термин для описания симптомов, наблюдающихся у этих больных. Например, в истории болезни указывалось, что протекание туберкулеза у больного сопровождается СПИДом, то есть поражением иммунной системы.
Все это очень похоже на то, что обычно пишут наши врачи: «грипп сопровождается высокой температурой». Как вы думаете, есть такое заболевание, а тем более эпидемия – «высокая температура»?..
Давайте посмотрим, на каких еще основаниях ученые с мировым именем утверждают, что никакого вируса, вызывающего СПИД, не существует.
В статьях уже вышеупомянутого профессора молекулярной и клеточной биологии Питера Дюсберга, написанных им лично или в соавторстве с практикующим врачом из Германии Клаусом Кенляйном (Claus Koehnlein), а также в статьях врача Валендара Турнера (Valendar Franis Turner) приводятся следующие основные тезисы.
• Не существует электронной фотографии ВИЧ в чистом виде, а диагноз ставится на основании присутствия в крови «больных» определенного набора белков (антител). Все, что удалось выделить в крови больных СПИДом, – это набор белков, но не существует доказательств, что они и только они принадлежат одному вирусу ВИЧ. Бесспорного выделения ВИЧ по правилам, принятым в 1973 году Институтом Пастера, до сих пор не сделано.
• Положительные тесты на антитела к ВИЧ (ИФА, иммуноблот) и количественные тесты (ПЦР) не являются ни качественными, ни количественными показателями наличия ВИЧ или обязательного развития болезни СПИД. Они показывают наличие антител, которые могут быть вызваны широким спектром болезней и состояний и которые появляются у человека в результате прививок. Ложно-положительный тест может быть выявлен также при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».
• ВИЧ – безвредный ретровирус, часто присутствующий у больных СПИДом. То, что ВИЧ вызывает СПИД, не доказано (так же считает лауреат Нобелевской премии Кари Мюллис (Kary Mullis) на основании анализа статей по данной тематике), и вообще, СПИД – неинфекционное заболевание. СПИД вызывает сочетание различных инфекций и неблагоприятных факторов (недоедание, прием наркотиков, анальный секс, стресс от диагноза и т. д.).
• Существуют так называемые нонпрогрессоры, люди, у которых обнаружены антитела к вирусу ВИЧ, но которые на протяжении 15–20 лет не проявляют признаков болезни. За весь срок наблюдения их состояние остается нормальным. С позиции патогенности вируса ВИЧ-феномен нонпрогрессоров на сегодняшний день необъясним.
• Вероятность передачи вируса за один половой акт слишком мала, чтобы утверждать, будто вирус распространился в Африке после начала эпидемии (1970–1980 годы) половым путем. Исследователи приводят различные значения вероятности передачи при половом акте (0,01-3,1 %). Для сравнения: вероятность передачи гонореи в одном половом контакте составляет 50 % от мужчины женщине и 25 % – от женщины мужчине.
• Доказано, что влияние препаратов, разработанных якобы для борьбы с ВИЧ, неспецифично. Препараты ВААРТ действуют на некоторые микроорганизмы, вызывающих инфекционные заболевания. Успех лечения СПИДа может объясняться успехом лечения обычных инфекций, а не ВИЧ.
• Методика подтверждения диагноза ВИЧ по результатам иммуноблота (количество полос, показывающих наличие антител к определенным белкам, необходимое для подтверждения диагноза ВИЧ+) отличается в разных странах. Результат, расцениваемый как положительный в Африке, может считаться отрицательным во Франции. Количественные анализы на определение вирусной нагрузки ВИЧ (ПЦР) для одного и того же забора крови по разным методикам и наборам разных производителей различаются в сотни раз. В литературе описано большое количество перекрестных реакций тестов на ВИЧ с различными болезнями и состояниями (малярия, туберкулез, беременность, прививка против гриппа). При обследовании лиц из группы низкого риска ВИЧ-инфекции (например, доноров крови) оказалось, что лишь 13 % людей с положительными результатами ИФА были действительно инфицированы ВИЧ.
Документально зафиксировано несколько случаев изменения статуса ВИЧ-инфицированного с положительного на отрицательный.
Недавно в авторитетном английском медицинском журнале The Lance опубликованы свежие сенсационные данные, подвергающие сомнению по крайней мере если не сам факт существования СПИДа, то уж точно качество анализов, согласно которым практически три четверти населения Африки заражено ВИЧ. Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех самых трех симптомов. Более чем у половины из них при повторном анализе ВИЧ не был обнаружен!
Еще один автор книги о СПИДе, доктор Джон Лоренс, пишет: «Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса».
Но кто будет оплачивать заказ несуществующей болезни – неужели сами государства? Или подобные кампании все-таки финансируют фармацевтические компании, раздувающие из мухи слона, а из обычного синдрома иммунодефицита – эпидемию? Опять мы приходим к засилью мировой фармацевтической мафии.
