Абдусалам Гусейнов - Краткая история этики
Причина слабого действия моральности заключается в том, что никогда не говорилось о ней в чистом виде. До //настоящего// времени всем моралистам и священнослужителям не удавалось рекомендовать нравственность в ее чистоте. Она больше выигрывает, когда ее рекомендуют с помощью ее собственной внутренней ценности, чем когда ее сопровождают чувственной привлекательностью и приманками. Заигрывающая этика испортила ее раньше, чем она должна была быть рекомендована, как это обстоит со всякими заигрываниями. Скромная красота захватывает бесконечно больше, чем все искусство заигрываний и приманок. Так и добродетель движет и захватывает скорее, если она преподносится в себе и для себя самой, без всяких приманок, наград или наказаний, в совершенно чистом виде. Всякие стимулы и чувственные побуждения ке должны в моралистских учениях даже приводиться, но после того, как правила нравственности будут поняты в совершенно чистом виде, и после того, как их научатся глубоко уважать и ценить, можно будет такие побудительные силы пускать в ход, но не потому, что с их помощью должен совершаться поступок - так как тогда он не был бы так морален, - а [потому, что] они [,побудительные силы,] должны служить только как вспомогательная //движущая сила//, ибо наша природа - принимая во внимание такие интеллектуальные понятия, которые существуют для рассудка, обладает //инерцией// по отношению к этим побудительным силам. Но если эти чувственные побудительные силы оказали свое действие, то опять должны занять место настоящие, собственно моральные мотивы. Таким образом, они [чувственные мотивы] служат только для устранения больших чувственных препятствий, с тем чтобы опять мог господствовать рассудок. Но смешивать все друг с другом - это большая испорченность, [а] кроме того, и очень ошибочно. Чистое моральное понятие [добродетель] оказывает сильное воздействие на того, кто им владеет и является незаурядным; оно возбуждает его больше, чем все чувственные побуждения. Здесь скрыто важное дополнительное средство для обоснования того, что людям необходимо следовать нравственности, и это средство надо использовать в воспитании, с его помощью люди станут способны к чистому суждению и чистому вкусу по отношению к нравственности. Как кому-то может не нравиться хорошее вино, если оно смешано со многими другими напитками, убивающими его вкус, точно так же и в морали, если мы хотим видеть ее в чистоте, нужно устранить все препятствия. Заигрывающей этике противостоит ворчливая; эту этику называют также мизантропкой. Эта мизантропная этика противопоставляет нравственность всем удовольствиям, а заигрывающая - объединяет их. Ворчливая этика противопоставляет все удовольствия жизни, все приятное в чувствах - нравственности. Если и кажется, что ворчливая этика совершает большую ошибку, чем заигрывающая, то не в том, что она может - поскольку касается гордости человека - рождать возвышенные поступки. Она требует от человека жертвовать всеми удовольствиями жизни ради единственного возвышенного поступка. Льстивая этика объединяет все удовольствия жизни с нравственностью, а ворчливая противопоставляет их нравственности, что хотя и является ошибкой - то, что приятное противопоставляется нравственности, - однако только так и даже именно из-за этого нравственность отличают от удовольствий жизни, и это - большая заслуга.
Если, таким образом, ошибка в этике должна быть допущена, то лучше допустить ошибку ворчливой этики. Верно, что из-за ворчливой этики приносились в жертву многие удовольствия и прелести, но ведь эти удовольствия при утонченном вкусе могут быть совершенно неподходящими и отпадать сами собой. Такая мизантропная этика имеет, однако, нечто достойное высокого уважения, она смотрит за строгостью и точностью нравственности; неважно, что она ошибается, противопоставляя ее удовольствиям. Чтобы корригировать ворчливую этику, нужно отметить: нравственность и счастье суть два элемента высшего блага различного рода и, следовательно, должга,! быть различаемы. Но они находятся в необходимом отношении друг к другу. Нравственность необходимо связана со счастьем, так как моральный закон имеет в себе естественные предпосылки; если я веду себя так, что достоин счастья, то я могу надеяться на наслаждение им, и это есть побудительная сила нравственности. Счастье также необходимо связано с нравственностью, так как я никому не обещаю достичь счастья без нравственности.
Счастье не является ни основой, ни принципом моральности, но оно необходимый //венец//. В этом отношении льстивая зтика имеет то преимущество, что ока тесно связывает счастье с нравственностью, однако оно является лишь естественным следствием нравственности. Но ворчливая этика имеет в этом отношении ту гордость, что она отрекается от всякого счастья. Только //отказ// от всякого счастья отличает нравственность от счастья, но, рассмотренный со стороны, он [отказ] неестествен, потому что трансцендентен.
Автор [И. Кант имеет здесь в виду "Философскую этику" А. Г. Баумгартена, 7.] говорит здесь также об Ethica deceptrix, или ложной этике. Она состоит в том, что реализует идеал. Ложно все, что содержит видимость, которая противостоит истине; но этика обмана должна быть создана так, чтобы обманчивое в себе было моральным, хотя и обманчивым, совершенно несоразмерным с человеческой природой [и таким], которое хотя и было бы совершенным, но которого мы не могли бы достичь; например, сознание своего Я как принципа блага всех людей рождает большую радость, которая, однако, никем не может быть достигнута.
Высшая степень нравственного совершенства не появляется в людях естественным образом. Высшее совершенство мы помещаем в высшее существо, общность с высшим существом была бы, таким образом, высшим нравственным совершенством; если бы мы были с таким существом непосредственно связаны, то это было бы самое высшее нравственное совершенство, которого вообще мы могли бы достичь.
Однако это идеал, который не может быть достигнут. Платон осуществил этот идеал. Эта этика может быть названа фантастичной и мечтательной.
ЛИТЕРАТУРА
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
2. Ленин В. И. Полн. собр. соч.
3. Абеляр П. История моих бедствий (и другие произведения). М., 1959.
4. Августин. Творения блаженного Августина, епископа Иппонийского. Киев, 1901-1915. Ч. 1-8.
5. [Августин.] Исповедь блаженного Августина. М:, 1914.
6. Антология кинизма. М., 1984.
7. Антология мировом философии: В 4 т. М., 1969 - 1972 8. Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1976-1983.
9. Бейль П. Исторический и критический словарь В 2 т М., 1968.
10. Бетпам И. Введение в основания нравственности и законодательства // Он же. Избр. соч. СПб., 1867. Т 1 11. Библия. М., 1968.
11а. Боэций. Об утешении философией // Средневековье в свидетельствах современников. М., 1984.
12. Бруно Д. Изгнание Торжествующего Зверя. СПб., 1914.
13. Бруно Д. Диалоги. М., 1949.
14. Бруно Д. О героическом энтузиазме. М., 1953.
15. Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М., 1972. Т. 2.
16. Вольтер. Философские повести и рассказы, мемуары и диалоги: В 2 т. М.; Л., 1931.
17. Вольтер. Письма. М.; Л., 1956.
18. Гассенди П. Соч.: В 2 т. М., 1966.
19. Гегель. Соч.: В 14 т. М.; Л., 1929-1958.
20. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет: В 2 т. М., 1970-1971.
21. Гегель Г. В. Ф. Философия религии: В 2 т. М., 1976-1977.
22. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т. М., 1977. Т.
3.
23. Гегель Г. В. Ф. Политические произведения. М., 1978.
24. Гельвеции К. А. Соч.: В 2 т. М., 1976-1977.
25. Геродот. История. Л., 1972.
26. Гесиод. Работы и дни. М., 1927.
27. Гоббс Т. Избр. произв.: В 2 т. М., 1964.
28. Гольбах П. А. Избр. произв.: В 2 т. М,, 1963.
29. Гомер. Илиада. М., 1978.
30. Гомер. Одиссея. М., 1984.
31. Декарт Р. Соч. Казань, 1914. Т. 1.
32. Декарт Р. Избр. произв. М., 1960.
33. Дидро Д. Собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1935-1947.
34. Дидро Д. Эпикуреизм // Под знаменем марксизма, 1923, N 4, 5.
35. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986.
36. Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1963-1966.
37. Кондорсэ Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.
38. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. А-1.; Л., 1935.
39. Лабрюйер Ж. Характеры. М.; Л., 1964.
40. Ламетри Ж. О. Соч. М., 1983.
41. Ларошфуко Ф. Максимы и моральные размышления. М.: Л., 1959.
42 Лейбниц Г. В. Соч.: В 4 т. М., 1982-1983. Т. 1, 2.
43. Локк Дж. Соч.: В 3 т. М., 1985. Т. 1, 2.
44. Лукреций. О природе вещей: В 2 ч. М., 1947 (в приложении тексты Эпикура).
45. Маковельский А. Досократики. Казань, 1914 - 1919. Ч. 1 - 3.
46. Маковельский А. Софисты. Баку, 1940 - 1941. Вып. 1 - 2.
47. Маковельский А. О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.
48. Мандевилъ Б. Басня о пчелах. М., 1974.
49. Марин. Прокл, или О счастье // Диоген Лаэртский. О жизив,- учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986.
50. Марк Аврелий Антонин. Размышления. Л., 1985.
51. Материалисты Древней Греции: собр. текстов Демокрита, Гераклита, Эпикура. М., 1955.
52. Милль Дж. С. Утилитарианизм. О свободе. СПб., 1900.
