Журнал Прорез - О ножах тактических и боевых
Обзор книги Журнал Прорез - О ножах тактических и боевых
Сергей Митин
О НОЖАХ ТАКТИЧЕСКИХ И БОЕВЫХ
Название статьи само определяет пользователя этих ножей. Никто не спорит, солдату, полицейскому, спецназовцу нож нужен. Только давайте сразу отбросим фехтование или всяческие поединки нож в нож, о чем мы уже беседовали в предыдущем номере журнала. Даже если придется когда-нибудь в действительности драться ножом в рукопашной схватке или зарезать спящего вражеского часового, то для этого сойдет любой нож, только бы не забыть его наточить перед этим. Возможно, по странной прихоти судьбы ножом время от времени придется делать то, для чего он не предназначен: открывать консервные банки или ящики с патронами, выламывать двери, копать землю и т. д. Исключать подобное нельзя, но помните, что нож, который окажется хорошим ломом, монтировкой или отверткой, неизбежно будет очень плохим ножом.
Хорошо воюет только сытый солдат — это старая истина. Как это ни прозаично, но именно приготовление пищи в полевых условиях окажется наиболее вероятным применением армейского ножа. На втором месте — всяческие ежедневные мирные нужды, точно так же как в турпоходе. Ножевая драка — на сорок-последнем.
«Стоп, стоп! — воскликнет насмотревшийся военно-приключенческих фильмов читатель. — А почему же тогда бойцы спецподразделений часто покупают за свои кровные именно боевые ножи, предназначенные именно для ножевой драки? Ты что же, сомневаешься в их компетентности, что ли?» Представьте себе, сомнения есть. Во-первых, принимали ли эти самые бойцы участие в настоящих боестолкновениях, во-вторых, как часто и насколько профессионально они применяли свои боевые ножи? Может, они их покупали в качестве сувениров, насмотревшись боевиков? Ну да ладно, этот спор может увести высоких философов очень далеко и закончиться скорей всего обычным пивбаровским вопросом «Ты меня уважаешь?»
А мне вот попали в руки три ножа, которые их изготовители предназначили именно для военного пользователя, не важно, какие причины побуждают его такой нож приобрести. Это Benchmade CSK (Combat Survival Knife), SOG Tech Bowie и MOD Nightwing. Сразу хочу оговориться, что все три фирмы-изготовителя — высший уровень среди ножей серийного производства, то есть это самые современные технологии, качественные материалы, оригинальные и надежные конструкции. На таком уровне случайностей не бывает — разработали и изготовили в точности то, что хотели. Наша с вами задача оценить, насколько заложенные в проект идеи действительно соответствуют потребностям военных. Давайте попробуем рассмотреть их более подробно и сравнить.
Конструктивные особенности. Рукояти ножей ВМ CSK и SOG Tech Bowie представляют собой пластмассовые фасонные профили, которые насажены на суженные плоские хвостовики клинков; на конце хвостовика — стальная головка-навершие, и закрепляется он вкрученным в нее винтом. Конструкция разборная, хотя разобрать упомянутую модель SOG без специального ключа было бы нелегко. Головка-навершие может служить как импровизированный молоток, если надо что-нибудь вбить или разбить. Ну вот, опять используем нож не по назначению… А почему, собственно, ножом, а, например, не биноклем? Я бы советовал быть осторожней с этим разбиванием. Ведь если в результате «эксперимента» повредится крепежный винт, то разобрать нож будет, мягко говоря, затруднительно. Но зато орехи колоть можно с успехом — сам пробовал!
Хвостовик, как правило, всегда значительно уже клинка и, конечно, менее прочен. Однако если использовать нож по назначению, то его прочности должно хватить с избытком. Модель MOD Nightwing имеет иную конструкцию — накладки рукояти просто привинчены к хвостовику, который представляет собой выпрофилированную пластину, сделанную по форме рукояти. При ширине и толщине пластины можно легко представить, насколько мощная это конструкция. Задний конец его рукояти имеет довольно-таки острую форму и пригодится скорее для нанесения дробящих ударов в драке. Например, толстое стекло он крушит отлично.
Рукоять. Нож MOD Nightwing имеет круто искривленную рукоять, которая очень удобно и надежно укладывается в ладони при определенных хватах. Шероховатые вкладки обеспечивают хороший контакт с мокрой или грязной рукой. С другой стороны, глубоко выпрофили-рованная рукоять принуждает держать нож так, как это вообразил себе проектировщик, и не оставляет слишком широкого поля для импровизации пользователя. С большой вероятностью может оказаться, что она будет неудобна для пользователя, у которого крупная рука (ладонь), особенно если он будет работать в перчатках. Рукоять ножа SOG более круглая в поперечном сечении и намного проще, хотя имеет профилированные углубления для пальцев. В моей среднего размера ладони лежит очень уверенно и надежно, но для большей ладони, особенно в перчатке, может оказаться маловата. Рукоять ножа ВМ выглядит совсем простой, но только на первый взгляд. Я пробовал держать нож разными хватами, голой рукой, одетой в перчатку или рукавицу — никакой разницы, всегда надежно и одинаково удобно. Трудно, конечно, представить себе чужие ощущения, но я уверен, что практически любой пользователь найдет рукоять ножа удобной.
Клинок. Клинки сравниваемых ножей отличаются очень сильно не только своей формой, но, как бы это лучше сказать, положенной в их основу философией. Клинок SOG явно лучше всего покажет себя в ножевой драке (см. предыдущий номер журнала), так как он имеет наиболее агрессивное, проникающее острие и не слишком толстое, сносно режущее лезвие, что пригодится пользователю и в мирных целях. Лично мне толщина клинка кажется несколько преувеличенной не только для мирных целей, но и для самой жестокой поножовщины. Толщина клинка — это и лишний вес, и нарушение балансировки ножа. Да, развитое фальшлезвие вроде бы облегчает клинок, но прочность его ничего бы не потеряла, если бы был он на 1–1,5 мм тоньше. Даже если нож сломается, то уж никак не в самом клинке, а в месте его перехода в хвостовик.
Клинок модели ВМ CSK — типичный работяга, им даже охотничью добычу разделывать можно. Если не с таким удобством, как охотничьим ножом, то по крайней мере без лишних усилий и извращений. Плоско спущенное, примерно на 3/5 ширины клинка, лезвие выведено довольно тонко и режет очень даже прилично. Хотя я бы предпочел, чтобы спуск был пошире и занимал 2/3 или даже 3/4 ширины клинка. Клинок ничего не потерял бы с точки зрения прочности, потому что самое слабое место — это все тот же переход в хвостовик, а вот лезвие резало бы еще лучше. Я достаточно поорудовал им на кухне и убедился, что это отличный рабочий нож. Что, конечно, не мешает им кого-нибудь пырнуть, буде возникнет такая необходимость на поле брани.
А вот когда я попробовал резать ножом MOD Nightwing, то испытал массу ощущений. Оказалось, что нож с фабричной заточкой хотя и бреет волосы на руке, но что-нибудь толще волоса не режет вообще, в крайнем случае надрезает. Почему, спросите? Да потому, что лезвие выведено толстенное. Судите сами, толщина лезвия сразу за зоной заточки — аж 1,6мм! Для сравнения, у SOG Tech Bowie 1 мм, плюс вогнутый спуск, а у ВМ CSK — всего 0,5 мм. Конечно, чем тоньше лезвие, тем легче его выщербить, если наткнется оно на кость, гвоздь или сучок. Но, с другой стороны, какой толк от несокрушимого лезвия, которое не режет? Есть о чем подумать: нож или лом за цену ножа. Совсем забыл, на конце клинка MOD Nightwing имеется участок с серейторной заточкой. В первую очередь имеется в виду терминологически правильное название, а никак не режущие способности ножа. При такой толщине клинка и геометрии спусков серейтор тоже бессилен!
Клинковая сталь. Нержавеющая сталь AUS-8, выбранная для клинка SOG Tech Bowie, представляется очень разумным решением. Ее сравнительно легко наточить, заточку держит неплохо, а своей устойчивостью к коррозии даст фору стали других ножей, о которых идет речь.
Сталь 154СМ, из которой изготовлен клинок MOD Nightwing, по своим характеристикам тоже далеко не из последних. Но насколько это удачный выбор для ножа, предназначенного для экстремального использования? Да, она отлично держит заточку и проявляет просто замечательные режущие способности, но она же хрупкая! Дайте такой нож здоровенному балбесу, которому в свободную минуту не придет в голову ничего более интеллектуального, чем кинуть его в ближайшее дерево… Думаю, продолжать не стоит, и так все ясно. Почему-то у таких «суперменов» всегда богатая фантазия. Многие девушки будут потом восторженно ахать и охать, слушая захватывающий рассказ о том, как острие черного страшного ножа сломалось, пробив бронежилет злодея. То, что «злодеем» случайно оказалось невинное дерево, навсегда останется за кадром.
А вот того, что обратная сторона твердости — это хрупкость, забывать не стоит, хотя бы из практических соображений. Притуплённое лезвие всегда можно подточить, конечно, при условии, что оно не выщерблено глубоко. Попробуйте представить (если еще не приходилось с этим сталкиваться), что такое заточить в полевых условиях клинковую сталь, обладающую высокой износоустойчивостью. При отсутствии точилок, способных фиксировать угол заточки (о водных камнях речь вообще не идет), времени и, главное, умения даже алмазные бруски изрядно «поездят» по ней, прежде чем РК станет на себя похожа.
