Б. Бессонов - И. В. Сталин. Вождь оклеветанной эпохи
И все-таки главная причина подобной односторонности коренится не столько в догматизме или сектантстве Сталина и других деятелей коммунистического и рабочего движения (как твердят критики Сталина), сколько в общей ситуации, складывающейся в то время в Европе и мире. Советский Союз, Сталин после войны были готовы и рассчитывали на возможность длительного сотрудничества с Англией и США.
Отнюдь не случайно в разгар войны с фашизмом, в мае 1943 года, Коминтерн был распущен. Обосновывая этот шаг, Сталин говорил: «Роспуск Коммунистического интернационала правилен, так как: а) он разоблачает ложь гитлеровцев о том, что Москва якобы намерена вмешиваться в жизнь других государств и «большевизировать» их. Этой лжи ныне кладется конец; б) он разоблачает клевету противников коммунизма в рабочем движении о том, что коммунистические партии различных стран действуют якобы не в интересах своего народа, а по приказу извне. Этой клевете отныне также кладется конец; в) он облегчает работу патриотов свободолюбивых стран по объединению прогрессивных сил своей страны, независимо от их партийности и религиозных убеждений, в единый национально-освободительный лагерь — для развертывания борьбы против фашизма; г) он облегчает работу патриотов всех стран по объединению всех свободолюбивых народов в единый международный лагерь для борьбы против угрозы мирового господства гитлеризма, расчищая тем самым путь для организации в будущем содружества народов на основе их равноправия».
Решение о роспуске Коминтерна не было единоличным решением Сталина. Его поддержали руководители коммунистических партий, коммунисты. Как говорил М. Торез, мы следовали примеру Маркса и Энгельса, которые в 1864 году распустили I Интернационал, после того, как он выполнил свою историческую миссию, заложив основы для формирования национальных рабочих партий. Это решение, действительно, сыграло свою роль. Коммунистические партии в европейских странах стали мощной, самостоятельной и авторитетной национальной силой. Они активно участвовали в социальных преобразованиях своих стран. Их представители входили в национальные правительства.
Это решение, действительно, сыграло свою роль. После войны многие верили, что союз антифашистских стран будет продолжаться, будет укрепляться, независимо от того, являются ли они социалистическими или капиталистическими. Главное — борьба против последствий фашизма, против реакции, за демократию и мир.
Но этим надеждам не суждено было сбыться. На Западе были сильны стремления разрушить союз. Именно Трумэн и Черчилль (а отнюдь не Сталин, как утверждают сегодня некоторые российские политики и публицисты) вступили на «тропу войны», во всяком случае, начали «холодную войну», которая вызвала острую тревогу Сталина и СССР, поскольку США обладали монополией на атомное оружие, а СССР находился в состоянии крайней экономической разрухи после войны с фашизмом, за победу в которой он заплатил более чем 27 миллионами жизней советских людей и значительной частью полностью разрушенной территории. К тому же во многих странах Европы в это время произошло обострение классовой борьбы. Активизировались консерваторы, резко выступая против социальных реформ и участия коммунистических партий в руководстве обществом. Распространились антикоммунистические настроения в кругах средних слоев, поскольку они опасались потерять свои привилегии с появлением на политической арене тех пролетарских масс, которые жаждут социализма и видят пример социалистических преобразований в СССР.
Решительно вступает «в бой» против социализма и коммунизма церковь. Усилили свой антикоммунизм и социал-демократы.
Все это резко обострило обстановку. Капиталистические страны встали на позицию «политики отбрасывания коммунизма», гонки вооружений, экономического и политического давления на Советский Союз. СССР, страны, вставшие на путь социализма, оказались в тяжелейшем положении. В начале 50-х годов их доля в мировом промышленном производстве составляла лишь одну пятую.
Трудно представить, какими «асимметричными» мерами в то время СССР и другие социалистические страны могли ответить на гонку вооружений? Они ответили «симметричными», приняли вызов. СССР создал собственное атомное и водородное оружие.
Разумеется, все это тормозило развитие социалистических стран, затрудняло решение проблем, связанных с ростом уровня жизни. Одновременно все это привело социалистические страны к сплочению в один «осажденный лагерь». Попытки теоретических разработок и уже начавшиеся поиски новых путей к социализму отбрасываются… Отныне есть только один путь — путь Советского Союза. Те, кто думают иначе, — «враги социализма», «враги народа».
Все это и способствовало конфликтам, привело в те годы к острому столкновению ВКП(б) и других компартий с югославскими коммунистами. Кризис в отношениях ВКП(б) и КПЮ положил конец всем поискам альтернативных путей построения социализма в освобожденных от фашизма странах Европы. Журнал «Большевик» писал в то время: «Нельзя признать правильным утверждение о том, что каждая страна идет к социализму своим, совершенно самобытным путем, что сколько стран, столько и путей к социализму. Говорить так — значит отрицать международное значение опыта большевизма».
Положение, мне думается, верное; нельзя апеллировать к совершенно самобытному пути к социализму. Социализм базируется на определенных общих принципах, игнорирование которых уводит в сторону от социализма. Однако в данном случае журнал «Большевик», требуя учитывать международное значение опыта большевизма, имеет в виду то, что все страны должны безоговорочно делать так, как делает СССР.
Как отмечалось выше, подобная жесткость позиций Сталина и ряда других руководителей социалистических стран во многом была реакцией на опасные тенденции в политике западных стран, прежде всего США.
Американские правящие круги сразу же после войны начали помогать западногерманским концернам восстанавливать утраченную силу и влияние. Дж. Уиллер, работавший в то время начальником отдела американской военной администрации в Германии, так разъяснял планы США относительно этой страны: 1) восстановление монополистического капитала под контролем Уолл-Стрита; спасение старых капиталовложений и использование всех возможностей для новых инвестиций; 2) создание антисоветского военного плацдарма; 3) создание зоны напряжения для ведения «холодной войны».
За период с 1946 по 1975 год США 215 раз прямо или косвенно прибегали к использованию своих вооруженных сил и угрожали другим странам военным вмешательством. 19 раз на повестку дня ставился вопрос о применении ядерного оружия, прежде всего против СССР.
«Мы создали общество, — писал американский политический деятель тех лет У. Фулбрайт, — главным занятием которого является насилие… На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие — самым важным продуктом в нашей стране».[38]
Не случайно в свое время даже президент США Д. Эйзенхауэр (бывший военный, командовавший американскими войсками в Европе во время Второй мировой войны) в своем прощальном послании Конгрессу отмечал, что страна должна остерегаться установления в высших правительственных органах неоправданного влияния военно-промышленного комплекса, что в таком случае существует и будет существовать потенциальная опасность пагубного усиления неправильно используемой власти, что нельзя допустить сочетания колоссальных вооруженных сил и крупной военной промышленности, которые могут поставить под угрозу свободы и демократические процессы.
Советским людям снова пришлось в те годы принять жесткий, наглый вызов империалистических кругов, развязавших против нашей страны теперь «холодную войну».
Отвечая Черчиллю, изложившему в Фултоне (США) стратегию Запада в отношении СССР, Сталин твердо, достойно, с чувством гордости за советский народ-победитель заявил: «Черчилль и его единомышленники предъявили народам, прежде всего СССР, «нечто вроде ультиматума»: признайте наше руководство и превосходство, и тогда все пойдет хорошо, в противоположном случае война неизбежна. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей».
СССР принял необходимые меры по укреплению своей обороноспособности. Советские люди уже в 50-е гг. создали собственное атомное, а затем — в 60-е гг. — и водородное оружие, лишив империалистические США монополии на его обладание. Какая страна, какой народ могли бы этого достичь после тех страшных разрушений, которые нам принесла война! Погибло 27 миллионов советских граждан; фашисты разрушили 32 тысячи промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов, сожгли 1710 городов, более 70 тысяч деревень и поселков, уничтожили более шести миллионов зданий, оставили без крова 25 миллионов человек. В целом в результате агрессии германского фашизма Советский Союз потерял 30 % своего национального богатства.
