Оскотский Григорьевич - Гуманная пуля
– когда поэтому страх перед безумием террора и ненависть к терро- ристам раскалят общественное сознание Запада до ответного безумия,
– т о г д а западный "комплекс Сережи Зыкова" дойдет до логичес- ких выводов Сережи Зыкова: "С наганом, динамитом, пулеметом они за- сели на дороге жизни, они хотят остановить ее. Кого остановить? При- роду? Закон развитья?…" Их надо у н и ч т о ж а т ь!
Какими же видятся перспективы разрешения конфликта "Запад - Юг"? Помнится, в советских газетах сценарии ядерной войны печатали под за- головками "Мысли о немыслимом". Мы же попытаемся представить себе как раз мыслимый ход событий, то есть наиболее вероятный, подсказываемый известной информацией и логикой, а все мало-мальски сомнительные ва- рианты будем отсекать.
Сразу надо заявить: абсолютное большинство тех прогнозов, которые сейчас, на рубеже веков, охотно публикует пресса, невозможно принять всерьез. Говорят, что генералы всегда готовятся не к будущей войне, а к прошедшей. Но то же самое можно сказать и о так называемых футуро- логах, зарубежных и отечественных. Сценарии XXI века, которые с таким важным видом излагают (и которыми, как видно, неплохо кормятся) эти директора институтов и председатели фондов с красивыми названиями, академики непонятных академий и т.п., грешат принципиальным недостат- ком: не учитывают научно-технического прогресса. Демографический пе- реход в странах "третьего мира" принимается как данность, никакие возможности и вероятности искусственного (насильственного) воздейст- вия на этот процесс не рассматриваются. Как само собой разумеющееся предполагается, что борьба Запада и Юга будет протекать только в фор- ме прямых военных столкновений, и при этом Запад будет сражаться существующим, разве что немного усовершенствованным оружием.
Поэтому, если не обращать внимания на всевозможные геополитические комбинации, которые футурологи выкладывают на будущей карте мира с увлеченностью Чапаева, играющего картошкой, а добраться до сути их прогнозов, все сведется к двум вариантам: во-первых, местные конфлик- ты с использованием только обычных средств поражения (по примеру "Бу- ри в пустыне" 1991 г., налетов НАТО на Югославию 1999 г., а в форме наземной операции - по типу нынешней войны России в Чечне); во-вто- рых, военные конфликты более крупного, регионального масштаба, с воз- можным ограниченным использованием ядерного оружия. Отдельные песси- мисты-футурологи предсказывают, что второй вариант может перерасти в третий: всеобщую ядерную войну Запада с Югом.
Но первые два варианта заведомо не решают главной задачи - оста- новки демографической лавины, а третий вариант должен быть отброшен именно как немыслимый. Для уничтожения многомиллиардных масс Юга (без чего в такой войне не будет победы) потребуется множество ядерных боеприпасов большой мощности. Все негативные последствия полномас- штабной ядерной войны давно известны - радиоактивное заражение плане- ты, ядерная зима. Даже если Запад сумеет избежать ответных ударов со стороны Китая, Индии, Пакистана, Ирана, он все равно не защитит свои территории и свое население от последствий многочисленных взрывов собственных боеголовок. На заведомое самоубийство и вообще на сколь- ко-нибудь значительный риск Запад, конечно, не пойдет.
Так отложим статьи футурологов и попробуем оценить, как в XXI веке научно-технический прогресс может повлиять на развитие событий. Нет ли свидетельств того, что Запад разрабатывает новые средства борьбы, которые позволят ему решить исход мирового конфликта в свою пользу без прямых военных действий? Да, такие свидетельства есть.
Еще в начале восьмидесятых в ряде советских изданий, включая офи- циальный журнал Министерства обороны "Зарубежное военное обозрение", появлялись перепечатки из открытой западной прессы о работах по со- зданию "генетического оружия". Имеется в виду биологическое оружие массового уничтожения для этнических чисток планетарного масштаба. Сущность его в том, что возбудитель смертельной болезни должен дейст- вовать избирательно, поражая только носителей определенных генети- ческих структур, свойственных конкретной расе или этнической группе.
Странное, двойственное впечатление производили тогда эти публика- ции: тревожной достоверности и какой-то нарочитой абсурдности. Мы, молодые инженеры оборонки, посмеивались: "Вся, мол, штука в том, кто на кого первым такую бомбу сбросит: белые на черных, черные на белых, или желтые на тех и других!" И, уже всерьез, обсуждали нелепость са- мой идеи подобного оружия. Ну, как могли бы применить его, скажем, против черной или желтой расы Соединенные Штаты, когда в числе их собственных коренных граждан - десятки миллионов чернокожих и миллио- ны потомков выходцев из Азии? Как могли бы использовать "генетическую бомбу" Япония против Китая, Израиль против арабов и т.д.?
Более того, если бы рехнувшееся правительство какой-то страны, во- образив свою нацию абсолютно моноэтнической и ни на кого не похожей, решило бы сбросить "генетическую бомбу" на любых соседей по планете, взрыв неминуемо бы выкосил изрядную долю его собственного населения. В котле истории тысячелетиями переплавлялись и перемешивались массы людей самого разного происхождения. Никто не может поручиться за то, что его личные генетические особенности, унаследованные от неизвест- ных ему предков, затерявшихся в череде поколений, не обрекут его те- перь на гибель.
Прошли годы, но сообщения о разработках "генетического оружия" по-прежнему появляются в мировой печати, прежде всего в американской и английской, а оттуда перелетают в российские издания (последней на эту тему попалась на глаза статья Г.Зеленко в журнале "Знание - Сила" N4, 1996). Только теперь наряду с информацией о том, что такое оружие создается, приводится и критика идеи. Повторяются буквально все те доводы против нее, о которых мы, - инженеры, а не генетики, - говори- ли между собою еще 15 лет назад. Но есть и кое-что новое. Оказывает- ся, в работе над "оружием" ученые установили, что все значащие генные структуры у всех рас одинаковы. Генетические же особенности, в том числе и те, которые предопределяют расовые различия во внешности, настолько незначительны, что зацепиться за них и обеспечить избира- тельное действие "оружия" не удается. Как будто это не было ясно с самого начала!
Т а к п о ч е м у публикации о "генетическом оружии" всплывают снова и снова? Вот, на наш взгляд, наиболее вероятное объяснение: во- енно-политическая элита Запада (конкретно - США) давно пришла к мысли о том, что средство для решения конфликта "Запад - Юг" следует искать в сфере биологического оружия. Биология - самое передовое направление современной науки. Здесь Запад может далеко обойти экстремистские си- лы "третьего мира", пока те подбирают за ним его вчерашние разработ- ки, и получить решающее преимущество.
То, что создание и производство биологического оружия запрещены международными соглашениями, разумеется, не имеет никакого значения. Американцы всегда обходят подобные соглашения (ими же подписанные), причем не без своеобразного изящества. Так, запрет на использование разрывных пуль они в 60-е годы обошли, применив для винтовок М-16 легкие нестабилизированные пули, которые, попадая в человеческое те- ло, разворачиваются и наносят рваные раны. В 70-е годы они обошли до- говорное ограничение количества атомных подводных лодок-ракетоносцев, создав крылатую ракету, которая может запускаться с любой, даже ди- зельной лодки - не из ракетной шахты, а через торпедный аппарат. В ответ на запрещение химического оружия они в конце 70-х - начале 80-х создали "бинарное оружие": вместо одного отравляющего вещества выпус- каются две органические жидкости, нетоксичные, а потому не попадающие под запрет; нервно-паралитическое вещество образуется в результате их смешения в боеприпасе после запуска к цели.
И в области биологического оружия, несомненно, ведутся интенсив- ные, глубоко засекреченные исследования. Прежде всего, конечно, в США, где сосредоточено 80-90% мировой биологической науки, а также в Англии. А в печать сквозь покровы секретности прорываются (или нароч- но сбрасываются для дезинформации) только сведения о тупиковых напра- влениях, таких, как "генетическое оружие" с расовой избирательностью.
Между тем, еще в 50-е годы, после событий в Корее, где США, - по утверждениям советского и северокорейского официоза, - впервые приме- нили бактериологическое оружие (сами американцы это отрицали), широко обсуждался куда более реальный сценарий биологической войны. Вот он: правительство, которое задумало обрушить на своих противников ка- кую-то, условно говоря, чуму, должно заранее, в мирное время провести скрытую вакцинацию собственного населения. (Ее предлагалось осущест- вить, например, под видом рутинных массовых прививок от гриппа, диф- терита и т.п.) После этого на намеченные к уничтожению народы выпус- кается смертельная эпидемия.
