Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь
— «Большинство, в отличие от разнообразных гнид, не пряталось». Ну, тут уверенным быть нельзя.
— Ты, я вижу, родился и вырос в СССР? Или, что больше похоже на правду, вырос на творчестве гнид?
— «Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье».
— Так вот, оказывается, о чем его картины!!!
— О войне. Просвети, Окуджаву, наверное, в 17 призвали, а он, подлый, самострел и домой?
— Ну ты почитай мемуары дорогого сердцу кумира — прежде чем вразумлять тупую общественность. Глядишь, отпадет охота нести ахинею.
— А вот сдается мне, что так называемую творческую интеллигенцию не зря по лагерям да психушкам гнобили.
— По лагерям, дорогой друг, надо гноить преступников. А не тех, кого хотелось бы.
— Вот не знал про Солженицына некоторых фактов и читал его «В круге первом» как книгу о быте заключенных того времени. И большая часть говна осела в молодой и пустой голове, так как я обдумывал только лишь детали времени. Я бы, может, за это время три книги прочитать успел вместо макулатуры. Написанные писателями, а не говнюком.
— «В круге первом» — прекрасная книга. О том, как неизвестный Герой хочет слить секреты Родины врагам. Есть на что равняться.
— «Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался». Д. Ю., нельзя ли про это поподробнее?
— Читай Творца.
— Дмитрий! Я человек простой, темный. Ты не мог бы мне разъяснить: все песни Булата Окуджавы гнидские и говняные?
— Нет, конечно. Отличные песни. Только сам он — вот такой. А слушать или нет — твое личное дело.
— Ну да, сам он такой. Кому-то не нравится. А Оскар Уайльд вообще пидор. И математик Тьюринг, это который «машину Тьюринга» придумал и немецкую «Энигму» сломал. Это я к тому, что поровну, кто там кто «на самом деле». Мнение или творчество — оно само по себе. Выслушал и сам оценивай.
— То есть тебе все равно, кем был талантливый художник Гитлер?
— Свою голову иметь надо. Не хера себе «кумиров» создавать.
— Это ты с намеком, что у тебя она есть?
— Но мыслю, что и развенчивать кумиров, что здесь часто делается, тоже не очень полезно. Так у людей вообще идеалов не останется.
— У людей должен быть здравый смысл, а не восторги мутными пидорасами.
— Вот за каким хреном людям знать, что Оскар Уайльд или Меркури — пидоры? Что, кроме говна в голову, люди от этой информации получат?
— Твои восторги пидарасами понятны. Непонятно, почему ты, такой продвинутый и равнодушный, не восторгаешься гением Сталина и Берии?
— Ты, как мне из подвала видно, патриотическое воспитание здесь проводишь, я прав?
— Нет, тебе херово из подавала видно. А то, что видно, ты понять не можешь.
— И по хую мороз, что в доброй половине нормальных, советских, патриотических фильмов саундтрек на песнях Окуджавы?
— Самое главное — это лживой гниде по хую. А я только с изумлением наблюдаю.
— Ну и Ахмадулина просто вспомнила чувство, не жалеет до сих пор этот самолетик, нет, просто чувство осталось. Ведь в детстве даже бешеные собаки кажутся хорошими. Помните детство, там даже враги были какие-то игрушечные.
— Дорогой. Ты, если малолетний и дурак, попроси старших объяснить, в чем дело и о чем речь. Это существо, о котором ты ведешь речь, родилось и выросло в СССР. На этот СССР в прошлом веке напали немцы, которые физически уничтожали население страны, угоняли в рабство. Тебе этого не понять, но любой советский человек, услышавший группу «Раммштайн», впадает в тихое охуение. Ибо там свирепо орут оккупанты и убийцы, живодеры и страшные твари, которые пришли нас убивать. Это, дорогой, на уровне подсознания лежит, немец — это смерть, немецкий язык — это язык убийц и поработителей. И если это в голове некоего советского человека не отложилось — это мутант. О чем, собственно, и речь.
— Я не хочу говорить, что Ахмадулина хорошая, нет, но давайте обсуждать человека не на основе комментариев кого-то, а на основе слов и дел этого человека.
— Ты дурак?
— Да все проще. Гуманитариями становятся, как правило, экстраверты, их хлебом не корми — дай рассказать другим о своем внутреннем мире и о том, как там в этом мире все непросто. Закономерное развитие такого подхода — найти у себя внутри какое-нибудь говно, вытащить его наружу и начать старательно размазывать. Отсюда и результат.
— Чтение стиха Ахмадулиной, которой мерещатся самолеты в щелях, вызвало острое желание оказать медицинскую помощь. А вообще вот что скажу. Не так давно были СМИ, в которые пробирались только Творцы. Оттуда они эксклюзивно вещали, их поддерживала власть, и через это они имели серьезный общественный вес. Это зачастую несмотря на несомую ахинею. Ну а теперь все, СМИ пришел конец. Нет цензуры, и каждый Творец может рассказать, о чем он думает на самом деле. Собственно, вот и результат: полное отсутствие какого бы то ни было уважения, ибо причин для уважения нет.
— А что ты думаешь по поводу давней уже беседы Путина со Шредером, в которой Путин заявил об историческом примирении между русским и немецким народами?
— Думаю, наши народы помирились.
— Насчет восторгов по поводу гения Сталина и Берии сказано, конечно, не мне, но все-таки — насколько искренними должны быть восторги? А также — в каком объеме и стиле их следует проявлять?
— Вопрос риторический. Любой подросток «с широкими взглядами», которого не интересует, был ли подонком автор и имеет ли это какое-то значение, при мысли о Сталине цепенеет.
— Насчет восторгов мне было сказано. Начну с Берии: ничего против не имею. Я ведь технарь, математик. А ЛПБ, как ни крути, организатор создания одной из самых сильных физических школ. Вся атомная наука и космос в СССР так или иначе построены благодаря организаторским способностям Лаврентия. Сталин. Тут сложнее. Я уже писал, что лет до 15 рос под портретом вождя. Дело в том, что мой дед был завкафедрой «Теории стрельбы наземной артиллерии» в Военной академии им. Дзержинского (ныне — им. Петра I). И был куратором курса, на котором учился Яков Джугашвили. Дед отвозил курс на фронт. Яков часто бывал в доме, мне бабушка и тетка рассказывали, отца моего тогда еще на свете не было. Дед был правовернейшим коммунистом, и никакие репрессии не тронули семью никаким боком. А потом я немножко повзрослел. И кумир Виссарионыча как-то потускнел. Величия и гения Сталина я никак не оспариваю, но все же он был кровавым тираном! И ты, Дмитрий, тоже так его характеризовал…
— Это характерно для детей элиты. Вы первые страну и народ продаете, в этом ваша сущность.
— Это не к «слезинке младенца», а к основному противоречию либералов и государственников: противоречию между коллективным и личным.
— В последнее время правильнее говорить о слезинке пидораса.
— Не дороговато было заплачено за величие СССР? Величие вообще стоит такой оплаты? За достижение коллективных целей обычно платят личными трагедиями, а зачем?
— Ну, если ты за всю жизнь не понял — почему и зачем, как я объясню?
— Так или иначе, но именно этот аспект обсуждений на «Тупичке» мне очень интересен.
— Обсуждай, вроде никто не мешает.
— Если советский интеллигент узнает, что такое внутрипартийная борьба в те времена, — ему конец.
— Плюс надо рассказать, что из себя представлял пламенный революционер-интеллигент с опытом конспиративной работы и ликвидации провокаторов.
— Дмитрий, не подскажешь, где можно ознакомиться с предметом конкретнее?
— Не знаю.
— Или же достаточно изучить биографию Ленина/Сталина/Троцкого и общая картина станет ясна?
— И. В. Сталин принимал участие в разбойных нападениях на банки. Осмелюсь заметить, когда про такого гражданина говорят «недоучившийся семинарист» — это даже не смешно. Ну и следует понимать, что те, кто в это дело серьезно погружен, они люди умные, жестокие и безжалостные. Все эти вопли о «жертвах революции» — крокодиловы слезы, не замочили бы их, они сами замочили бы других.
— Прошу простить, Дмитрий Юрьевич, я внимательно прочел и мессидж понял. Но все это мне ясно было априори. Я не собираюсь никого критиковать, не собираюсь принимать никаких точек зрения, кроме своей собственной. Повторяю: я не хочу никого обижать — ни хозяина сайта, ни присутствующих. Вопрос-то был простой: зачем? Не почему… Зачем вам, работяге, умнице, эрудиту, во все это лезть? Или уж иначе стало просто невозможно?
