Оскотский Григорьевич - Гуманная пуля
бирать тело, в котором ему жить, как сейчас выбирает марку
автомобиля - по вкусу, от Мэрилин Монро до Шварценеггера.
Можно менять тела. Делов не так уж много - переписал инфор-
мацию с мозга на переходник, потом скачал ее в новое тело с
"нулевым" мозгом - и пользуйся!
Свой вклад внесет в изменение человеческого облика не
только генная инженерия, но и техника. Мы сможем исключить
из своей жизни многие неэффективные процессы - питание, ес-
тественные выделения, исключить слабину и недостатки чело-
веческого тела, поставить вместо примитивных ног другие
движители, в том числе летающие. Наконец, перейти на иные
источники энергии. Человек, вернее, то, что от него оста-
нется, не будет нуждаться ни в пище, ни в жилье, ни в воз-
духе для дыхания. Он будет видеть в тех диапазонах, которые
нам недоступны, например, в рентгеновском или ультрафиоле-
товом. Да хоть в радиодиапазоне! Мы сможем слышать инфра- и
ультразвук, при этом общаться не только в звуковом, но и в
электромагнитном диапазоне. Не будет ни болезней, ни стра-
даний. И - бессмертие. На всякий случай можно хранить копию
личности, и при катастрофе ее восстановить. Процесс обуче-
ния будет занимать не 20 лет, как сейчас, а столько време-
ни, сколько занимает перезапись с диска на диск.
Сейчас человечество 99% времени тратит на поддержание
своего биологического существования (производство пищи, жи-
лищ, и т.д.). Электронный человек те же 99% времени сможет
посвятить научному творчеству и развитию новых технологий.
Это резко подстегнет скорость научно-технического прогрес-
са. В конце концов это приведет к созданию неких сверхслож-
ных объединенных систем, которые по своему могуществу во
Вселенной можно будет назвать Высшим разумом Вселенной или
Богом. Который, вполне возможно, сможет создавать новые
Вселенные - как зародыши новых Богов…"
Как видим, в итоге современный ученый приходит к созвучию с теми идеями, которые еще 70 лет назад высказывал Константин Эдуардович Ци- олковский. Но когда же, по мнению Болонкина, все это начнется? Он убеждает нас, что совсем скоро:
"… Расчеты показывают, что для создания электронного
мозга, сопоставимого с человеческим, нужна мощность в один
терафлоп (скорость вычислений 1000 млрд. в сек). Такой ком-
пьютер может быть создан уже в 2000 году. Мощность и память
компьютеров растут в геометрической прогрессии - удваивают-
ся каждые два года. Так что, к 2030 году будет создан ком-
пьютер, превосходящий по мощности мозги всего человечества.
Дело только за программой. Но главное - не создать компью-
тер, главное - переписать в него информацию с мозга. Уже
сейчас биологи умеют вводить в отдельные клетки тончайшие
электроды, записывать импульсы клеток. Более того, подавая
электрические импульсы, можно вызывать у человека спрово-
цированные лавины воспоминаний, мысли, галлюцинации. Глав-
ное - научиться переписывать импульсы. А это уже чисто техническая задача".
Болонкину отвечает научный обозреватель "Огонька" Александр Нико- нов. Он согласен с тем, что научно-технический прогресс изменит облик человека в искусственную сторону, но сомневается в сроках:
"…Будет это, разумеется, не в 2030 году, а намного,
намного позже. Пока что наши компьютеры так же далеки от
мозга самого примитивного муравья, как далек этот муравей
от человека. Наши компьютеры едва-едва научились зрительно
отличать одну пирамидку от другой и совсем не могут ориен-
тироваться на местности. При этом программа описания прос-
тейших образов представляет собой сложнейшую математику.
Нужно еще понять принципы работы мозга и - главное - найти
способы перезаписи информации.
Даст ли это личностное бессмертие? Допустим, личность
переписали на некий бессмертный носитель. Но тогда получа-
ется, что личность раздвоили. Одно Я - на бессмертном носи-
теле, другое Я осталось в бренном теле. И если это тело
уничтожить, с ним умрет и личность (оригинал). А вторую,
бесконечную жизнь получит копия. Абсолютно точная, мысля-
щая, как оригинал, но - копия…"
Несмотря на отдельные сомнения, Никонов согласен с Болонкиным и в том, что искусственный интеллект в конце концов будет создан, и в том, что "электронные люди" настолько превзойдут "животных людей", что станут воспринимать последних наравне с муравьями или бактериями и полностью отделятся от них. Ни больше, ни меньше.
Рассуждения Болонкина и Никонова интересны, хоть и не содержат ни- чего принципиально нового. Подобные идеи высказывались множество раз. Например, вспоминается опубликованная в "Альманахе научной фантасти- ки" в 1966 году, на самом излете "оттепели", а написанная явно еще несколькими годами раньше, фантасмагория А.Шарова "После перезаписи". Персонаж ее, Григорий Люстиков, объясняет сущность перезаписи почти слово в слово с Болонкиным:
"Задача азбучно элементарна: переписать то, что в тече-
ние жизни закодировано клетками мозга, и перенести все это
мыслеснимателем из извилин коры на перфорационные ленты".
(Не забудем: речь идет о вычислительной технике начала
60-х.) "Я мечтал, - продолжает Люстиков, - подарить людям
хоть тень бессмертия, помочь им сохранить то, что с таким
трудом накапливает мозг и что бесследно исчезает".
Перезапись производили с видных ученых при жизни, и некоторое вре- мя оригинал и его "бис" - шкаф с электронной начинкой, украшенный изображением лица оригинала, одетый в модный костюм и передвигающийся на колесиках, существовали одновременно.
Фантасмагория Шарова - едкая сатира на научный мир эпохи сталин- ского социализма, с его чудовищной бюрократией, наглым кумовством, удушением беспокойных талантов и прочими прелестями. Например, когда "бисы" стали замещать своих оригиналов на кафедрах, "некоторые деяте- ли науки немедленно высказали сомнение: поскольку "бисы" не имеют ученых степеней, то не приведет ли чтение ими лекций к снижению авто- ритета ученых степеней?" И т.п. А заканчивалось вовсе скверно: после изгнания из лаборатории перезаписи ее создателя Люстикова, "бисы", оставшиеся без должного ухода, стали ржаветь, рассыпаться на винтики и катушки.
Мы вспомнили о фантасмагории Шарова, поскольку, несмотря на голо- вокружительный прогресс компьютерной техники со времени ее написания, идея "электроннного бессмертия" по-прежнему вызывает изрядный скепти- цизм. Собственно, это и не бессмертие. Хотя бы потому, что, как спра- ведливо отмечает Никонов (а за 35 лет до него отмечал Шаров), лич- ность, с которой снимают электронную копию, остается смертной. Это - путь к созданию искусственных существ, наделенных искусственным ин- теллектом - р о б о т о в.
Что ж, примитивные роботы существуют уже сегодня. Нет сомнений: они будут развиваться, усложняться, достигнут высоких степеней совер- шенства. Но утверждения о том, что такие устройства, создаваемые людьми для конкретных работ и исследований (например, космических), в итоге составят некую "высшую расу" и станут воспринимать своих созда- телей "как муравьев", выходят за рамки научного прогноза и сильно от- дают бульварной фантастикой. Где-то в будущем, возможно, и начнется слияние природной и искусственной форм разума в некий новый космичес- кий вид. Но это произойдет уже явно за гранью XXI/XXII столетий. В такую даль мы заглядывать не рискнем.
Научная реальность наших дней диктует иные прогнозы на XXI век. Человек явно не спешит переродиться в электронное существо. Как ни убога его плоть, созданная миллионами лет эволюции, он слишком к ней привык и не желает расставаться. На каком-то этапе полета гуманной пули, действительно, могло сложиться впечатление, что биология, ген- ная инженерия, биомедицинские технологии развиваются не так стреми- тельно, как кибернетика, но сейчас они приобретают мощное ускорение. В ближайшее время от них следует ожидать решительных успехов. Это и есть III и IV этапы Научно-технической революции, которые мы упоми- нали выше.
О современных научных приоритетах говорит хотя бы тот факт, что сегодня более половины федерального научного бюджета США направляется в сферу биологических и медицинских исследований. Создаются принципи- ально новые средства лечения - генно-инженерные "лекарства", которые будут воздействовать непосредственно на конкретные гены, ответствен- ные за возникновение тех или иных болезней в организме данного чело- века.
Мало того. В США, Великобритании, Израиле уже поставлены на поток работы по клонированию человеческих клеток и органов, что обещает пе- реворот в медицине. Речь идет, упрощенно говоря, о создании путем клонирования отдельных органов человеческого организма - "запасных частей", выращенных из клеток самого больного и потому исключающих иммунное отторжение. С помощью имплантации специально выращенных кле- ток в пораженный орган или полной замены "старых" органов (сердца, почек, печени и т.д.) на "новые" можно будет излечивать самые опасные заболевания. На эти работы сейчас выделяются миллиарды долларов - и правительством США, и частными корпорациями.
