Анатолий Фоменко - Числа против лжи.
Окончательный ответ, полученный Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко в 2001 году, будет сформулирован чуть ниже.
В 1901 году известный египтолог В.М. Флиндерс Петри обнаружил в Верхнем Египте, близ Сохага, искусственную пещеру для «древне»-египетского погребения. Ее стены были покрыты древней живописью и надписями, а на потолке — два цветных гороскопа. См. подробности в книге «Небесный календарь древних».
В 1919 году академик Б.А. Тураев предложил Н.А. Морозову астрономически датировать гороскопы. Их предварительный анализ и дешифровка уже были выполнены Е.Б. Кнобелем в Англии [1224]. Е.Б. Кнобель же произвел первоначальную датировку гороскопов и получил даты: 20 мая 52 года н. э. и 20 января 59 года н. э.
Однако Е.Б. Кнобель сам отметил, что во втором гороскопе его сильно смущает положение Меркурия. Предложенное решение удовлетворялось лишь с натяжкой. А по поводу первого гороскопа он вообще выдвинул гипотезу, что положения планет реально не наблюдались художником-астрономом, а были вычислены. Дело в том, что 20 января 59 года н. э. планеты находились довольно далеко от указанных на рисунке положений [1224]. Кроме Меркурия, Е.Б. Кнобеля смущало также положение Венеры на первом гороскопе.
Поэтому Е.Б. Кнобель перебрал еще несколько вариантов «в древности», куда египтологи априори относили эту находку. Однако все попытки Е.Б. Кнобеля улучшить астрономическое решение кончились безрезультатно. Оказалось, что все другие варианты еще хуже.
Более того, при проверке М.А. Вильевым вычислений Е.Б. Кнобеля обнаружилось, что тот сделал существенные натяжки также и для Марса с Сатурном. Это обстоятельство вообще поставило под вопрос обе даты Е.Б. Кнобеля: 52 год н. э. и 59 год н. э.
Тогда М.А. Вильев предпринял новые вычисления и предложил решение: 186 год до н. э. и 179 год до н. э. Однако, как вскоре выяснилось, неосознанное (или осознанное) желание М.А. Вильева, во что бы то ни стало «уложить» решение в априорный исторический интервал, уже ранее отведенный историками для «Древнего» Египта, подтолкнуло и его к неправомерным натяжкам. В [544], т. 6, с. 733–736 указаны все недостатки этого «решения». Вот к чему приводит желание, во что бы то ни стало спасти скалигеровскую хронологию.
Тогда М.А. Вильев предположил, что лучше будут подходить даты: 349 и 355 годы н. э. Но после тщательных повторных проверок оказалось, что эта пара еще хуже.
За дело взялся Н.А. Морозов. Но и он не смог найти точного астрономического решения. Это уже начинало выглядеть чрезвычайно странно. Характер рисунка отчетливо показывал, что древний художник не фантазировал и прекрасно понимал — что рисует.
Тогда у Морозова зародилось подозрение, что допущена ошибка в дешифровке гороскопа. Он проанализировал изображение и предложил другую расшифровку. Оказалось, что при новом прочтении гороскопа (однако все еще частичном) астрономическое решение задачи нашлось. Это 6 мая 1049 года н. э. для верхнего гороскопа и 9 февраля 1065 года н. э. для нижнего гороскопа. Но и это оказалось ошибкой.
Окончательный ответ, полученный Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко в 2001 году, сформулирован ниже.
5.4. Окончательные датировки египетских зодиаков на основе их полных расшифровок, полученных Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко в 2001 году
Предыдущие расшифровки «древне»-египетских Зодиаков, — в первую очередь, Н.А. Морозова, Н.С. Келлина, Д.В. Денисенко и Т.Н. Фоменко, — были частичными, то есть удавалось астрономически отождествить многие, но не все изображения на Зодиаках. Трудность вполне понятна — требовалось перебрать гигантское число вариантов дешифровок, что невозможно сделать вручную. Полученная нами в 2001 году расшифровка впервые является полной, то есть с исчерпывающим компьютерным перебором всех возможных вариантов астрономического прочтения всех неоднозначно трактуемых символов на Зодиаках. При этом обнаружилась единственная полная расшифровка, во-первых, учитывающая все изображения на Зодиаках и, во-вторых, как неожиданно оказалось, допускающая астрономическое решение. Этот факт очень важен. Существование такой полной, причем датируемой, расшифровки заранее совершенно не очевидно. Кроме того, обнаруженное астрономическое решение оказалось единственным. В этом смысле наша дешифровка является окончательной.
Найденные нами компьютерные полные расшифровки в основном включили в себя частичные расшифровки Н.А. Морозова и Т.Н. Фоменко, однако в деталях отличаются. Уточнения появились в тех сложных ситуациях, когда возникал выбор между многочисленными вариантами. Например, это касается легко путающихся обозначений Солнца и Луны. Этим объясняется тот факт, что полученные нами уточненные датировки отличаются от предыдущих датировок Н.А. Морозова, Н.С. Келлина, Д.В. Денисенко и Т.Н. Фоменко, хотя (что важно) все точные даты остались, по-прежнему, средневековыми. Ни одно окончательное астрономическое решение для Зодиаков Египта не опустилось ранее XI века н. э. Итак, наши компьютерные датировки таковы.
1) Круглый Дендерский Зодиак: утро 20 марта 1185 года н. э.
2) Длинный Дендерский Зодиак: 22–26 апреля 1168 года н. э.
3) Зодиак из Большого храма Эснэ: 31 марта — 3 апреля 1394 года н. э.
4) Зодиак из Малого храма Эснэ: 6–8 мая 1404 года н. э.
Атрибские гороскопы Флиндерса Петри:
5) Верхний зодиак: 15–16 мая 1230 года н. э.
6) Нижний зодиак: 9-10 февраля 1268 года н. э.
7) «Фивский цветной гороскоп» (Луксор): 5–8 сентября 1182 года.
Фивский гороскоп Г. Бругша (здесь три гороскопа):
8) Гороскоп демотических приписок: 6 ноября (старого стиля) 1861 года н. э.
9) «Гороскоп без посохов»: 6–7 октября (старого стиля) 1841 года н. э.
10) «Гороскоп в лодках»: 15 февраля (старого стиля) 1853 года н. э.
Это наше исследование — объемное и непростое, см. книгу «Небесный календарь древних».
5.5. Об ошибках, допущенных Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягиным
На этом можно было бы закончить рассказ о датировке египетских зодиаков, если бы не публикация статьи Голубцовой Е.С. и Завенягина Ю.А., на которую часто ссылаются защитники скалигеровской хронологии. Речь идет о статье «Еще раз о „новых методиках“ и хронологии древнего мира». — Вопросы истории, 1983, № 12, с. 68–83 [179]. Авторы статьи пытались оспорить датировку Круглого Зодиака, полученную Н.А. Морозовым. Рассмотреть неудачную попытку Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягина полезно, так как в статье [179] делается упор на использование компьютера для решения этой задачи, что вроде бы придает видимость научности и объективности предлагаемым выводам.
Е.С. Голубцова и Ю.А. Завенягин пишут: «Трудность состоит в том, что совершенно неясно, какая именно фигура (из пяти фигур на Круглом Зодиаке) изображает ту или иную планету». Поэтому они предлагают считать, что на Зодиаке изображены следующие планеты: Сатурн, Венера, Меркурий, Марс и Юпитер. Однако авторы [179] почему-то не приводят никаких обоснований такого «прочтения» Зодиака. Далее, они приводят следующую таблицу, предлагая считать, что указанные выше планеты локализованы на Зодиаке с точностью до плюс-минус 20 градусов:
Фигура 1 между Рыбами и Водолеем
0 плюс-минус 20 градусов, то есть (340–360-20) градусов.
Фигура 2 между Раком и Близнецами
120 плюс-минус 20 градусов, то есть (100–140) градусов.
Фигура 3 между Девой и Львом
180 плюс-минус 20 градусов, то есть (160–200) градусов.
Фигура 4 между Весами и Девой
220 плюс-минус 20 градусов, то есть (200–240) градусов.
Фигура 5 между Козерогом и Водолеем
320 плюс-минус 20 градусов, то есть (300–340) градусов.
Авторы [179] сообщают, что ни одно из этих возможных сочетаний не реализовывалось в 568 году н. э. (что показали подсчеты на компьютере) и добавляют, что «этот вывод, конечно, справедлив для любой расшифровки фигур Круглого Зодиака». Далее они предлагают следующее решение: 52 год н. э.
Итак, вроде бы получается, что астрономия, наконец-то, опровергла «фантастические измышления Морозова» и лишний раз подтвердила скалигеровскую хронологию.
Однако дело обстоит не так просто. Здесь сказалась типичная для неспециалистов в разбираемом нами вопросе иллюзия, будто достаточно «загрузить» в компьютер те или иные математические данные, как «математика» тут же сообщит нам абсолютную истину. Вернемся к самому началу и посмотрим — что же загружают Е.С. Голубцова и Ю.А. Завенягин [179] в компьютер. Они пишут, будто бы пять планет Круглого Зодиака локализованы около следующих созвездий: Рыбы, Водолей, Рак, Близнецы, Дева, Козерог, причем дают те интервалы (в градусах), внутри которых будто бы, по мнению Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягина, находятся планеты: 340–360—20 градусов, 100–140 градусов, 160–200 градусов, 200–240 градусов, 300–340 градусов.
