Газета Завтра Газета - Газета Завтра 617 (38 2005)
Или возьмите сельское хозяйство, которое, как известно, страдает от "ножницы цен". Кто за это отвечает? Федеральная власть, которая допускает опережающий рост цен на топливо, металлы, минеральные удобрения. И в то же время ничего не пресекает злоупотребления монополистов, которые скупают сельскохозяйственные товары по заниженным ценам. В результате горожане переплачивают за продукты питания в 2-3 раза, а крестьяне этих денег не видят. Или, например, программы развития, необходимые для модернизации ЖКХ, — это тоже вопрос общефедеральной политики.
У нас нет регионов, независимых от Центра, даже если это регионы-доноры. Кроме того, поскольку Белгородская область на подъеме, то, конечно, есть желающие ее "раскассировать" и пустить на продажу то, что создавалось годами.
"ЗАВТРА". А есть ли вообще какая-то альтернатива тому курсу, что проводится в стране?
С.Г. Конечно, есть. Народно-патриотическая общественность давным-давно предлагает совершенно другой курс, он отражен в наших программных документах. Курс этот позволяет реально удвоить ВВП, удвоить темы роста, вдвое поднять оплату труда в течение года для бюджетников и в течение двух лет — для всех работников, увеличить темпы научно-технического прогресса и инновационной активности. Все это можно было бы сделать, особенно сейчас, при благоприятных внешних условиях.
"Родина" честна перед избирателем и может отчитаться за все те законопроекты, которые мы обещали инициировать, но которые не были приняты из-за препонов "Единой России". Не был принят законопроект о налоге на сверхприбыль на недропользователя, который мог бы поднять доход бюджета на триллион рублей за счет сверхприбыли от экспорта нефти и газа. Не было принят закон о ценах и ценовой политике, который дал бы возможность остановить злоупотребления монополистов. Отклонило думское большинство и наш закон о политической ответственности власти перед обществом: "Единая Россия" не желает брать на себя никакую ответственность, она помогает нынешней власти сбрасывать с себя социальные обязательства, перебрасывают их в регионы, у которых не хватает ресурсов, чтобы защитить своих граждан и дать им то, что государство обязано дать.
Нас давят, но мы сражаемся. В конце концов, люди должны разобраться, кто чьи интересы отстаивает. "Родина" должна не ползти на кладбище, отчаявшись добиться изменения политики в России, а мобилизовать общественное мнение, довести его до состояния политической воли, которое способно будет изменить проводимую в стране политику.
Поделиться:
Loading...
![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]
«СПАСТИ РОССИЮ!»
«СПАСТИ РОССИЮ!»
Валентин Варенников
Валентин Варенников:
«СПАСТИ РОССИЮ!»
"ЗАВТРА". Валентин Иванович, в 1945-м году вы, являясь начальником Почетного караула, встречали прибывшее из Берлина Знамя Победы. Каково вам сегодня узнавать, что Знамя это усилиями депутатов из "Единой России" хотят опорочить, изъяв с его копий советскую символику, убрав серп и молот?
Валентин ВАРЕННИКОВ. Как любой участник Великой Отечественной войны я имею к Знамени Победы прямое отношение. Я прошел от Сталинграда до Берлина и участвовал в штурме Берлина. Утром второго мая наш полк расписывался на Рейхстаге. На знамени, развевавшемся на его куполе, и на других водруженных красных флагах я видел символы — звезду, и серп и молот. Так было. И фантазировать сейчас о том, что можно как-то иначе представить хоть само Знамя Победы, хоть его копию, — глупо и бесполезно.
Сложно понять, как вообще на этой почве могли разыграться столь неблагородные, мягко выражаясь, разговоры в Государственной думе среди "единороссов". Это их не украшает, это прямо направлено на искажение истины. А ведь истина — самое высокое оружие в вопросах строительства любого государства. Тем более это важно для России. Тем не менее, в первом чтении усилиями депутатов из "Единой России" и ЛДПР был принят законопроект "единоросса" А. Сигуткина, в котором сказано, что на копиях Знамени Победы серп и молот должны быть заменены на вторую звездочку. КПРФ и "Родина", естественно, голосовали против этого, но наших голосов оказалось недостаточно, чтобы отклонить это предложение.
При этом единороссы заблокировали наш, патриотический законопроект о Знамени, который разрабатывал Виктор Тюлькин. В нем содержится не только верное описание Знамени Победы, но и то, как гражданин России должен себя вести при появлении Знамени, и то, кому доверяется носить Знамя — мы считаем, что нести его имеет право только лучший офицер Вооруженных Сил.
"ЗАВТРА". Предательство, тотальная сдача идет не только применительно к Знамени Победы. Мы видим, как сегодня сдаются китайцам русские острова, как измарывается наша история, как оставляются на произвол судьбы без заслуженных льгот неимущие слои населения. Почему это происходит? Откуда идет предательство и отступление?
В.В. Происходит это оттого, что определенная группа министров в правительстве России — министры финансово-экономического и социального направления — не отражают интересов нашего народа. У нас есть огромные ресурсы, у нас есть, кому работать, мы могли бы совершить прорыв в экономике, но нынешнему правительству этого совершенно не нужно. Греф и единороссы постоянно пугают нас инфляцией. Но никакой инфляции не будет, если мы станем, например, строить дороги. Дороги — это жизнь, это оживление экономики, это рабочие места. Нет, нас учат, что "нужно заморозить лишние деньги"! Получается, что у нас, чем больше денег, тем хуже. Чем выше урожай на Кубани, тем сильнее головная боль у правительства.
Однако, помимо правительства, есть еще и "Единая Россия", которая принимает сегодня все законы, спускаемые в Думу из кабинета министров. Это просто смешно: они идут в кильватере правительства, легонько его критикуя, не предпринимая никаких шагов против течения. "Единая Россия" не сподобилась даже принять оппозиционный законопроект, по которому Дума получала бы право утверждать и снимать с поста министра федерального правительства, хотя "единороссам", с их тремя сотнями голосов, нет никаких основания бояться, что какой-то министр будет снят.
Конечно, в таких условиях быть оппозиционером очень сложно. Но это не значит, что мы должны складывать оружие.
"ЗАВТРА". Но по какой причине люди — в Москве ли, в Белгороде ли — должны обращать внимание на оппозиционную "Родину"?
В.В. Ответ прост: фракция, партия, народно-патриотическое движение "Родина" отражают интересы нашего народа. Это было продемонстрировано на последних выборах в Госдуму. У нас ведь не популистские лозунги, наши заявления подкрепляются действиями: мы делали и делаем то, что в интересах России.
Возьмите любые голосования, хотя бы по тому же 122-му закону о монетизации льгот. Кто в первую очередь выступил против поспешного принятия этого закона? Партия "Родина". Ведь ни правительство, ни народ не были готовы к монетизации. Я, выступая на различных уровнях — и в правительстве, и в Госдуме, и на заседании Госсовета в начале июля прошлого года — объяснял, что необходимо как минимум объявить мораторий на 122-й закон. Мораторий на один год, в течение которого нужно было подготовить к этой реформе всех чиновников от правительства до села, надо было собрать подробный банк данных о льготниках по категориям. Нужно было подготовить и самого льготника, дать ему выбор, адекватно оценить размер денежных компенсаций. Вместо этого власть провела реформу впопыхах, причем Зурабов устроил торг: сколько же стоят льготы. Помните, минимальная замена льгот на деньги составляла всего 380 рублей, это же смешно! Через месяц сумму подняли до 700 рублей, еще через месяц — 900 рублей. Спрашивается, с какой стати вообще нужно было торговаться с правительством? Ведь у нас есть закон — например, закон о ветеранах, где все льготы прописаны. В итоге все вылилось в справедливое возмущение народа.
Сегодня та же поспешность может повториться и с реформой ЖКХ, а также с реформами образования и здравоохранения. Там ведь тоже темный лес: министр образования Фурсенко прямо заявляет, что, дескать, "нам нужно столько людей с высшим образованием, сколько требует рынок, сколько у нас есть штатных должностей". Спрашивается: если я выхожу за эти рамки и хочу получить высшее образование — кто мне может запретить? И ведь и в 122-й законе, и в реформе ЖКХ, и в сломе образования и здравоохранения повинно не только правительство Грефа и Зурабова, но и партия "Единая Россия", которая, взяв под козырек, исправно напринимала все эти законы.
"ЗАВТРА". Как вы смотрите в будущее? Насколько оно оптимистично для России? Выкарабкаемся?
