Владимир Овчинский - Мировойна. Все против всех
Однако в последнее время положительные сдвиги в сфере использования социального компонента сетей наблюдаются и в американских вооруженных силах, особенно в подразделениях, подчиненных SOCOM — командованию сил специальных операций США. В подразделениях военной элиты удалось создать крепчайшие социальные узы, которые скрепляют их участников отношениями боевого братства и доверия. Причем, эти узы не ослабевают после того, как военнослужащие выходят в отставку и продолжают действовать в мирной жизни.
Возможно, еще более важным является тот факт, что в случаях, когда силы специальных операций становятся ядром комплексных группировок, в которых участвуют другие воинские подразделения, а также подразделения союзников и местных вооруженных сил, во многих случаях дух боевого братства, доверия и взаимопомощи удается распространить на всю комплексную группировку.
Сетевая социальная практика SOCOM в настоящее время нашла развитие в работе, проводимой командованием Корпуса морской пехоты. Фактически, главным направлением повышения эффективности действий морской пехоты США стало формирование навыков командных взаимодействий, взаимовыручки и высокой адаптивности изменяющимся условиям. Адмирал Уильям Макрейвен назвал этот подход «глобальной социальной сетью специальных операций». Выступая в июне 2013 г. он сказал: «Наступило время, когда мы одновременно должны решать две задачи — превратить боевые единицы в настоящие братства и одновременно обеспечить их эффективное комплексное взаимодействие с подразделениями других родов войск, нашими союзниками и партнерами. Я отлично понимаю, что основа нашей боевой мощи — это не только и не столько вооружение, опыт и искусство командования, сколько личные качества солдат и офицеров, социальный фундамент — их боевое братство и человеческая солидарность».
Под влиянием конфликтов последнего времени, и с учетом противоборств в ходе Арабской Весны не только в отношении повстанцев, но и применительно к действиям традиционных военных подразделений, все чаще используются такие термины, как «рой», «сеть» и т. п.
Малознакомый военным термин «рой» характеризует новый феномен. Он связан с целенаправленно организуемым в определенное время и в определенном месте сосредоточением неорганизованных масс, кристаллизующихся вокруг небольших, отлично подготовленных специальных команд и формирований. Например, в Египте непонимание египетскими военными значение «роя», как места сосредоточения толпы, которая затем выступила частично инструментом действия, а частично средством прикрытия операций хорошо подготовленных групп вооруженных повстанцев, стали события на площади Тахрир. Фактически столкновения на этой площади, сопровождавшиеся многочисленными смертями, которые лишь в малой степени были вызваны действиями военных, а в основном стали результатом целенаправленной провокации специально подготовленных групп, предопределили поражения правительства X. Мубарака и привели к победе движения Братьев Мусульман. Площадь Тахрир — не единственный пример. В Ираке такая же ситуация сложилась в Гяндже и в провинции Анбар. Я уверен, что сете-роевой принцип действий террористов и повстанцев можно обнаружить и в прошлом.
Подытоживая, отмечу, что рой представляет собой организацию стихийной толпы при помощи целенаправленных действий. При этом неорганизованная толпа должна быть собрана тогда и там, где уже присутствуют отлично подготовленные специальные боевые группы, главная функция которых — умело использовать, казалось бы, неорганизованную толпу в собственных интересах. В одних случаях главной задачей становится провоцирование толпы на развязывание насилия и ликвидацию условий нормального функционирования администраций. Но в гораздо большем числе случаев главная задача роя — это организация кровопролития. Поскольку толпа внешне неорганизованна и включает в себя не только мужчин, но и женщин и детей, они, как наименее приспособленные участники роя, чаще всего становятся жертвами столкновений, давки и других эксцессов, свойственных толпе. В итоге, террористы и повстанцы оборачивают эти жертвы против правительственных сил и строят на этом свои наступательные операции в информационном пространстве и политическом из мерении. Они добиваются от правительств уступок, вплоть до отставок, и заставляют мировое общественное мнение отворачиваться от правительств, пытающихся поддерживать порядок.
Важнейшим элементом сетевого строительства является технологический компонент. Ранее американские вооруженные силы имели абсолютное преимущество в этом факторе. Однако в настоящее время Аль-Каида и другие террористические организации имеют в своем составе отдельных специалистов и целые группы, способные эффективно использовать самые современные технологии, включая, прежде всего, интернет и другие телекоммуникационные сети. Они научились использовать не только общедоступный интернет, но и одноранговые сети типа Тог, мэш-сети и т. п. У них хватает специалистов, чтобы первыми брать на вооружение все новые и новые сервисы, поддерживающие анонимность, включая шифрованную почту, платформы быстро удаляемых сообщений и фотографий и т. п. Как это ни удивительно, от жажды приватности, которой болен современный мир, больше всего страдает именно население и правительства самих западных стран. Главными пользователями различного рода сервисов и платформ приватности и анонимности стали террористы, преступники и повстанцы всех стран.
Наряду с усилиями адмирала Макрейвена по созданию глобальной сети специальных операций, нельзя не отметить еще один интересный опыт строительства боевых сетей. Речь идет о создании так называемых деревень — форпостов устойчивости в Афганистане. Суть подхода состояла в следующем. В афганских деревнях, население которых враждебно относилось к талибам, размещались небольшие американские боевые отряды. Эти небольшие подразделения жили непосредственно в деревнях среди местного населения и осуществляли не только его защиту, но и помогали в налаживании мирной жизни, организуя обучение детей, медицинскую помощь, передавая те или иные трудовые навыки. Как показал опыт, достаточно быстро мужское население таких деревень организовывало отряды самообороны, которые после обучения становились действенными боевыми единицами. В районах, где были созданы такие деревни — форпосты устойчивости, не только резко снижался уровень насилия, но и постепенно вытеснялись талибы. Однако, первоначальный план создания многочисленных деревень устойчивости, которые в совокупности должны были покрыть всю территорию Афганистана, не был реализован из-за маниакального желания администрации Б. Обамы уйти из Афганистана как можно скорее. Возможно, сегодняшние события в Ираке остановят администрацию и не позволят окончательно ликвидировать этот план. Тем более, что у него очень много сторонников не только среди американских военных, но и в самом Афганистане. Более того, можно говорить о том, что только создание сетей стабильности, базирующихся на местном населении и местных военных формированиях, обученных, и при необходимости поддерживаемых американскими войсками, может не допустить превращения Афганистана в новый Ирак с еще более непредсказуемыми последствиями.
В заключение отмечу, что строительство сети форпостов стабильности в Афганистане показало, что только сетевой подход позволяет эффективно бороться против террористов и повстанцев. Сегодня самое главное, чтобы факты, очевидные для тех, кто непосредственно участвовал в боях или осуществлял командование, дошли до политического руководства. Особо хотелось бы отметить в этой связи, что понимание значимости сетей для борьбы с террористами и повстанцами появилось не сегодня. Это прекрасно понимал Леон Фииз, бывший советник по национальной безопасности вице-президента Альберта Гора.
Еще в 2001 г. он опубликовал доклад о необходимости использования сетей в организации и управлении американскими вооруженными силами. Его в этой работе поддержали Дэвид Ронфильд и автор данной статьи. Сегодня сетевой подход базируется не только на умозаключениях теоретиков, но и практическом функционировании хабов в Джибути, деятельности SOCOM, практике Корпуса морской пехоты с глобальной инициативой сетевых операций адмирала Макрейвена, а также успехах, достигнутых в ходе создания сети деревень — форпостов стабильности в Афганистане. Все это в совокупности позволяет говорить о том, что в нынешнем тысячелетии нет альтернативы упреждающим действиям на основе сетевых методов в борьбе с терроризмом.
Сетевые методы и отработанные технологии строительства боевых сетей убедительно доказали свою эффективность против террористов и повстанцев. Сегодня мы можем только надеяться, что наши лидеры примут правильные решения, и в полной мере используют потенциал методов сетевой войны против терроризма и повстанчества.
