Коллектив авторов - Березовский: игра без правил
Имеющиеся кадровые возможности распределяются по конкретным проектам, за счет чего обеспечивается экономический и идеологический контроль над этими проектами и включенными в них структурами. Часть кадрового потенциала при этом вполне взаимозаменяема, а часть — находится в резерве. Тем не менее, очевидны и некоторые диспропорции в команде, которые заключаются в преобладании в ней «теневых финансистов» и специалистов в области СМИ при дефиците публичных политических фигур и представителей социальных групп.
Одновременно система связей и контактов той или иной степени позволяет Березовскому осуществлять взаимодействие и рассчитывать на реализацию в тех или иных обстоятельствах определенных проектов в отношении следующих лиц:
М. Касьянов, А. Волошин, А. Чубайс, С. Шойгу, Р. Абрамович, В. Юмашев, Т. Дьяченко, Э. Шеварднадзе, М. Горбачев, Е. Наздратенко, Н. Аксененко, М. Ходорковский, М. Фридман, В. Гусинский, Е. Швидлер, В. Окулов, В. Калюжный, Е. Адамов, А. Мамут, М. Барсуков (ex. ФСБ), О. Бойко (финансы), В. Шумейко, П. Бородин, О. Сосковец, Н. Михалков, С. Лисовский, Е. Ясин, К. Эрнст, В. Познер, В. Третьяков, Е. Яковлев, А. Любимов, В. Игнатенко (ИТАР-ТАСС).
Березовский располагает и определенными остаточными экономическими ресурсами. Он сохранил контроль над компанией «ЛогоВАЗ» и порядка 6–7 процентов акций «АвтоВАЗа», полученные еще в первой половине 1990-х годов в результате сотрудничества с В. Каданниковым, а также участие в капитале автосборочных предприятий «Донинвест» и «Uz-DAEWOO». Однако эти проекты не являлись и тем более не являются сейчас фактором политического влияния. Более того, владение активами автопрома уже не приносит доходов — «АвтоВАЗ» дивиденды не платит, «Донинвест» стоит, узбекское предприятие резко снизило объемы производства.
Вместе с тем, у Березовского имеются значительные свободные средства, полученные в результате продажи наиболее привлекательных активов — акций ОРТ, «Аэрофлота», владеющих «Сибнефтью» оффшорных компаний. Реально они направляются и будут в дальнейшем направляться на реализацию медиа-проектов, а также проектов поддержки гражданского общества.
Нельзя недооценивать активность Березовского по поддержке правозащитного движения и организаций гражданского общества в России. Это уже способствует определенному улучшению его имиджа на Западе. В целом же, связи на Западе (в т. ч. привлеченные и делегированные, например В. Гусинским, Л. Леваевым, Я. Кедми и др.) должны оцениваться как весьма серьезный политический ресурс Березовского.
При этом в рамках направления, связанного с сотрудничеством с институтами гражданского общества, Березовский в настоящее время конкурирует не только с официальными государственными структурами («Гражданский форум»), но и с аналогичными проектами крупных финансово-промышленных групп («Интеррос», ЮКОС).
В этом смысле, особую опасность работа Березовского с институтами гражданского общества может приобрести в случае его альянса с другими активными в этой области ФПГ.
Реально располагаемый и достоверно известный региональный политический ресурс Березовского в настоящее время незначителен. Однако гипотетические ресурсы связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, немалая часть губернаторов не смирилась окончательно с новой политикой взаимоотношений центра и регионов, хотя почти не демонстрирует этого открыто. Однако среди них уже почти не осталось политиков, готовых сегодня непосредственно сотрудничать с Березовским. Кроме того, в ходе губернаторских избирательных кампаниях на востоке страны стала просматриваться тенденция замещения денег Березовского деньгами Р. Абрамовича — в том числе в силу того, что последний стал полновластным хозяином «Сибнефти».
Таким образом, прежние отношения Березовского с региональными руководителями утрачивают свое былое значение, хотя могут быть реанимированы в случае кризисного развития системы отношений «регион-центр», а также в рамках игры Березовского в треугольнике «центр-регионы-ФПГ».
Проблема Чечни является излюбленной политической «площадкой» Березовского. В настоящее время происходит беспрецидентная активизация его усилий на этом направлении, вплоть до инициирования международного Трибунала над «военными преступниками». Нельзя исключить, что на определенном этапе Березовский может быть выдвинут теми или иными группами «умеренных» боевиков (прежде всего А. Масхадовым) в качестве фигуры посредника в переговорах с представителями определенных западноевропейских структур.
В целом в настоящее время Березовский осуществляет подготовка основ для широкой коалиции, которая организована по следующим направлениям и с участием следующих групп интересов: — медиа-группы, выстроенной вокруг команды Гусинского-Малашенко-Киселева (система международного телевещания в США, Германии, Израиле), информационно-издательские возможности Б. Гиллера и А. Габрелянова, контролируемые печатные и сетевые СМИ («Коммерсант», «Новые Известия», «Независимая газета», интернет-издания, в частности АПН), а также спонсируемые СМИ («Огонек», «Новая газета» и др.). Существует потенциал политического вещания и формирования общественного мнения и через контролируемые радио-проекты (Радио «Ultra», «Наше Радио», «Радио 101»); — партийно-политическая системы: Социалистическая единая пария (И. Рыбкин, М. Горбачев), партия «Союз» и выход на ветеранские организации (В. Рушайло — В. Шкирко), «Либеральная Россия» (С. Юшенков), «Единство» (контакты за счет участия в создании движения и депутатского списка в 1999 году); — организация и участие в протестном движении (контакты с КПРФ и ортодоксальными коммунистами, ФНПР, независимые профсоюзы, организации работодателей); — правозащитники, структуры гражданского общества и интеллигенции (Е. Боннер, С. Ковалев, Фонд защиты «Гласность», «Мемориал», Союз журналистов России, Фонд солдатских матерей, фонд «Триумф», «зеленые», научные и исследовательские фонды, система грантов и т. д.); — потенциальные группы «недовольных» губернаторов и национальных президентов (потенциал участия: К. Илюмжинов, Е. Строев, Э. Россель, М. Шаймиев, Н. Федоров, В. Яковлев, М. Прусак), а также «губернаторы-силовики» (В. Семенов, Б. Громов, В. Шаманов, В. Егоров, В. Маслов, М. Зязиков); — «клуб» партаппаратчиков — президентов бывших советских республик (Э. Шеварднадзе, А. Алиев, Н. Назарбаев, И. Каримов); — развитие связей с диаспорой и работа с западным общественным мнением (В. Аксенов, Б. Патаркацишвили Д. Кудрявцев, Н. Геворкян, Ю. Фельштинский, Л. Леваев, Я. Кедми); — бандсопротивление в Чечне и чеченская диаспора (А. Масхадов, М. Удугов, А. Закаев, В. Арсанов, К. Махашев, С. Хасимиков, Р. Хасбулатов, А. Аслаханов); — проблематика Северного и Южного Кавказа (Адыгея, Карачаево-Черкессия, Дагестан, Абхазия).
«…»
Воспользуется ли Б. Березовский своими шансами, покажет ближайшее время. Но никто не ожидает от олигарха, что тот тихо и незаметно исчезнет.
Приложение
В потоке публикаций печатных СМИ общефедерального значения в декабре 1999 года можно выделить 34 материала, в которых были четко выраженные критические оценочные суждения о деятельности В. Путина на посту председателя правительства.
Следует отметить, что 65 процентов всех материалов (22 публикации) появилось на страницах изданий, оказавших информационную поддержку блоку ОВР: 9 — в газете «Московский комсомолец», 13 — в печатных органах группы «Медиа-Мост» (из них в газете «Сегодня» — 9, в журнале «Итоги» — 4 статьи).
В изданиях, традиционно освещающих события через призму либеральных ценностей, такого рода суждения и оценки отмечались в 7 материалах (20,6 процента): «Общая газета» — 3, «Новая газета» — 1, «Московские новости» — 2, в журнале «Новое время» — 1. В газетах лево-патриотической ориентации в тот же период было опубликовано критических материала (11,8 процента от общего количества публикаций): по 2 статьи в газетах «Советская Россия» и «Завтра».
По направленности критических суждений и оценок все материалы можно сгруппировать по следующим основным темам: — об отсутствии со стороны В. Путина должного внимания к проблемам экономики, («МК», «Советская Россия»), о замалчивании роли его предшественников («МК»), об экспансии подконтрольных В. Путину спецслужб в экономические сферы («Сегодня»); — о неспособности премьера организовать эффективную борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти («МК», «Советская Россия», «Итоги»); — о наличии компрометирующих В. Путина материалов по санкт-петербургскому периоду его жизни («Советская Россия»); — о нарастании в стране угрозы авторитаризма, о тенденции торможения ее развития, начале политики давления властей на независимые СМИ, процесса самоизоляции от Запада («Общая газета», «Сегодня», «Московские новости»); — о «розыгрыше чеченской карты» в узкокорыстных и предвыборных целях, о провоцировании войны («Московские новости», «Общая газета», «Итоги», «Сегодня», «Завтра»); — о применении «варварских» методов в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе, сокрытии властями реальных потерь среди населения и войск («Московские новости», «Общая газета», «Итоги», «Сегодня»); — об ангажированности блока «Единство», об оказании ему прямого содействия со стороны Кремля, целенаправленной «покупке» региональных лидеров, ошибочности предвыборной стратегии партии власти по отношению к ОВР («МК», «Сегодня», «Итоги»); — об использовании кремлевскими политтехнологами «государственно-патриотического знамени» в создании «феномена Путина». Таким образом, фактически заявлено, что В. Путин — «лжедержавник» («Завтра»); — о несамостоятельности В. Путина, его политической зависимости от «Семьи» и «олигархов» (А. Чубайса и Б. Березовского), вследствие чего были высказаны сомнения в его способностях стать общенациональным лидером («МК», «Советская Россия», «Завтра»).
