Анна Гранатова - Клан Ельциных
Об этом «подводном айсберге» лишь много лет спустя рискнет сказать прессе главный оппонент Ельцина из Верховного Совета Руслан Хасбулатов. В интервью «Парламентской газете» (26.12.2000 г.) Руслан Хасбулатов признал неразрывную связь своей политической непримиримости именно с процессом приватизации. Вот его слова:
«Большая часть наших разногласий с президентом касалась вопросов приватизации. Это началось осенью 1991 года, когда Ельцин поручил Гайдару осуществлять экономическую реформу, а в Верховный Совет стали поступать документы из правительства, предусматривавшие денационализацию экономики.
Я был сторонником сохранения в государственном секторе экономики нефти, газа, металлургической промышленности, военно-промышленного комплекса, трубопроводов, авиапредприятий и ряда других отраслей. И, конечно же, никогда не позволил бы примитивной кувалдой рыночной стихии разрушать сложнейший народнохозяйственный механизм.
Верховный Совет не соглашался, чтобы страну ломали через колено. Общество в своем большинстве стояло на нашей стороне. Это мешало проводить приватизацию так, как им хотелось. Справиться с депутатами легальным путем было невозможно. Тогда и появился указ президента под № 1400. Здесь было заключено чистосердечное признание того, что в основе всех политических телодвижений в эти годы лежала борьба за экономику, за деньги, за собственность».
Орава американских «консультантов»
Но при всей своей значимости главной политической фигурой Октябрьской революции 1993 года был не сам А.Чубайс. За ним стояли другие люди. Происходила она по зарубежному сценарию.
Продолжим цитату Р.Хасбулатова:
«Чувствовалось, что тут участвуют иностранные консультанты. (!) Некоторые абзацы программы приватизации были столь плохого перевода, что я даже попросил принести мне английский оригинал. Ничего зазорного в заимствовании зарубежного опыта нет. Но тогда заимствовали не опыт, а какие-то куцые обрывки из журнальных и газетных статей экономически облегченного типа… Свою программу младореформаторы всячески скрывали от общественности. Мне, Председателю Верховного Совета, прислали ее только после личного вмешательства Ельцина. Из беседы с Дж. Саксом я понял, что это программа МВФ (!), с которой я был знаком ранее. Она была передана в правительство, там ее засекретили и стали под нее выдавать соответствующие законопроекты… Одновременно у Верховного Совета была разработана своя, реальная программа приватизации, включавшая в себя десятки законопроектов и иных нормативных актов… Но наша программа никого в Кремле не интересовала».
Когда Анатолий Чубайс возглавил Госкоммущество, фактически аппарат по приватизации страны, вокруг него уже тогда сидело порядка 70 зарубежных «консультантов». Все эти «эксперты» сидели на Старой площади, имели кремлевскую связь и доступ к базам данных. По спискам ФСБ они проходили как «штатные сотрудники госаппарата».
И вот что любопытно. Когда в 1994 году в Госкомимущество пришел на место Чубайса В. Полеванов, бывший губернатор Амурской области, то первое, что он сделал, так это отобрал пропуска у всех «американских консультантов». А через неделю всех их вернули обратно — просто потому, что Анатоль Борисыч сам лично бегал к Ельцину с просьбой вернуть консультантов на место. А еще через два месяца В.Полеванова убрали из Госкомимущества.
Актриса Елена Драпеко, игравшая в фильме «А зори здесь тихие», а впоследствии депутат Госдумы, приводит на своем сайте письмо В. Полеванов а Черномырдину.
«В 1991 г. национальное богатство РФ было определено в 1,5 трлн. руб., но тогда земля не выставлялась на продажу. По расчетам экономистов, в связи со скачком цен и введением частной собственности с правом продажи на землю рыночная стоимость национального богатства России составила примерно 4500 трлн. руб., поэтому ваучер должен был стоить примерно 30 млн. руб., тогда как реально он продавался за 22–24 тыс. руб., то есть по цене двух бутылок водки.
К 1995 г. уже 500 крупнейших предприятий России с реальной стоимостью 200 млрд. долл. проданы за бесценок — 7,2 млрд. долл. — и оказались в руках иностранных компаний и их подставных структур. А М.Тэтчер приватизировала в свое время 80 предприятий и получила 80 млрд. долл. Самое масштабное преступление совершило государство против своих граждан. Весь ваучерный фонд составил 150 млн. приватизационных чеков по номинальной стоимости 10 тыс. руб.
Было бы благом, если бы в результате приватизации промышленность обрела второе дыхание. На деле же большая часть оборудования, материальных ценностей акционированных предприятий оказались перепроданы, разграблены, а заводы и фабрики остановились».
Американские спецслужбы стали надежной «крышей» А.Чубайса. Иначе как объяснить, что Чубайс не фигурирует ни в одном из списков «Forbs», хотя денег у него немало, и не только российских. Порядка 350 млн. долларов американцы перекачали из госбюджета на «программу поддержки демократии», то есть на приватизацию в России. Это шло через Гарвардский университет, и, несмотря на то что «главный приватизатор страны» не отчитался по тому, как расходовались эти деньги, ему все сошло с рук. Повздыхав и поохав над невесть где растворившимися в России миллионами, американские спецы решили искать «крайних» на своей территории. В итоге были посажены в тюрьму… «за нецелевое расходование средств» люди из Гарвардского университета. А Чубайса оставили в покое — вот такая это была священная корова демократии, с геополитичекой миссией «добивания сверхдержавы».
Вот что говорит по этому поводу доктор экономических наук Руслан Хасбулатов («Россия. Уход их цивилизации или распад?». Экономическая наука современной России — № 4, 1998 г.):
«Программа МВФ разрабатывалась применительно к СССР еще начиная с 1989 года, а с ноября 1990 года в ней был выделен специальный крупный раздел по России. Представители МВФ заявили мне, что намерены «помочь в проведении ваших реформ, искренне хотят успехов Горбачеву. Создана и действует группа ученых и специалистов из США, Германии, Швеции, которые должны подготовить к весне — лету 1991 года важную экономическую разработку.
То, что работа над такой программой вовсю идет, позже подтвердил в беседе со мной бывший кандидат в президенты США сенатор Гэри Хаот и группа профессоров Гарвардского университета.
И вот осенью 1991 года, после очередного Съезда народных депутатов, Ельцин поручает Гайдару осуществить экономическую реформу. В Верховый Совет стали поступать первые документы из правительства, предусматривающие в основном линию денацинализации экономики, ее передачу в частные руки.
Я узнал, что программа МВФ, о которой я был наслышан ранее, чем кто-либо в правительстве, была передана кабинету министров, там ее засекретили и стали выдавать под эту программу соответствующие законопроекты. Тогда мне стала вполне понятна неуверенность Гайдара, Чубайса и Федорова, которая в то время переходила буквально в косноязычие, когда они пытались ответить на вполне профессиональные вопросы депутатов.
Журналисты плохо разбирались в сути программы, запомнив только одно: надо гигантски ускорить приватизацию любыми путями. Поэтому всякий раз терялись, когда затрагивались вопросы, связанные с бюджетом, налогами, внешней торговлей, развитием приоритетных отраслей — машиностроения, оборонного комплекса, сельского хозяйства, — заработной платой, пенсиями и т. п. Все это их вообще мало интересовало.
Если проанализировать биографии самых богатых людей России — банкиров, промышленников, торговцев и владельцев недвижимости, хозяев экспортно-импортных фирм, — то оказывается, что почти все эти люди преуспели не в силу своего предпринимательского гения, начав с небольшого дела, как, скажем, когда-то начинал великий создатель конвейера Г. Форд, а в наше время программист Б.Гейтс, а исключительно благодаря использованию государственных ресурсов, личным связям с высокими должностными лицами.
Богачами поколение «новых русских» стало взрывным способом, вне времени и пространства. Однако они мгновенно получили в собственность все то, что не создавали своим трудом и не могли легально приобрести в собственность, так как не обладали соразмерным денежным капиталом.
Мелковаты эти «предприниматели», чтобы сохраниться в жесткой конкурентной обстановке и реально упорядоченной экономической среде. Формула успеха деловых людей в новой демократической России звучала так: «Власть — деньги — власть — опять деньги!» Нет, не получится из них никакого авангарда для вывода экономики из кризиса».
Итак, все то, что в учебниках новейшей истории получило условное название «конституционного кризиса», на самом деле стало кровавой, бескомпромиссной, но всего лишь битвой шкурных интересов. За растаскивание госсобственности.
