Газета Завтра - Газета Завтра 256 (95 1998)
Вопрос лишь в том, способны ли Лужков и Зюганов прикрыть собой растерзанную Россию, защитить ее от слетевшихся стервятников куполом общенациональных интересов,— куполом, неуловимо похожим на чернобыльский “саркофаг”? Ответ на этот вопрос очевиден: в принципе способны. Основным политическим капиталом сегодня, как всегда, является доверие. Гигантский потенциал русской столицы, умноженный на заявленное доверие профсоюзов и москвичей к политике Лужкова, возводится в высокую степень доверием широких масс к социальным программам коммунистов. С учетом возможных пересечений, около 50 миллионов активного населения России могут действенно поддержать такую ось. Но эта идеальная для современной России комбинация "левого края" и "левого центра" может состояться лишь в результате целенаправленных усилий как той, так и другой стороны в их борьбе с реальными политическими противниками.
Главным направлением их совместной борьбы является, конечно, устранение Ельцина и режима “декабрьской” конституции 1993 года, неизбежно порождающей спор за президентское первенство и “контроль надо всем”. С другой стороны, немедленный слом нынешнего конституционного устройства нашего государства может повлечь за собой резкое усиление регионального сепаратизма и развал РФ на куски, в чем сильно заинтересованы определенные внешнеполитические силы, прежде всего республиканцы США. И как раз эту опасность имел в виду А.Лукашенко, выступая в Омске против досрочного ухода Ельцина с поста президента РФ.
Пройти между этими Сциллой и Харибдой современной российской политики способны только мудрые и взвешенные лидеры, вожди не по названию, а по существу своему. Сомнения и в Лужкове, и в Зюганове по этому вопросу есть, и они достаточно серьезны. Никто не сомневается в их способности семь раз отмерить. Но вот вовремя отрезать — и то косо-криво — удавалось только московскому мэру в экстремальной ситуации “кровавого октября”, когда он стоял еще по ельцинскую сторону баррикад.
История — весьма причудливое искусство, и за пять лет многое поменялось в России. Неизменным оставался только курс правящего режима Ельцина. В сентябре 1998 года, с утверждением главой кабинета министров Евгения Максимовича Примакова, обозначились первые, еще формальные признаки его поворота. Но дело ими, конечно, не ограничится.
Судьба оси Зюганов-Лужков, судьба всей России, а значит, и всего мира в будущем веке сегодня решается в регионах, в городах и селах российской глубинки. Но именно эти регионы по-прежнему расстреливаются "демократами" из всех калибров массовой информации. Вопрос о власти сегодня является вопросом о контроле за информационным полем. Именно это — то звено, ухватившись за которое, можно вытащить всю цепь. Пора захватывать и разворачивать орудия СМИ в обратную сторону — тем более, что все возможности: и правовые, и финансовые, и организационные — у государства есть. Конечно, реализовать их будет делом нелегким. Тем более, что само государство, его институты сегодня не выступают как единое целое, а Примаков предпочитает выжидать. Но решив эту, важнейшую на сегодня, политическую задачу, ось Лужков-Зюганов может не только записать на свой счет вторую полноценную победу, но и привлечь к себе всех колеблющихся. Как говаривал Наполеон, "Бог на стороне больших батальонов".
Николай КОНЬКОВ
Создателей ГКО — в “Лефортово”! ( Из стенограммы выступления Юрия Лужкова на съезде промышленников 20 октября 1998 года )
Я ХОТЕЛ БЫ ПРЕДЛОЖИТЬ вашему вниманию несколько мыслей, которые базируются на опыте работы индустриального сектора Москвы и взаимодействия с ним правительства города. Прошедшие 7 октября митинги в некоторых средствах массовой информации и в некоторых головах получили оценки достаточно спокойные. Но я бы хотел предложить другую оценку ситуации. Она исходит не из количественных показателей, на величине которых базируется якобы спокойствие. Вообще говоря, крайне неудовлетворенных положением дел в стране десятки миллионов человек. И то, что на митинги протеста вышли не десятки, а один с небольшим миллион человек, говорит только об одном: остальные уже не считают приемлемым такой способ выразить свое отношение к ситуации. Подавляющее большинство тех, кто не вышел на демонстрацию, говорят: "А мы дождемся другой ситуации и будем решать свои проблемы в ее рамках". Я не хочу сейчас кого-то пугать, но этот вывод все более и более основательно размещается в наших головах.
Второе. Сегодня впервые за многие годы мы услышали доклад премьера, который сделан на одном с нами языке. Это — надежда, это хороший, добрый знак консолидированной, совместной работы уже и с правительством России по преодолению кризисных явлений. Что я считаю очень важным сейчас предложить правительству? Конечно, можно еще раз повторить все те страшные ошибки, чтобы не сказать преступления, которые были сделаны предыдущим руководством страны по приватизации. Я могу об этом говорить с полным основанием, потому что уже в ноябре 1992 года решительно и гласно выступал против этой дикой приватизации, которая ограбила и развалила экономику страны... Я возьму на себя смелость поспорить с одним из предыдущих ораторов, который говорил: "Вот монетаризм — чем он хорош? Товар—деньги—товар". Но этот монетаризм привел к тому, что деньги пропали. Мы должны, если говорить о промышленности и экономике, предложить правительству Российской Федерации, Государственной думе и Совету Федерации объявить в качестве государственной политики поддержку, стабилизацию и развитие реального сектора экономики, то есть его величество производителя продукции, где бы он ни был: в промышленности, в науке, в опытно-конструкторских учреждениях или на селе. Мы должны также дать анализ тем диким явлениям, которые, по существу, возбудили народ против власти. Мы с вами до сих пор не наказали ни одного организатора финансовых пирамид, строительство которых продолжалось с 1993 до 1998 года. "Технический прогресс", "Чара", "Хопер-инвест", "МММ", "Властилина", и сколько еще можно перечислять этих самых пирамидальщиков!? Я задаю вопрос: "Почему государство, видя, что эти деятели используют в корыстных целях тягу людей к организации настоящего, цивилизованного рынка в стране,— ни одного из них не наказало? Ни одного. Этого самого Мавроди на три дня забрали в Лефортово. На три дня. Потом выпустили. Я никак не мог понять, почему. Потом понял: правительство за эти три дня училось у Мавроди, как строить пирамиды ГКО.
Я не хотел бы повторять нашу историю, жить историей нельзя, но надо ее знать, надо ее использовать для того, чтобы улучшить, исправить ситуацию. Нельзя заниматься только перемыванием всех этих костей, которые получились из здорового, мощного экономического тела государства. Нам нужно, чтобы правительство Российской Федерации объявило, а сейчас я об этом говорю, имея не только надежду, но и уверенность, что правительство будет это делать, объявило целевые программы подъема реальных направлений в электронике, химии, химическом машиностроении, автомобиле- и самолетостроении, других отраслей нашего машиностроения и двигателестроения. Это — не отход от рыночных принципов — это путь развития, который мы можем пройти, имея мощные остатки государственной базовой индустрии и понимание того, как мы должны оперировать в новых условиях. Как мы их назовем — неважно: рыночных, пострыночных. Но мы сегодня получили необходимый опыт для того, чтобы начать работу в совершенно ином ключе.
Наши руководители производств привыкли, и правильно, к тому, чтобы решать проблемы на уровне целевых задач. Я вам скажу: мы строим в Москве три миллиона четыреста тысяч квадратных метров жилья. Это не меньше, чем в те самые годы. Мы больше, лучше строим. Но если бы не была поставлена задача на три-четыре миллиона метров, то чтобы сказали проектанты? У нас потенциал всего на полтора миллиона. Энергетики: мы можем около двух сделать. Те, кто занимается производством строительных материалов: "Мы, может, на два с половиной натянем". Землеотводчики: "У нас вообще земли нет". Водопроводно-канализационное хозяйство: "Воды уже, простите, нет". Что бы мы получили в результате? Максимум третью-четвертую часть от того, что нужно городу. Поэтому целевые государственные программы по развитию стратегических направлений в реальном секторе производства — обязательно нужны нашей стране. И нечего нам обращать внимание в этом плане на всяких гайдаров и чубайсов, которые сразу же начнут вопить о том, что это отход от рынка, что это предательство тех преобразований, которые государство начало и так далее.
И, наконец, очень простые вопросы. Мы говорим: "Все производство лежит". Можно ли привести его в порядок? Есть ли опыт? Я не знаю, как в других местах, а в Москве — есть. Мы говорим: если государство не в состоянии, не хочет, может быть, решать вопрос по снижению уровня налогообложения, то давайте попробуем это сделать на городском уровне. Мы по ряду отраслей легкой промышленности, чтобы обеспечить рабочие места, решили не сдирать остатки прибылей с предприятий и отказались от своей части налогов. Мы взяли социальную сферу на свои плечи. Мы решили вопросы по некоторым видам кредитов, которые были направлены на получение высокопроизводительного и конкурентоспособного оборудования. Простые вещи. Ничего здесь экстраординарного не сделано. Какой результат мы получили? Я был инициатором этих предложений, но сам не поверил в то, что произошло. Как только мы объявили об этих мерах, легкая промышленность города стала давать плюс два процента. Только объявили, еще даже не приняли этих мер. С начала года и до августа суммарный рост объема промышленности в Москве в натуральных показателях сто восемь и два десятых процента. Не нужно нам искать каких-то заумных решений по тому, как поддержать производство. Снижение в два раза уровня налогообложения дает мощный импульс производству.
