Игорь Танцоров - Деньги или любовь. Жертвы половой войны
В наше время женщина почти ничем не ограничена в передвижении, общении, контактах. Но отсутствие реального выбора при огромных коммуникативных возможностях только поглощает время, силы и нервы. А добавьте, что в наше демократичное время, когда социальные слои то и дело перемешиваются сверху донизу, выбор потенциальных мужей ничем не ограничен аж до самого верха. Любая симпатичная девчонка имеет шанс стать женой миллионера или звезды. Но ты попробуй стань!
Женщине трудно быть самостоятельной с самого начала её половозрелой жизни. Выбор мужчины — главное решение, затрагивающее всю её жизнь. Может, и не так уж глупы были предки, с их навязчивой матримониальной помощью? Увы, в эмансипированном обществе такая помощь смотрится по меньшей мере странно. Все эти брачные агентства и свахи — абсолютно бесполезны. Если нет мужчин, откуда им взяться в базах данных, наполненных жуликами, аферистами и альфонсами? Интернет открыл новый горизонт в этом бесконечном поиске. Заполненный наполовину порнографией и на вторую половину — социальной тусовкой, то есть самым что ни на есть «мясным рынком», он только выявил глубокую дисгармонию общества, где отношения полов дошли уже до вершины абсурда. Массовые поломанные судьбы женщин, лишённых совета, поддержки и направляющей руки — один из самых заметных даров ядовитого дерева безудержной эмансипации.
Ненависть (вместо любви)Все эти трудности, сливаясь, образуют гремучую смесь. Женщина завидует мужчине. Им, мужикам, всё достаётся легко. Им не надо рожать, растить, выхаживать. Они живут на всём готовом и наслаждаются жизнью, погрязши в лени и распутстве. А все тяготы жизни сваливаются на плечи хрупких женщин. Как можно после этого их любить? Они же законченные эгоисты. Это именно они создали такие невыносимые условия. Они эксплуатируют, унижают женщин. Они не дают женщинам жить так, как живут их сёстры в нормальных, развитых, цивилизованных странах. Они поголовно подлецы, они устроили всеобщий мужской заговор!
И ненависть, густо замешанная на обидах и обильно сдобренная паранойей, выливается в потоках ругани, наполняющих интернет, женскую литературу, «розовый» экран. Три четверти издающейся сейчас макулатуры — женское чтиво, клеймящее мужчин, мужчинок и просто этих «козлов». Ну а остальное — чтиво, изображающее успешных, независимых, сильных женщин, побеждающих всё и вся на своём пути к свободе и счастию. Как раз тех, кто потом кончает чтением первой.
Женщины дружно видят в мужчине источник своих бед. А в ком же ещё? В конце концов, это мужчины создали нынешнее общество. Или по крайней мере женщинам хочется так думать.
И ты, Брут!Но и с деньгами у женщин вовсе не такие безоблачные отношения. Женщины не любят и не умеют управляться с деньгами. Особенно с большими, от которых многое зависит. Ответственность, головная боль, ошибки, муки выбора. Тяжёлые решения, тяжёлые последствия. Инвестиции на будущее, жильё, здоровье, пенсия, образование ребёнка… Этим должен заниматься мужчина. Тратить — совсем другое дело. Тратить на себя, детей, семью, мужа. Вить гнездо, создавать уют. Но чтобы только тратить, кто-то должен и сводить баланс. Деньги становятся грузом. Их нельзя прожигать и их нельзя не прожигать. Какое подлое предательство с их стороны!
Но на самом деле деньги как раз не виноваты. Сама обманчивая, неуловимая природа денег такова, что их нельзя иметь. Если любовь можно искать, найти и потерять, то деньги можно только хотеть. Когда их нет, они становятся манией. Когда они есть, они исчезают. Когда их много, они имеют своего хозяина.
Отношения с деньгами очень сложны. Самое лучшее с ними вообще не связываться. И умная женщина это понимает, а глупая — чувствует. Для женщины важно, чтобы был источник денег. Природа озаботила её поиском этого источника — олицетворяемого вовсе не безликим обществом, или работой, или карьерой. Это всё абстрактно, формально, холодно и бездушно. А главное, нудно и долго. Женщина должна найти источник, чтобы пользоваться им, а не наполнять его каждый раз самой. Для неё гораздо важнее, куда прикладывать этот источник, а как он работает, насколько он глубок — это лишние, совершенно бесполезные и вредные вопросы. От них болит не только голова, но и сердце. Источник должен быть бесконечным. И черпаться достаточно легко.
И в результате так же, как и любовь, женщина не может найти вторую часть своей дилеммы. Самое смешное, получается вся эта эмансипация была из-за выеденного яйца. Женщине не нужны деньги — ей нужен мужчина с деньгами. Женщине не нужен статус — ей нужен мужчина со статусом.
И поразмыслив над всем этим, следует признать — женщина стала четвёртой жертвой эмансипации. Правда в отличие от первых трёх — добровольной.
Ещё один личный аспект
Упорное, вызывающее восхищение преодоление женщиной этих нечеловеческих мук говорит только об одном — эмансипация лежит на столбовой дороге развития человека и общества. На наших глазах человечество превратилось в новую общность людей, а женщина — в его представителя. Столбовая та дорога, проходя прямиком через женскую личность, вызывает её становление, взросление и возмужание. В борьбе с отживающим и отмирающим она приобретает закалку, необходимую для единоличного построения всемирного женского счастья. Поэтому женские муки нуждаются во всемерном поощрении, помощи и поддержке. И в этом прогрессивная роль мужчины перед его окончательным сходом с исторической арены. В борьбе с женщиной мужчина предстаёт не противником, а наставником и воспитателем — он помогает женщине найти себя, реализовать свой скрытый потенциал, выстоять и окрепнуть. Он готовит её к её будущей глобальной роли.
Если раньше эволюция вселенной шла в борьбе звёзд и планет, затем в борьбе живого с неживым, затем между видами животных, то теперь двигатель эволюции переместился внутрь вида — между полами. А затем, разумеется, он переместится в один выживший пол, а ещё затем — в душу последнего выжившего индивида. Поэтому, несмотря на все беды и муки, подаренные женщине эмансипацией, она должна, обязана и продолжает выбирать только их и только её. Собственно, иного выбора-то и нет. Новая женщина уже не способна любить мужчину.
Почему бы тогда не получить от него хотя бы деньги?
Глава V. Исчезновение мужчины
Итак, всестороннее рассмотрение дилеммы показало — современное её решение закономерно и логично. Хотя и чревато. Можно предположить, что несовременное решение было бы прямо противоположным. Но в таком случае нам уже не обойтись без второй, любящей, и что немаловажно — денежной половины. Поэтому, заглянув в женскую душу, истинный исследователь обязан заглянуть и чуть дальше — в мужскую. Конечно, для мужчины дилемма «деньги — любовь» никогда не стояла остро. Да и вообще не стояла, если у него хватало денег на содержание жены. Зато как раз теперь, к радости истинного исследователя, подобная дилемма наконец встала во весь свой рост и перед мужчиной.
Физическая или социальная нехватка?
О том, что мужчин «нет», наверное, уже учат в школе. То есть биологически они есть, а социально их нет. Пришла пора вскрыть причину этого загадочного феномена. Так в чём же дело? В том, что общество отвергает мужчин или в том, что мужчины отвергают общество?
Для начала надо понять — что значит «нет». Нет мужских рабочих рук? Есть. Нет желающих пострелять? Есть всегда. Нет претендентов на роли политических, деловых, культурных, научных светил? Тоже есть, хоть и мало. А может, нет охотников интимно пообщаться с женщинами? Трудно сказать наверняка, но, вероятно, всё ещё есть. Иными словами — физически мужчины в обществе представлены и худо-бедно поддерживают его своими могучими плечами.
И значит, ответ в том, что нет мужчин с какой-то странной женской точки зрения. С точки зрения чего-то такого, что известно только им одним. Что же такое могут хотеть женщины от мужчин? Не денег же. И правда. Если послушать прекрасную половину человечества, то нет мужчин, желающих ухаживать, угождать, оберегать и носить на руках. Не стоит смеяться, легкомысленный читатель. Конечно, после всего вышеизложенного трудно удержаться от улыбки, но будем снисходительны, а главное — объективны. Деньгами любовь не заменишь, а всё перечисленное описывается именно этим словом, потому что иначе никто в здравом уме такой ерундой заниматься не будет.
И поэтому вопрос стоит так — почему мужчины не любят современных женщин? Сразу отбросим встречные вопросы, которые так и вертятся на языке, и вдумаемся в суть проблемы. Суть в том, что моногамия оказалась несостоятельна. Или скорее несовместима с эмансипацией.
Эмансипация или моногамияВернёмся в десятый раз назад и вспомним, зачем была изобретена моногамия. При полигамии всё было просто и понятно — у лучших самцов было много самок, у худших их не было совсем. Сам факт того, что разброс самцов «по качеству» — от лучших к худшим и обратно — всегда выше, чем самок, ибо они всегда боролись за самку всеми возможными путями и развили множество непонятных качеств, делал такую ситуацию идеально подходящей для биологического эволюционного отбора. С появлением человеческого общества биологический отбор дополнился социальным, а в смесь качеств мужчины добавились деньги, уважение, известность и т. п. Разброс мужчин по «спектру» стал сложнее и запутаннее. Любовь, задуманная как помощь женщине, чтобы не шарахаться от одного хозяина гарема к другому, а найти своего единственного, с делом справляться перестала. Любовь была основой моногамии и в некотором роде условием образования человеческого общества. Без любви большинство женщин сбежались бы в гаремы нескольких «хозяев жизни», а остальные без всякого душевного волнения вышли бы на панель, чтобы обслужить голодные толпы неудачников. И никакая религия и никакие законы не остановили бы разнузданный разгул полигамии и вытекающие постоянные социальные катаклизмы, хоть молись мужчины по десять раз на дню, хоть приставь к каждой женщине по полицейскому.
