Александр Раскин - Правдорубы внутренних дел: как диссиденты в погонах разоблачали коррупцию в МВД
Анонимку жалобщики, по словам Пашкина, ему «подбросили в окошко».
«Я позвонил людям из этого полка, они подтвердили, что информация верная, – сказал глава профсоюза. – У них там руководство давно устраивает соревнование, кто больше протоколов напишет, а потом прилюдно учиняет разборки. Более того, руководство этого полка уже не в первый раз «засвечивается». Но как я могу реагировать на анонимку? Пусть пишут нам официально, а не так – тайком. Пусть вступают в наш профсоюз, мы давно им это предлагаем. А без этого как мы сможем защищать их интересы? В 3м батальоне много членов нашей организации, и там ситуация иная, профсоюзу удается хоть както, но регулировать ее».
Профлидер заметил, что обращение все же переслали и министру внутренних дел, и Президенту РФ. Комментируя историю с анонимкой, Пашкин сказал, что все больше милиционеров обращаются в независимый профсоюз за юридической помощью. Он связал это с реформой МВД. Милицейских начальников обязывают сокращать штаты, причем делать это «экономно». В ход идут и провокации. Отвечая на вопрос журналиста Газеты.Ру, как же от них защититься сотрудникам правоохранительных органов, Пашкин пояснил: «Я всем говорю: ведите постоянную диктофонную запись! Как приходишь на службу – включаешь диктофон, уходишь – выключаешь. Иначе доказать, что ты не верблюд, почти нереально».
Кстати, о реформе. Рашид Нургалиев предложил с 1 марта 2011 года называть сотрудников органов внутренних дел «господин полицейский». Милиционеры в этой связи проявили массовый скепсис. В блогах сразу запестрели вопросы наподобие того, как тогда называть сотрудниц женского пола, и когда «господам полицейским» будут платить «господскую зарплату».
Пашкин пояснил: «Я всем говорю: ведите постоянную диктофонную запись! Иначе доказать, что ты не верблюд, почти нереально».
Что нужно предпринять, кроме введения обращения «господин», чтобы понастоящему реформировать МВД? Этот вопрос журналисты адресовали и лидеру милицейского профсоюза Пашкину. Он ответил:
«Снять Нургалиева, это первое. Если он будет, никакая реформа не пройдет. Потом уже думать о реформе, причем коллегиально – вместе с обществом, вместе с депутатами, с общественными организациями. Решать, что нужно реформировать и в каком порядке.
Нургалиев считает, что закон «О милиции» плох и якобы чуть ли не источник всех бед? Я в таких случаях говорю, что плохому танцору коечто мешает. Все время работали, все было нормально. И не такой уж плохой закон «О милиции», положение о внутренней службе, чтобы их както резко менять. Не вижу здесь никаких проблем. Я вижу тут проблему только в руководстве.
Нургалиев же хочет бороться с коррупцией? Ну и поборись! Выясни, кто там в «Мерседесе» давал взятки. В твоем же ведомстве давали взятки. Чего молчишьто, товарищ генерал армии? Вот такая ситуация наводит на серьезные размышления: все что он говорит, это фикция. Нужны реальные дела – вот оно, реальное дело. А он молчит».
Товарищ генерал армии сам отвечать, конечно, не станет – не по рангу. Но в его распоряжении, надо думать, имеется немало рупоров, которые всегда готовы поставить на место оппонентов. Поначалу профсоюзного лидера как бы не замечали. Но после ряда резонансных выступлений Пашкина в СМИ обильным контрматериалом сначала разразилось популярное московское издание. Независимому профсоюзу была отведена чуть ли не полоса под врезом «Кого и зачем «защищает» в ГУВД Москвы Михаил Пашкин?». А на подтанцовке выступила столичная милицейская газета, своими словами пересказавшая «портянку».
В обеих статьях сначала полощется карьера Пашкина. Вернее, ее пикантные подробности типа мотива его увольнения из рядов – «прогул в течение двух лет». И цитируется сам профсоюзный лидер: «Гонения на меня начались после того, как я пообедал в генеральской столовой на 2м этаже на Петровке, 38 вместе с одним из журналистов газеты «Щит и меч».
Далее приводится механизм взимания вступительного взноса в профсоюз с выводом журналиста: «Как видно из всего выше написанного, главная цель, которую преследует организация Пашкина, – коммерческая выгода».
Оба газетных материала до боли напоминают докладную в жанре «настоящим доношу» с обильным перечислением грехов Пашкина. Например, изготовил визитки с изображением государственного герба Российской Федерации. Учредил ООО «Предприятие Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы «Содружество», занимающееся изготовлением бриллиантов. Нарушал порядок работы со взносами. Арендовал помещение по соседству с Петровкой, 38. Пользовался пиратским компьютерным софтом и т.п.
В одном из интервью Пашкин, комментируя выступления в СМИ своих коллег, правдорубовправоохранителей, заметил: «Всегда, когда из избы выметают сор – это благо. Главное, этим сором не завалить дорогу, по которой нужно идти».
В одном из интервью Пашкин заметил: «Всегда, когда из избы выметают сор – это благо. Главное, этим сором не завалить дорогу, по которой нужно идти».
«Система правоохранительных органов всегда считалась закрытой, хотя министр Нургалиев утверждает обратное. Но глава МВД говорит одно, а делается прямо противоположное. Можно у любого человека найти грехи. Однако так получается, что крайними и виноватыми остаются рядовые сотрудники. На них навешивают всех собак, верхушку же не трогают. Все это связано с одним: начальники регулярно дают наверх откаты. За счет этого и держатся. Так думаю не только я – многие мои коллеги тоже. Разве ктото наверху посадит своего подчиненного генерала, который постоянно ему деньги носит? А рядового, который не носит и который выступил с разоблачениями, надо давить, сажать. Чтобы спокойней было воровать. Сейчас некоторая растерянность руководства МВД после первых видеообращений прошла. И оно решило показать, кто настоящий хозяин в доме. Видимо, считают, одного посадят – другим неповадно будет».
К смене вывески ведомства Пашкин отнесся скептически. «Изменение названия милиции ничего не изменит. До тех пор пока коррумпированные милицейские руководители будут оставаться на своих местах и за ними не будет общественного контроля, который, кстати сказать, сам президентто и убрал, запретив сотрудникам милиции критиковать своих руководителей, ничего не изменится. Система уже сгнила».
Впрочем, пессимизм лидера относительно будущего ОВД не разделяют те, кто поддерживает сайт пашкинского профсоюза. На главной странице там размещен устремленный в будущее рекламный баннер: «Новинка сезона – новый диктофон для новой полиции. Членам «Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы» – скидка!!»
Как челобитную царю подаешь, смерд!
Отсутствие обратной связи между верхними этажами власти и обществом, невозможность достучаться до центра, коррупция – проблема не только сегодняшней России. Еще в книге Н.И. Костомарова «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» приведено суждение одного голландца о тогдашнем состоянии России. «Царь их подобен солнцу, которого часть покрыта облаками, так что земля московская не может получить ни теплоты, ни света... Все приближенные царя – несведущие юноши; ловкие и деловые приказные – алчные волки; все без различия грабят и разоряют народ. Никто не доводит правды до царя; к царю нет доступа без больших издержек: прошения нельзя подать в приказ без огромных денег, и тогда еще неизвестно, чем кончится дело: будет ли оно задержано или пущено в ход».
Мотивацию правоохранителейправдорубов вряд ли можно привести к общему знаменателю. Одни были обижены неправедным, на их взгляд, увольнением. Другие предчувствовали оное и хотели в результате огласки получить чтото вроде неприкосновенности. Третьих на самом деле «достало». Всетаки многие честные милиционеры связывали с юристом Дмитрием Медведевым надежды на реальное, а не показушное реформирование органов.
Однако реакция адресатов обращений в МВД и в Кремле оказалась предсказуемой. Этого не может быть, потому что не может быть никогда, а если оно есть, то существует утвержденная процедура.
Показательна в этой связи реакция заместителя министра внутренних дел – начальника Следственного комитета при МВД РФ Алексея Аничина. Он заявил: «Дымовскому не следовало обращаться к общественности, а нужно было поставить в известность службу собственной безопасности». Каковая предсказуемо спустила бы сигнал Дымовского его непосредственному начальнику для принятия карательных мер. Практически во всех случаях начальство с пристрастием взялось за самих правдорубов, а не за факты, которые они опубликовали.
Практически во всех случаях начальство с пристрастием взялось за самих правдорубов, а не за факты, которые они опубликовали.
Относительно Дымовского у руководства МВД сразу возникли подозрения в его психическом здоровье. Другие вообще попали под возбуждение уголовных дел. И у всех обнаружились серьезные дисциплинарные нарушения. Соответственно, основания для служебных проверок. Намекали и на мифическую руку некоммерческих организаций, не мытьем, так катаньем стремящихся разрушить российскую милицию.
