Александр Архангельский - Базовые ценности: инструкции по применению
Архангельский Александр, интеллектуал: Про то я и говорю. Могли бы все вместе вырваться за пределы исторического тяготения. А вырвались лишь единицы. Остальные предпочли сползти обратно в болото. Конечно же, Америка не ангел и не благотворитель. Но если бы выбор действительно стоял так — либо великая свободная Россия, либо внешнее американское управление, — вопроса не было бы: я обеими руками за великую свободную родину… Однако ж выбор иной: или военизированная, неэффективная, жадная, неспособная ставить большие цели российская бюрократия — или опасное участие в непредсказуемых мировых процессах.
Александр Архангельский, интеллигент: Погодите, давайте посмотрим телик, время новостей, про что нам сегодня расскажут?..
ТРЕТИЙ СРОК, А ЧЕТВЕРТОМУ НЕ БЫВАТЬ
Инструкция тридцать восьмая, на неделю 22–28 августа 2005 года когда руководитель Республики Марий Эл предложил Путину остаться на дополнительный срок, и все, включая наших авторов, в эту версию наивно поверили.
Александр Архангельский, интеллигент: Вот мы и дождались. Тему долго разминали всякого рода маргинальные персонажи, вроде областных депутатов; Пал Палыч Бородин веселил народ идеей избрания Путина царем; наконец, вперед выступили серьезные люди. Руководитель республики МарийЭл поддержал идею третьего путинского срока. А это, считай, почти навсегда.
Архангельский Александр, интеллектуал: А я не то чтобы против идеи третьего срока.
Александр Архангельский, интеллигент: И вы, демократ демократыч, так спокойно об этом говорите? Что, испугались? Или хотите выслужиться? Раньше надо было думать, когда вы идеологически прикрывали разгром НТВ; тогда вас с удовольствием взяли бы в карьерную обойму и заставили бы как следует послужить. А теперь вы в черном списке.
Архангельский Александр, интеллектуал: Спасибо, дорогой. Я всегда знал, что между озлобленным либералом и раздраженным погоновожатым разница небольшая; и тот и другой умеют считать лишь до двух, любое неоднозначное суждение расщепляют на примитивное «за» и «против» и без остановки повторяют один и тот же детсадовский вопрос: ты за Васю или за меня? Если ты считаешь, что миллиардный долг налагал на Гусинского жесткие информационные ограничения, стало быть, ты продался чекистам; если ты убежден, что нельзя было выкручивать Гусинскому руки, включать прокуратуру и использовать экономические причины для введения политического контроля — значит, нанят мировой закулисой. А если говоришь и то, и другое, через запятую, — так ты ласковое теля, двух маток сосешь. Так и теперь: считаешь арест Ходорковского роковой ошибкой — значит, Путин тебе враг и содержит тебя «ЮКОС»; не покрываешься холодным потом при мысли о третьем сроке — значит, выслуживаешься перед ФСБ; а вообще, и те, и другие тебе платят. Где же мои миллионы?..
Александр Архангельский, интеллигент: Ладно, убедили. Каждый имеет право на искреннюю глупость. Но как может человек с демократическими воззрениями спокойно обсуждать перспективу нарушения Конституции, отказ от выборной системы, авторитарную модель? Объясните на милость.
Архангельский Александр, интеллектуал: Если бы дело обстояло именно так — либо вольная демократия, либо жестокий авторитаризм, — я с пеной у губ защищал бы демократию. Но вопрос так давно не стоит. Либо назначается временно исполняющий ритуальные обязанности президента, а Путин пересиживает четыре года в статусной роли главы, например, Общественной палаты, или «Газпрома», или чего-нибудь еще. Либо — открытое изменение конституции и третий, последний путинский срок кряду.
Александр Архангельский, интеллигент: Чем же одно лучше другого?
Архангельский Александр, интеллектуал: Ну, хотя бы тем, что в 2008–2012 годах экономика будет или по-прежнему бурно расти на нефтяных деньгах, постепенно наращивая жировой слой малых и средних собственников, или рухнет на наши головы вместе с ценами на нефть. В первом случае страна сама неизбежно дозреет до демократических процедур и вменяемых правых и социал-демократических лидеров; произойдет мирная смена правящей элиты. Во втором нынешние властители, закайфовавшие от нефтяных наркотиков, расплатятся по своим счетам. И, опять же, уйдут. Хотя и не так мирно. А вот если согласиться на «боковую» схему, результат будет противоположным. Повезет с ценами — питерские мягко напомнят о своей исторической роли в успехах новой России и надолго, очень надолго вернутся к власти вместе со своим административным ресурсом. Не повезет — спишут неудачу на временных заместителей и, засучив рукава, примутся за державу. Опять же, слишком надолго. Так что — третий срок, а четвертому не бывать!
Александр Архангельский, интеллигент: Бог ты мой, что делает с неглупыми людьми увлечение абстрактными технологическими построениями… Вы просто предлагаете «проблему-2008» переименовать в «проблему-2012». После трех сроков врастания во власть расставаться с ней будет еще сложнее, реальных оппонентов на затоптанном политическом поле будет еще меньше, демократия станет еще призрачней… Не тешьте себя иллюзиями. Чует мое страдающее интеллигентское сердце, все это надолго.
Архангельский Александр, интеллектуал: Посмотрим.
ВСЕ В СЕМЬЮ!
Инструкция тридцать девятая, на неделю 29 августа — 4 сентября 2005 года, когда Путин встретился в Кремле с матерями Беслана.
Александр Архангельский, интеллигент: Тема трагическая, болевая, но у нас с вами идет искренний разговор, поэтому все же спрошу о том, что сейчас обсуждают на кухнях возмущенные интеллигенты, а подконтрольные СМИ превращают в очередной повод для государственного пиара. Почему ВВП вызывает к себе бесланских матерей, а не едет к ним сам? Причем вызывает именно 2 сентября, в роковые памятные дни. Неужто нельзя было выбрать другое, более удачное время?
Архангельский Александр, интеллектуал: Во-первых, не вызывает, а приглашает. Во-вторых, в таких случаях удачного времени не бывает. Пригласил бы 1 сентября — вы же сами начали бы возмущаться: как так, он забыл, что в этот день произошло? Перенес бы на 3-е, опять плохо: хочет стереть в памяти людей страшный образ взорванной школы. Сдвинул бы еще на несколько дней — вспомнили бы о вертикали власти, учрежденной под покровом бесланской трагедии; тут же выяснилось бы, что он переживаниями матерей освящает свое чисто политическое решение. Встретился бы с ними вообще в неурочное время, в середине года — оказалось бы, что он равнодушен к чувствам родственников.
Александр Архангельский, интеллигент: Сразу видно, что вы учились еще в те времена, когда преподавалась марксистско-ленинская диалектика. Язык без костей, в состоянии оправдать все, что угодно.
Архангельский Александр, интеллектуал: А по вам легко угадать, что вы формировались тогда, когда мир был окрашен в два цвета, черный и белый, и если уж ты в оппозиции, значит все во власти плохо и спокойно рассуждать о ее действиях невозможно. То есть, я учился ровно тогда же, когда вы формировались. Кстати, не находите, что между словоблудной диалектикой и одноцветной интеллигентщиной есть что-то общее?
Александр Архангельский, интеллигент: Тем не менее, вернусь к своей одноцветной мысли, с которой вы меня диалектически пытаетесь сбить. Власть изо всех сил старается прикрыть прошлогодний ужас, хочет, чтобы мы забыли, как она цинично провела под этой дымовой завесой свои антиконституционные решения. Нет ни малейшего желания искупать грехи прошлого, приносить покаяние, исправлять ошибки…
Архангельский Александр, интеллектуал: А разве вы, интеллигенты, сами любите каяться?
Александр Архангельский, интеллигент: Ничуть не меньше, чем вы, интеллектуалы.
Архангельский Александр, интеллектуал: Я про то и говорю. Что же до исправления ошибок, деятельного искупления вольной или невольной вины, то здесь имеется одно простое и, если угодно, великое решение. В России сотни тысяч детей живут в детских домах и на улице; от насилия ежегодно погибает около 3000 детей — почти 10 человек ежедневно! И вместо того, чтобы биться в истерике по поводу гибели в Америке 9 русских детей[11] (тут вина не Америки, а взяткоемких российских чиновников, не выполнивших свой долг по контролю за судьбой усыновленных!), лучше было бы в память о Беслане начать гуманитарную операцию «Всех детей — в семьи».
Александр Архангельский, интеллигент: Да как вы себе это представляете? Приказом по армии, что ли, оформить?
Архангельский Александр, интеллектуал: Нет, не по армии. Если бы, например, первое лицо государства, только что отправившее своих выросших дочек в питерский университет, взяло бы и демонстративно усыновило маленького несчастного сироту и сделало его счастливым, уверяю вас, лед бы немедленно тронулся. Олигархи выстроились бы в очередь за брошенными детками, про это стали бы снимать трогательные сюжеты, церковь принялась бы награждать приемных родителей орденами, а крупные чиновники, пошедшие по стопам любимого президента, сами, без понуканий продавили бы программу автоматического улучшения жилищных условий для тех, кто решается на усыновление. Начала бы очищаться общественная атмосфера, пресловутые семейные ценности обрели бы реальный смысл…
