Александр Шубин - Ритмы истории
Далее следует торжество формально-демократических принципов, возвращение к рыночной системе с сильным государственным вмешательством в экономику. Накал политических страстей снижается, проблемы, будоражившие общество последние десятилетия, постепенно отходят на второй план. К таким обществам относятся посткоммунистические Польша, Венгрия и Чехия; США времен Д.Картера, Великобритания при лейбористах в 1974-1979 гг. и Швеция при социал-демократах в 1981-1991 гг. Затем наступает период неоконсерватизма (наиболее яркий пример — последнее правление консерваторов в Великобритании). Далее не прошла еще ни одна из стран мира. Но мы можем "вычислить" еще один период. Он предшествует наступлению индустриально-этакратической эпохи и завершает эпоху "буржуазных" и "пролетарских" революций, определив вариант дальнейшего развития страны в ХХ веке. В России это революционный всплеск 1921 г., который заставил большевиков ввести НЭП. В Италии это — бурные события 1920-1922 гг., приведшие к власти Муссолини. В Германии — 1932-1933 гг. Во Франции — 1935-1936 гг. В США — великая депрессия 1929-1933 гг. Этот период мы "разместим" после всего ряда "НЭП"-"тоталитаризм"-"хрущевизм"-"застой"-"перестройка"-"нормализация"-"успокоение"-"неоконсерватизм".
Сравнив развитие периодов в разных странах, мы можем выделить универсальные черты, комплекс которых сохраняется в любой стране, если она проходит соответствующий период — независимо от особенностей ее развития.
Первый период, который мы условно называли "НЭПом", в дальнейшем будет обозначаться термином "ФОРМИРОВАНИЕ". Его черты:
- Фактическое признание большинством общества новых принципов социального устройства (принципов комплектования элиты, ее взаимодействия с основными социальными слоями, порядка доступа к общественному богатству и власти).
- Установление баланса между основными социальными слоями новой эпохи, нарушения которого носят вспышечный характер.
- Формирование новой социальной элиты и ее кланов. Новые социальные слои, которые стали доминирующими в этой эпохе, еще тесно связаны со старыми и между собой.
- Расширение сектора (секторов) экономики, который будет определять ее развитие в новой эпохе.
- Относительно динамичное в сравнении с предыдущим и последующим периодами развитие различных секторов экономики и социальных укладов в жестко поддерживаемых элитой социально-политических рамках.
Второй период, который, как мы видели, не обязателен, мы будем называть "РЕАКЦИЕЙ". Его черты:
- Резкое усиление власти социальной элиты, ее внутренняя централизация, разрушение механизмов контроля над элитой со стороны общества.
- Разрушение сложившихся общественных структур и их перестройка на принципах жесткого административного управления. Вся легальная жизнь общества подчиняется руководству центра, а несовместимые с этим подчинением социальные структуры уничтожаются. Такая же перестройка проходит и в элите, что может сопровождаться кровавым террором.
- Снижение эффективности хозяйства, что компенсируется широким применением внеэкономических форм принуждения к труду.
- Внедрение крупных, легче управляемых хозяйственных форм, ориентированных на военное производство, что приводит к экономическим диспропорциям.
- Распространение "гигантомании" на сферу культуры, уничтожение неподконтрольных культурных форм (часто вместе с носителями). — Повышение агрессивности внешней политики.
Третий период, который мы связывали с именами Г.Трумэна и Н.Хрущева, далее будем обозначать термином "ПАТЕРНАЛИЗМ". Его черты:
- Установление системы взаимного покровительства на всех уровнях социальной системы, постепенное расширение границ, в рамках которых представители каждого социального слоя относительно свободны. Попытки перейти эти границы, нарушить установленную сферу свободы вызывает жесткие репрессии.
- Интенсивное формирование кланов (объединений) элиты (как правило по территориальному принципу) и борьба за сферы влияния между ними. Высшее руководство лавирует между кланами, которые концентрируют власть в своих руках в ущерб центральному руководству. Последнее пытается использовать популистские методы для приобретения социальной поддержки вне основных кланов элиты.
- Децентрализация экономического регулирования, реформизм, смена диспропорций (старые диспропорции сглаживаются, затем нарастают новые).
- Активизация культурной жизни в широких слоях общества, но преследование авангардных форм культуры, инакомыслия и нонконформизма; — Во внешней политике страна эффективнее в обороне, нежели во внешней экспансии.
Четвертый период ("застой") — РАВНОВЕСИЕ. Черты периода:
- Относительное равновесие социальных слоев, кланов элиты при усилении центрального руководства, консерватизм политической системы.
- Расцвет конформизма в обществе и культуре, вытеснение альтернативных экономических и культурных форм в нелегальную и полулегальную сферу. Борьба с нонконформизмом, который оформляется в оторванные от общества течения (диссидентство).
- Экономический рост с тенденцией к затуханию.
- Усиление бюрократии, расцвет коррупции, переплетение "теневых" секторов общества с организованной преступностью.
- Постепенное усиление альтернативных ("теневых") социальных слоев, рост напряженности в обществе.
- Национально-территориальная консолидация.
Пятый период — КОНФРОНТАЦИЯ, своего рода кульминация эпохи. Его черты:
- Нарушение сложившихся в обществе связей в борьбе различных социальных сил за передел сфер влияния в обществе.
- Раскол элиты и других слоев общества, формирование неустойчивых блоков, в которые входят части социальной элиты и других слоев ("вертикальное" размежевание общества в отличие от привычного противостояния правящей элиты и остальных слоев).
- Структурная перестройка экономики, попытки ее модернизации, нестабильность экономической ситуации, как правило — экономический кризис.
- Политизация общества, политические преобразования, усиление влияния идей, которые будут определять развитие общества в следующую эпоху.
- Падение авторитета власти, рост экстремизма в обществе, всплески политического насилия и этноконфликтов.
- Ослабление внешнеполитических позиций страны, возможно вовлечение ее в разрушительные внешнеполитические авантюры.
Шестой период — НОРМАЛИЗАЦИЯ. Его черты:
- Компромисс кланов элиты, опирающийся на организованное насилие государства и подавление социально-политических сил, отказывающихся от участия в компромиссе. Политическая пассивность населения.
- Консерватизм и неустойчивость режима. Сохранение давления на властную элиту со стороны других социальных слоев.
- Экономическая нестабильность, но постепенный выход из кризиса.
Седьмой период — ИНТЕГРАЦИЯ. Его черты:
- Стабильность и равновесие социальных сил, их социально-культурное дистанцирование.
- Относительное равновесие экономического развития, повышение благосостояния большинства населения, поддержка "бедных". Постепенное торможение развития в результате консервации институтов социально-экономического регулирования.
- Умеренный плюрализм в политике, сосуществующий с конфликтами в сферах соприкосновения основных социальных слоев, сохранение политического и идеологического экстремизма части оппозиции.
- Усиление структур гражданского общества.
Восьмой период — СИНТЕЗ. Его черты:
- Ускоренный рост новых социальных слоев и отраслей экономики.
- Демонтаж структур старого экономического уклада при консервации политического режима.
- Подавление социальных выступлений против этой структурной перестройки. Возможны чистки и в среде правящей элиты.
- Быстрое расслоение общества.
- Укрепление идеологических и социально-политических течений, стремящихся к изменению принципов социального устройства, определяющих развитие существующей эпохи.
Девятый период, непосредственно предшествующий "НЭПам" (революционный всплеск в России 1921 г. и переход к политике НЭПа; "Великая депрессия" в США 1929-1932; приход к власти Народного Фронта во Франции и Муссолини в Италии) мы будем называть "ИМПУЛЬСОМ". Это своего рода "революция", в которой определяются принципы построения новой общественной системы, тот или иной вариант ее развития. Как правило этот период крайне непродолжителен, хотя иногда затягивается и на годы. Его основные черты:
- Быстрый перебор различных вариантов развития, к которым страна будет затем возвращаться на протяжении всей эпохи.
- Борьба идейно-политических течений, которые предлагают различные формы грядущего социального порядка, и утверждение одной из этих форм.
- Неустойчивость политической структуры.
Указанные признаки выделены пока чисто эмпирически. Можно заметить, что одни черты вытекают из других. Иногда понятен и механизм перехода от одного периода к другому. Но почему нельзя перейти от "равновесия" сразу в "нормализацию" или "интеграцию". Почему каждое общество должно хотя бы на короткое время посетить в указанном порядке каждый период, кроме "реакции", (мои попытки найти исключение пока не удались)? Об этом — ниже. А пока отметим еще одно интересное явление — смена периодов не ограничивается индустриально-этакратической (государственно-монополистической) эпохой.
