Андрей Буровский - Бойня 1993 года. Как расстреляли Россию
Вообще же «крышевание» бизнеса в «эпоху реформ» сделалось необходимой частью деловых отношений. «Крыша» забирала до 20 % прибыли, но делала существование хотя бы относительно сносным. А конкурентоспособность предприятия уменьшалась еще на 20 %.
Рыба гниет с головы — но разгул практически безнаказанного криминалитета определял параметры жизни не только кучки «прихватизаторов», но фактически всего населения страны в целом. СССР есть за что критиковать и ругать, но жить в СССР было вполне безопасно. Трудно поверить, что в 1970 году 15-летним подростком я без труда выбил дверь в собственную квартиру, когда потерял ключ по дороге из школы. Это не я был таким сильным, это двери в советские «жилплощади» делались такими хлипкими. Другие просто были не нужны.
С 1992 года стрельба на улицах, железные двери и решетки на окнах первого этажа стали обычнейшими приметами практически всех российских городов. Россия сделалась пространством, опасным для жизни и здоровья. Местом, где преступность стала повседневной частью быта миллионов людей.
Еще раз повторю — яне оправдываю преступников. Я верю в Бога, и совершенно убежден — убийство может быть оправдано только в порядке самозащиты и на войне (своего рода тоже коллективная самозащита). Но не мальчики из «группировок» и даже не Ляпа-Ляпунов создали соответствующие «правила игры». Эти правила создали «великие реформаторы» во главе с Егором Гайдаром. И потому кровь — на них, на «великих реформаторах». Много крови.
Еще одна сказка про ЕльцинаДо сих пор доводится слышать, что «это же Ельцин открыл нам окно в мир»! Да, отмена так называемой «выездной визы» произошла при Ельцине.
«Выездная виза» — разрешение не на въезд, а на выезд из страны, откровенное ограничение свободной миграции. С 1922 по 1943 год практика выездных виз существовала в фашистской Италии. Граждане нацистской Германии с 1933 по 1945 год тоже получали выездные визы.
В СССР выдача выездных виз активно применялась в СССР с начала 30-х годов. Эта практика не раз критиковалась различными международными организациями.
Так вот, сохраняя выездные визы, СССР с «перестройкой» все меньше и меньше ограничивал выезд. Если «свободу выезда» дал Ельцин — тос тем же успехом и Горбачев.
Выездная виза мало что означала уже в 1990 году, практически никого не останавливала. Ас 1 января 1993 года «вступил в силу Закон СССР «О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР». Подтверждение легитимности на территории России этого союзного закона засвидетельствовано специальным постановлением парламента от 22 декабря 1992 года.
Новый закон вносит изменения в порядок оформления документов на выезд из России.
В частности, принципиальным новшеством является отмена внутреннего разрешения на выезд российского гражданина из страны (выездных виз)» [98].
Думаю, на этом подарок Ельцина можно уже не обсуждать.
Выигрыш для мировой экономикиЕще в эпоху СССР экологические организации практически остановили выпуск бытовой химии. С первых недель 1992 года иностранцам открылся громадный российский рынок: не только бытовой химии, но самой разнообразной техники, автомобилей, механизмов, текстиля, одежды и белья, продовольствия. Словом, решительно всего.
Открытие рынков России, стран бывшего СССР, всей Восточной Европы дало мощный толчок уже «загибающейся» глобальной экономике. К концу 1980-х годов было очевидно, что рыночная экономика не может обеспечивать приростов, которые от нее ожидают. Не может, и все тут. Намечался и спад производства, и падение жизненного уровня, и уменьшение зарплат, и снижение доходности бизнеса. Постепенно становилось все хуже и хуже.
Тот глобальный экономический кризис, который мы наблюдаем сейчас, уже начинался, но падение «системы социализма» и включение ее в мировую экономическую систему дало ей колоссальный толчок и продлило ее существование на четверть века.
Понимали ли это руководители западного мира? Если и не все и не в полной мере, но понимали. Не случайно же они были готовы давать весьма значительные деньги на работу
в России, на активнейшую помощь в становлении «рыночной экономики» России, — как тем «гарвардским мальчикам» выделялись десятки и сотни миллионов долларов — суммы, значительные даже для американцев. При этом «рыночная экономика» понималась однозначно хотя бы в одном смысле — как «открытая» экономика.
Почему экономика не может быть рыночной и притом хотя бы частично «закрытой», не обсуждалось. Она должна быть открытой — и точка! Таковы принципы жизни «открытого общества» по Соросу!
«Открытие» российской экономики сопровождалось вытеснением с мировых рынков всех конкурентоспособных отраслей российской промышленности. Никакого равенства! Никакого паритета! Никакого учета российских интересов! Не раз и не два наши хозяйственники, замороченные пропагандой, предлагали западным людям: давайте вместе выпускать продукцию!
И всякий раз слышали стереотипный ответ: лучше мы произведем, а вы купите.
Возможно, среди иностранцев были люди, которые вполне искренне «открывали» российскую экономику. Но объективно получается — речь шла об уничтожении геополитического конкурента. И о продлении жизни исчерпавшей себя экономической модели.
Анекдот или политика?Говоря откровенно, до сих пор не знаю, чем считать знаменитые в свое время поиски «золота партии». Якобы КПСС держала колоссальные деньги в иностранных банках, и стоит их найти, как все мы безмерно обогатимся.
Поиски «золота партии» отдавали таким откровенно дешевым популизмом, были таким примитивным отвлекающим маневром, что у серьезных людей могли вызывать только улыбку.
Но вот такая информация — что по прямому распоряжению Ельцина Правительство Гайдара заключило контракт с частной американской детективной компанией «Кролл». Эта компания должна была искать счета и зарубежные фонды, созданные КПСС (то есть то самое «золото партии»), а также зарубежные активы, «принадлежащие русским и бывшим советским государственным предприятиям и физическим лицам, с целью установления соответствия этих фондов и активов российским законам по валютному регулированию и контролю» [99].
Гайдар, конечно же, объяснил неуспех работы «Кролла» тем, что российские чиновники не хотели с ней сотрудничать. Якобы именно поэтому американцы искали «золото партии» всего три месяца, а потом контракт с ними прекратили. Что именно делали американцы, неизвестно, потому что отчет «Кролла» о проделанной работе таинственно потерялся.
Правда, и за это время сумма контракта составила то ли 900 тысяч долларов, толи 1,5 млн [100].
Откровенно недоумеваю, что это? Попытка еще раз обмануть народ? В случае чего иметь возможность сказать «мы ищем золото партии, мы даже вон американских детективов наняли»?
Попытка отмывать деньги? Но суммы больно уж невелики.
Во всяком случае, всерьез верить в «золото партии» и искать его ни Ельцин, ни Гайдар не могли.
Последствия для народаЕльциноиды и гайдарочники всерьез рассуждают о «принятии ряда мер» по социальной поддержке малообеспеченных людей. Да, 26 декабря 1991 года вышел указ Ельцина «О дополнительных мерах социальной поддержки населения в 1992 году».
В феврале 1992 года принимались новые указы о единовременных выплатах малообеспеченным группам населения, создавались даже особые территориальные фонды социальной помощи. Как полагается в бюрократической системе, шла активная возня вокруг федеральных и региональных фондов социальной поддержки, благотворительных столовых и должностей в администрациях разного уровня по «молодежной политике» или по прочим направлениям социальной политики.
На бумаге, возможно, это и было замечательно. В некоей теории, возможно, из бюджетов региональных органов власти выделялись дотации на молочные продукции и основные виды детского питания. Но даже вернейший гайдаровец А. Нечаев честно сознается, что «компенсировать для всех и полностью повышение цен было невозможно» [101].
А для человека, который не был министром при Ельцине, 1992 и 1993 годы запомнились как время полного отсутствия какой бы то ни было социальной политики. Наверное, самое ужасное было в исчезновении и в сокращении инфраструктуры.
В крупных городах речь шла все же о сокращении. Скажем, исчезли или изменили профиль какие-то магазины, на улицах появились торговые палатки и «блошиные рынки».
А в деревнях и даже маленьких городках инфраструктура реально исчезала. Всегда ходил в деревню автобус. А теперь вообще перестал ходить, или вместо ежедневного стал ходить два раза в неделю. Была школа-десятилетка? Стала восьмилетка, десятилетка — в соседнем селе за 10 км, а автобус ходит 2 раза в неделю. Была поликлиника? Исчезла, остался постоянно пьяный фельдшер.
