Анастасия Гафарова - Навальный. Итоги
В ходе выборов 2012 года, в единый день голосования, три вышеперечисленные организации и проект «РосВыборы» Навального (проект также направлен на подготовку наблюдателей) организовали колл-центр по приему звонков со всей России. На выезды было привлечено около 300 наблюдателей, колл-центр обслуживало более 50 волонтеров[317]. Кстати, в этот период прослеживается первое соприкосновение «СОНАРа», активистом которого был Крайнев, и проекта Навального. Возможно, тогда Крайнев и Навальный и познакомилось.
Анализ социальных сетей позволяет сделать вывод, что «СОНАР» также довольно плотно контактирует с «Открытой Россией» Михаила Ходорковского. Так, в 2013 году «Голос», «Гражданин наблюдатель», «Сонар» и «РосВыборы» при поддержке «Новой газеты» и ТВ «Дождь» создали «Альянс независимых наблюдателей», который должен был следить за чистотой голосования на выборах мэра Москвы, а также провести параллельный подсчет итогов по данным, полученными наблюдателями на участках[318]. В это время Крайнев фигурировал в открытых источниках как юрист «Альянса независимых наблюдателей».
В «СОНАРе» Крайнев дважды избирался в Совет организации, во второй и третий созывы[319].
Известно также, что Крайнев был членом территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Суворовского района Тульской области на муниципальных выборах в июне 2012 года, членом ТИК с ПСГ Свердловского района г. Красноярска на выборах мэра в 2012 году, членом участковой избирательной комиссии 392 с ПСГ г. Переславль-Залесский Ярославской области на выборах мэра.
Известно также, что в апреле 2013 года Крайнев представлял интересы тульского регионального отделения «Справедливой России» в суде[320]. Судебное дело он проиграл.
В июне 2013 года Крайнев возглавил юридический отдел избирательного штаба Алексея Навального на выборах мэра Москвы, а также стал его доверенным лицом. Во время избирательной кампании Крайнев отвечал за полное юридическое обеспечение выборного процесса, в том числе готовил иск в Мосгорсуд, оспаривавший результаты выборов. В этот период ближайшие соратники Навального — Янкаускас, Ляскин и Ашурков, которые на тот момент тоже входили в его штаб, были обвинены в СКР в нарушении порядка финансирования избирательной кампании и мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере[321]. Однако анализ сообщений в соцсетях говорил о том, что сам Навальный работой своего юриста доволен, и в результате, Крайнев стал начальником юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией.
В ФБК он и его подчиненные занимаются формированием жалоб, представлением интересов организации в судах, юридическими расследованиями, изучением особенностей правового регулирования различных офшорных зон и разработкой антикоррупционных законопроектов.
В декабре 2013 года Крайнев в своем Твиттере предложил объявить импичмент Путину, так как он якобы «не имел права принимать решение о размещении средств ФНБ в украинские бумаги»[322]. Позже он дал целое интервью, в котором отметил, что «президент действовал вопреки интересам государства (измена) и совершил тяжкое преступление»[323].
В апреле 2014 года, когда Крайнев стал ответственным секретарем «Партии Прогресса», на этом посту он заменил Владимира Ашуркова[324], который уступил свое место с целью облегчить процесс регистрации структуры. С этой целью Крайнева сделали уполномоченным представителем партии, ответственным за ее регистрацию, но свою миссию он провалил — в апреле 2015 года Министерство юстиции приняло решение о лишении «Партии Прогресса» государственной регистрации.
После образования так называемой «Демократической коалиции» в апреле 2015 года Крайнев начал фигурировать в СМИ как юрист ПАРНАСа.
Чуть позже сотрудники ФБК решили провести экспериментальную избирательную кампанию с одним-единственным пунктом программы — борьба с коррупцией[325]. Полем для экспериментов была выбрана Магаданская область, где в 2015 году проходили выборы депутатов в облдуму.
Кандидатом в депутаты был выдвинут Георгий Албуров, занимающийся в ФБК антикоррупционными расследованиями. Начальником его избирательного штаба и стал Крайнев, однако кампания в Магадане закончилась, не успев начаться, — магаданская избирательная комиссия не зарегистрировала список партии и не допустила ее на выборы. Комментируя свою крайне неудачную избирательную кампанию, Крайнев заявил о том, что «власть до дрожи в коленях боится ПАРНАС, даже в Магадане»[326].
На 18 октября 2015 года Крайнев числится единственным учредителем двух действующих юридических лиц — ООО «Позитивная повестка» (зарегистрирована как СМИ, газета) и Фонда поддержки средств массовой информации «Пятое время года».
В открытых источниках не удалось найти следы какой-либо активности Фонда. В свою очередь, ООО «Позитивная повестка» упоминалось в некоторых судебных материалах «Партии Прогресса», которая пыталась в судебном порядке обязать Роскомнадзор зарегистрировать данную газету[327].
* * *Анализ биографических данных ближайших членов группы Навального позволяет сделать некоторые выводы.
Большинство из них, за редким исключением, не смогли реализоваться в профессиональном плане, не нашли себя в своем социуме и были вынуждены перейти под «опеку» в отдельную суррогатную социальную группу «альфа-самца», который взял на себя решение проблемы их позиционирования во внешней (для них) среде. Эту среду они считают враждебной и поэтому так резко и негативно реагируют на любые попытки информационного воздействия на них.
Большие надежды члены группы Навального, судя по всему, возлагают на загадочного покровителя Алексея Анатольевича, которого они нафантазировали, исходя из удивительной способности их лидера оставаться на свободе, хоть и относительно (условно), после успешного доведения до суда такого количества уголовных дел.
Скорее всего, речь идет о том, что Навальный и его группа принимают участие в каком-то интересном с поведенческой точки зрения политическом эксперименте. Впрочем, есть основания полагать, что интерес некоторых членов группы — коммерческий. Эти как раз и разглядели в Алексее Анатольевиче бизнесмена от политики.
Глава 7
Группы поддержки
Наблюдавшийся с начала «нулевых» медленный, но стабильный рост благосостояния граждан страны привел к примечательному явлению — рождению в обществе группы так называемых «рассерженных горожан», которые в итоге стали ядром оппозиционного движения.
Возникновение этого «революционного сословия» было связано прежде всего с появлением новых лифтов социальной вертикальной мобильности, а также, как это ни странно на первый взгляд, с повышением уровня личностной безопасности граждан. Это проявляется прежде всего в том, что отдельная категория граждан вполне спокойно идет на открытый конфликт с представителями правоохранительных органов, свято уверовав в систему либеральных ценностей, которую они считают самодостаточной.
Речь идет о вполне естественной «иерархии запросов» граждан, когда взамен базовым нуждам, связанным с хорошими жилищными условиями, питанием и надежным здравоохранением, по мере их удовлетворения приходит желание максимального участия в принятии решений. Так появилось меньшинство, для которого стала актуальной отмена неформального пакта «лояльность взамен на стабильность».
Группа «сытых, но рассерженных» горожан, сформировавшись, по ряду причин оказалась в меньшинстве.
Во-первых, рост уровня жизни жителей крупных городов объективно происходит быстрее, чем в стране в целом.
Во-вторых, среди тех, кто значительно улучшил свое благосостояние за «нулевые» годы, понимая очевидные позитивные тренды, далеко не все оказались в числе «рассерженных». Большинство т. н. «среднего класса» все же сохранило лояльность власти. Прежде всего, это — «бюджетники», работники госпредприятий и состоявшиеся профессионалы. Их лояльность раз за разом подтверждается результатами региональных выборов и ростом рейтинга носителей верховной власти.
Однако меньшинство, требующее своего более масштабного представительства и самовыражения, должно было найти своего лидера и способ «выпуска пара». Таким лидером, предложившим в качестве способа самовыражения протест в чистом виде, оказался Алексей Навальный, который с 2011–2012 годов стал выводить людей на митинги. Сначала против фальсификаций на выборах, потом против несправедливости, а затем — просто ради протеста как такового.
