Надежда Горбатюк - WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир
Голдстейн приводит признания министров обороны и иностранных дел Эстонии в том, что правительство не смогло найти общий язык с русскоязычными жителями страны. Правительство пыталось обучить их эстонскому вместо того, чтобы говорить с ними по-русски, и эта стратегия оказалась неуспешной. И все же официальный Таллин был вознагражден – президент Ильвес получил приглашение в Вашингтон на встречу с президентом Бушем.
Спустя три недели после переноса «Бронзового солдата», когда ситуация немного успокоилась, Голдстейн направил в госдепартамент телеграмму, в которой попытался оценить последствия этих событий. Он констатирует, что торговля с Россией нарушена, эстонский бизнес пострадал от сбоя в передвижении поездов и грузовиков. Количество поездов упало с 32 до 16, и, если это продлится, писал посол, придется увольнять рабочих и повышать плату за проезд.
В секретной депеше TALLINN 000114, посланной через два года после событий с «Бронзовым солдатом», американцы рисуют грустную картину страны, обуянной паранойей. Они, правда, не упоминают, что сами потворствовали ей, поддерживая самых ярых антироссийских политиков.
Из депеши 27 апреля 2009 года:
cable 09TALLINN114, ESTONIA'S PESSIMISTIC APPROACH TO RUSSIA
09TALLINN114 2009-04-2714:02 2010-12-06 21:09 SECRET Embassy Tallinn
SUBJECT: ESTONIA'S PESSIMISTIC APPROACH TO RUSSIA
HOMELAND DEFENSE: JUST A LITTLE BIT PARANOID
(С) В то время как Эстония работает над смягчением отношений с Россией, ее оборонительная позиция подчеркивает внутренние оборонные возможности, основанные почти на параноидальном ожидании надвигающегося вторжения России. Десятилетний План развития обороны Эстонии на 2009–2018 год, опубликованный в январе, был окончательно доработан после вторжения России в Грузию в 2008 году. Этот план призывает Эстонию инвестировать в улучшение систем раннего обнаружения, воздушной обороны, противотанковой обороны и вооруженных возможностей маневра, чтобы предотвратить агрессию… Согласно плану, сохраняется обязательный призыв в армию, увеличивается размер как активных, так и резервных военных сил и значительно увеличивается количество и качество подготовки резерва.
Американский посол пишет, что грузинская война 2008 года укрепила эстонских военных в мысли, что Россия представляет главную опасность. Он отмечает, что, после того как был снесен «Бронзовый солдат», в отношениях между Россией и Эстонией наступил «ледниковый период». Эстонцы активно поддержали Грузию во время ее войны с Россией за Осетию. В частных беседах эстонские официальные лица не верят в возможность улучшить отношения с Россией. Так считает даже Март Волмер, директор русского отдела эстонского МИДа, который заявил американцам: «Нереалистично стремиться к хорошим отношениям с Россией».
Американский посол пишет, что эстонцы оторвались от других стран Евросоюза и изолировали себя. Другие страны, в частности Франция, не понимают и не принимают их позиции, и эстонцы осознают это. Влиятельный член парламента Марко Михкельсон выразил сожаление, что Евросоюз больше думает, как бы не изолировать Россию, чем как помочь молодым демократиям. Посол США заключает, что позиция Эстонии основана на почти параноидальном ожидании «близящейся русской атаки».
Отношение Эстонии к России можно увидеть на следующем примере. Как сообщает Lenta.ru, 7 января 2011 года в Эстонии прошла военно-спортивная игра «Десант Утриа», посвященная событиям 1919 года, когда армия получившей независимость прибалтийской республики совместно с финскими подразделениями освободила Нарву от Красной армии.
По информации РИА Новости, в этом году в игре примут участие 23 команды, которые представляют различные подразделения Сил обороны Эстонии, пограничников, полицию и военизированное ополчение Кайтселиит. В игре по традиции примет участие и команда из Финляндии.
Впервые «Десант Утриа» была проведена в 1999 году. Соревнования считаются зимней разновидностью летней международной военно-спортивной игры «Поход Эрна», названной в честь нацистской диверсионной группы «Эрна», которая в 1941 году была десантирована с территории Финляндии в тыл Красной армии.
Участники игры должны пройти по территории самоуправлений Ида-Вируского уезда на северо-востоке Эстонии, продвигаясь в сторону Нарвы, как это было в январе 1919 года.
Тогда боевое подразделение из 400 морских пехотинцев Эстонской армии и 600 финнов-добровольцев высадилось на побережье у деревни Утриа в тылу нарвского эстонского стрелкового полка Красной армии.
По словам историков, большинство морских пехотинцев Эстонии в 1919 году составляли вчерашние школьники Нарвы, которые хорошо знали окрестности и могли выбрать лучшую дорогу. Благодаря этому потери среди десантников были минимальными. Десант в Утриа помог его участникам вытеснить большевиков из Нарвы и позже взять город Силламяэ без единого выстрела.
Битва за Нарву состоялась в рамках эстонской войны за независимость, в которой местным войскам помогали соединения Антанты и белогвардейская Северо-Западная армия.
Воттакие игры проходят в Эстонии, которые перерастают в отнюдь недетские забавы, а в упрямые, зачастую параноидальные политические решения.
2. Мистраль – летучий голландец глобальной политики. Отношения России и Франции в обход НАТО
Согласно Википедии, мистраль – сильный и холодный северо-западный ветер, дующий иногда с гор Севенн на Средиземноморское побережье Франции. Однако в Википедии дается и другое значение этого слова, то, которое интересует нас: вертолетоносцы класса «Мистраль» – серия французских десантных вертолетоносцев. Этот корабль длиной около 200 метров способен выполнять сразу четыре разные задачи: десантировать на сушу воинские части, принимать вертолеты, быть центром командования и плавучим госпиталем. На корабле могут одновременно располагаться десант численностью 450 человек (кратковременно до 900 человек), тринадцать танков и до шестнадцати 12-тонных вертолетов. Для них предусмотрен огромный ангар площадью 1800 кв. метров. На борту «Мистраля» оборудован командный центр площадью почти километр, в котором могут работать до 200 человек. Он хорошо оснащен и позволяет использовать «Мистраль» для управления различного рода и масштаба операциями межвидовых группировок войск (сил), в том числе осуществляемыми в автономном режиме; действиями эскадры, флотилии или флота.
Кроме того, на корабле есть госпиталь на 69 койко-мест, две операционные комнаты и рентгенкабинет. Как отмечает руководитель Центра военного прогнозирования А. Д. Цыганок, французы всегда были сильны в создании экономичных двигателей, такой установлен и на «Мистрале».[4]
Два корабля этого класса, «Мистраль» (Mistral, бортовой номер L9013, построен в 2004 году) и «Тоннер» (Tonnerre, бортовой номер L9014, построен в 2005 году), состоят на вооружении военно-морского флота Франции. Этот новейший десантный корабль-вертолетоносец, названный именем агрессивного ветра, является одним из достижений французского военного судостроения. Авиационная составляющая делает корабль незаменимым в десантных береговых операциях и патрулировании побережья.
Вот именно этот «Мистраль» Россия и собирается приобрести у Франции.
Зачем «Мистраль» нужен России?Ряд политиков и военачальников считают покупку «Мистраля» важным, своевременным и замечательным решением.
Начальник Генерального штаба Николай Макаров считает, что Россия может закупить один французский вертолетоносец, поскольку у нас нет кораблей подобного класса. Наши большие десантные корабли где-то в 3–4 раза меньше «Мистраля». Это не только десантный корабль – его многофункциональность очевидна, а любую новую функцию ему придать очень легко в самые короткие сроки.
Российским военно-морским силам не хватает кораблей класса Mistral, способных осуществлять крупномасштабные операции по высадке десанта. То обстоятельство, что Россия начала переговоры о приобретении вертолетоносца класса Mistral водоизмещением 21300 метрических тонн, подчеркивает ее стремление модернизировать свои вооруженные силы после конфликта с Грузией, обнажившего недостатки военного оборудования, произведенного еще в советскую эпоху.
В России имеются, однако, и противники данного приобретения. Они объясняют свою позицию тем, что корабль «Мистраль» имеет слабое вооружение, недостаточно оснащен, он может стать хорошей мишенью в случае войны, в его ангар не уместятся российские танки, более крупные по размеру, чем натовские. Часть этих вопросов решаема – сторонники «Мистраля» говорят о том, что есть возможность размещения российской военной техники на корабле, а для танков французы обещали изменить высоту палубы.
Один из главных аргументов «против» – то, что Россия должна сама строить корабли, развивая отечественное кораблестроение. На это тоже есть ответ – покупаемый «Мистраль» является первым, а затем предполагается строить их в России.
