Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее
— в 2004 году разработчики ЦДиЭЧ:«снижение рождаемости — не зло, а благо»;
— в 2006 году директор института РАН: «демографические проблемы не заслуживают внимания».
Если без эмоций исследовать прогнозы, статьи и выступления лиц, официально занимающимися демографией России, то надо признать, что при всей их разношерстности и многословии они нацелены:
- чтобы ОТВЛЕЧЬ внимание читателей или слушателей от сути демографических проблем России;
— чтобы ОТКЛОНИТЬ меры политиков Кремля, обеспокоенных демографической ситуацией, куда угодно, но только не на путь восстановления демографического благополучия.
Кто из официальных демографов, сможет занять «призовые места» в конкурсе на присвоение звания «лучший помощник Даллеса» — это покажет время.
То, что они до сих пор пытаются влиять на принимаемые Кремлем меры — это показывает майское послание Президента России за 2006 год.
Комментарий к посланию Президента
Напомню, в главе 5 я уже отмечал: аврал из Кремля прозвучал — лишь в 2006 году. То есть много лет спустя от момента видимой тревожной ситуации.
Строго говоря, предъявлять Путину претензии за задержку аврала можно лишь по кадровому вопросу. Он обычно ссылается на компетентность людей, которые служат в демографов по 15 и более лет.
Что советовали Президенту самые «компетентные специалисты»?.. Скорее всего, что публиковали.
Похоже, что в майском послании 2006 года Путин не руководствовался этими советами.
Однако, похоже, что кто-то все же ОТВЛЕК Президента от главных факторов кризиса.
Выделим главные, «ключевые» слова в послании Президента: «второй ребенок», «двое детей», «второе рождение», «долговременные меры», «2020 год». Скорее всего, в них смысл ориентировки «спецов», готовивших послания Президента. Так что ключ послания — это «двое детей и 2020 год».
Ясно, что такие «ключевые слова» вполне согласуются с мнением массового слушателя. Ведь большинство понимает: в семье надо иметь двоих детей. Желательно — мальчика и девочку.
В начале 1960-х из Кремля в речах Хрущева так же звучало привлекательное: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!..» Тогда я учился в институте и хорошо помню, что его меры имели массовую поддержку. Вот только стали мы в 1980-х свидетелями не коммунизма, а развала страны.
Плохо, если в 2020-х нынешнее поколение станет свидетелями как Россия повторяет судьбу СССР.
Поэтому скажу прямо: предлагаемые меры с ориентировкой «двое детей и 2020 год» не восстановят демографического благополучие!..
Конечно, «специалисты», которые «служат» в демографии по 15 и более лет, завалят вас, уважаемые читатели, аргументами о решении кризиса. Ведь очень большой соблазн высказать свое полное согласие с Президентом и выразить это несколькими арифметическими «цифрами».
Но в простоту цифр как раз верить не следует.
Чтобы каждый желающий сам согласился с моим утверждением, предлагаю убедиться в этом.
НАРОЖДЕНИЕ народа зависит от рождаемости женщин детородного возраста и их численности.
Все русские женщины, которые могут рожать до 2020 года, уже родились и живут. Их численность в России существенно увеличиться не может.
Реальную рождаемость женщин нельзя выразить несколькими «цифрами». Это сложная функция, типа «несимметричный колокольчик».
Как через численность женщин по их годам рождения и функцию «несимметричный колокольчик» оценить возможное число рождений — это график 11.
График 11. Для оценки русских рождений.
Гистограмма — нынешняя численность русских женщин, родившихся в указанный год. Уменьшением их численности можно пренебречь.
«Колокольчик» как функция рождаемости охватывает всех женщин детородного возраста. Так как младшие по возрасту женщины родились позднее старших, то рождаемости возрастов от 15 до 25 лет соответствует правая ветвь «колокольчика», а рождаемости старших — левая.
Сплошной «колокольчик» — это функция реальной рождаемости русских женщин начала XX века. Конечно, год от года в интервале 2000–2005 гг. и в разных русских областях она немного отличается. Но если их все поместить на одной диаграмме, то отличие будет просто незаметно. (Для оценки рождений эта реальная функция рождаемости русских женщин начала XX века, помещена на 2005 и 2020 гг.)
Сдвигая левый «колокольчик» шагами в 1 год вправо, — можно оценить число рождений последующих лет. Это сумма произведений значений гистограммы (левая шкала) и «колокольчика» (правая).
По этой диаграмме вполне ясно: число рождений до 2009–2010 гг. должно расти. Просто по факту увеличения числа женщин рожденных в 1970–1987 гг. Как это происходило в 2000–2005 гг. — см. график 5.
Когда же реальный «колокольчик» сдвинется правее рожденных в 1988 году, начнется сокращение рождений. Это произойдет скоро — в 2008–2009 годах.
Гистограмма графика 5 в главе 5 и таблица 1 там же, вполне однозначно показывают: в начале 2010-х, по всем без единого исключения русским регионам России следует ожидать резкого сокращения женщин основного детородного возраста 20–25 лет.
Любой читатель, мысленно передвинув «колокольчик» реальной рождаемости русских женщин начала XX на графике 11 века — вправо на 10 лет, может увидеть, что произойдет неминуемое сокращение числа женщин самого детородного возраста 20–25 лет. А значит и числа русских рождений.
Дотошный читатель по сплошному «колокольчику» графика 2 может оценить: при сохранении нынешней функции возрастной рождаемости число русских рождений во второй половине 2010-х сократится в 2 раза. И составит менее 0,5 млн. в год.
А что ожидать от ориентировки в послании Президента на «двух детей»?..
Сам характер «колокольчика» показывает, что одинаковое побуждение родить еще одного ребенка вызовет явно неодинаковый результат у женщин разного возраста. Кроме того, побудить родить второго ребенка — возможно лишь у части женщин.
Так что гипотетическая функция рождаемости русских женщин, при ориентировке на «двух детей» будет выглядеть, — скорее всего, как пунктирный «колокольчик». (Он помещен на 2020 год).
Каждый читатель, вводя корректировку увеличения рождаемости в сплошной «колокольчик» и сдвигая его вправо шагами в 1 год, может оценить, как будет изменяться число ежегодных русских рождений. В зависимости от того, по какому (линейному или нелинейному) закону вы будете вносить корректировку, так и поведет себя вычисляемая функция ожидаемого числа рождений.
На первый взгляд кажется, уж такой-то увеличенный «колокольчик», с ориентировкой на «двое детей» обеспечит восстановление демографического благополучия. Увы, при самом оптимистическом варианте (пунктирный колокольчик») к 2020 году число русских рождений будет все равно меньше, чем сейчас, в 2005–2006 годы.
Так что, если без эмоций, ориентировка Президента на «второе рождение», «на двоих детей» проблему восстановления к 2020 году числа рождений уровня 1985года — не решит. Увы, это так.
Кто-то Президента подставилИдеальная ложь та, в которой лжи не более 1 %, а остальные 99 % — это правда и правдивость.
В чем заключен тот 1 % лжи тех «специалистов», которые «служа» в демографии по 15 лет, и которые готовили послание Президента?..
Во-первых, нигде при обсуждении проблемы рождаемости не отмечается угроза резкого снижения рождений в 2012–2015 годах. Полагаю, что Президенту это просто не объяснили. Наоборот, от некоторых «спецов» слышим: «В России пятый год наблюдается рост рождаемости, порядка 6 % в год. Еще 5–6 лет такого прироста и он сравняется с убылью». При этом как бы подразумевается, что это обусловлено «мерами правительства». Ну, а СМИ разносят «достижения» по всей России. И даже представляют как за долгосрочную тенденцию.
Но через «5–6 лет никакого прироста не будет. Наоборот, начнется новый обвал рождений. Это произойдет, когда резкий обвал рожденных в первой половине 1990-х (см. график) совпадет с подрастанием женщин до 20-летнего возраста, то есть когда обвал численности рожденных в 1990-х совместится с верхом колокольчика рождаемости. Это неминуемо ведет к началу обвала рождений.
Во-вторых, Президенту наверняка говорили о коэффициенте рождаемости 2,15 детей на 1 женщину. Он часто звучит у «специалистов» — как аксиома.
Но, во-первых, коэффициент рождаемости и плодовитость семьи — это не одно и то же. Впрочем, Президенту это знать не обязательно. Но раз у него двое детей, то подсознание аналогию отметит.
Во-вторых, критерий 2,15 справедлив лишь для стационарного процесса, когда коэффициент рождаемости отражает фактическую плодовитость семьи. А в русской демографии стационарные процессы давно закончились. То война, то целина. То перестройка с развалом страны, то «реформа» с перестрелкой. Поэтому про стационарность демографических процессов давно пора забыть. И про коэффициент достаточности 2,15 — тоже.
