Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.
seroo1
— Дааа, только главные режиссеры этого спектакля сидят далеко от конфликтов, которые они разжигают, запивают икру водочкой в тени своих огромных генеральских фуражек. А по-настоящему порядочные изгнаны, ищут себе «экологическую нишу» в другом месте. Пока в России не найдется сильный и отважный лидер, который разгонит этих «псов войны» на все четыре стороны, до тех пор никто в мире не может быть уверен в том, что "gienierały» не найдут себе очередного врага, чтобы оправдать свое существование. Всё это давно известно…
Fuutott
— Надо скинуться всем народом и купить ядерную бомбу.
Maciekamigo
— Ну, с чеченцами покончено
.
Mikelondon
— «Достаточно присмотреться. Горстка партизан в Чечне гоняет регулярную армию. Если это стадо вообще можно считать регулярной армией».
Интересно, как же горстка террористов гоняет самую эффективную машину для убийства, — то есть армию США. Видно, ты не читал исследований о партизанской войне и ассиметричных конфликтах. Ну, так знай, что у регулярной армии немного шансов победить партизан, если они пользуются поддержкой местного населения. Об этом писал некий товарищ Мао — он знал это по своему опыте. И не забывай, что эта толпа голодранцев победила под Курском немцев, в умении воевать которых никто не сомневается. Факт — их гнали в атаку заградотряды НКВД, но они победили.
«История учит, что с этими примитивами нельзя дискутировать, надо сразу показать им кулак (например, война польско-большевистская, финско-советская или, в новейшей истории, нападение Советов на Афганистан, Гренаду или России на Чечню). Каждое из этих небольших, в принципе, столкновений, оказалось изматывающим для варваров с востока. Достаточно лишь помнить, что это всего лишь деревенщина, и вести себя с ними соответственно».
Хе-хе-хе, посмотрим, что у НАТО выйдет в Афганистане. Не думаю, чтобы им удалось лучше, чем русским. Будет много мешков с телами и никаких прибылей.
И не сомневайся — даже эта советская по своей сути армия может одним пуком смести польскую призывную армию, имеющую похожее вооружение, но в гораздо меньшем количестве…
Zigzaur
— Партизан можно победить. Доказательством служат два польских восстания — 1863 и 1944.
Mikelondon
— Доказательством чего? Того, что если повстанцы пытаются вести действия, как регулярная армия, то будут разбиты? Да, это так. Что касается 1863 года — еще и трудно говорить о поддержке местного населения. А 1944 — слабо вооруженные, окруженные, находящиеся на небольшой территории. Эту территорию можно обстреливать, бомбить, вспахать, посадить анютины глазки в честь бравых повстанцев… Замечаешь разницу? Чечня и Афганистан — это горы, леса и вообще невероятно сложная местность. Варшава 1944 года — позиционные бои, когда довольно легко определить, где находятся повстанческие баррикады… Подумай прежде, чем ляпнешь глупость.
Ewswr
— Тогда не было Интернета и «общественного мнения». Сегодня невозможно использовать все необходимые средства.
Kijwoko
— Пацификация Фалуджи — мир узнал и ничего не сказал. Фалуджа пала.
www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp
zigzaur
— Фалуджа пала, потому что должна была пасть. Мир вздохнул с облегчением.
Armagon
— И хорошо, пусть люди в конце концов поймут, что человеческая жизнь (не важно, чья) важнее прибыли. Что не следует зарабатывать на чужих страданиях, даже если это обещает большие деньги.
Darkraj
— «Достаточно лишь помнить, что это всего лишь деревенщина, и вести себя с ними соответственно».
Не знаю, этот грубый комментарий — доказательство обычного хамства или только невежества? Перестань слушать мухоморковое радио, возьмись за книги. Должен предупредить, что изучение исторических фактов может оказаться очень болезненным переживанием, особенно для неучей.
kxx1
— Ха-ха-ха, «безвредна для окружающей среды». Надо же!! Бомба, которая плавит землю, превращает в пар людей и животных, но при этом безвредна для окружающей среды… в безумные времена мы живем.
Zigzaur
— Это не времена безумные, а чье-то мышление. Но я буду смеяться, когда авиация, которая встанет на сторону, например, Ходорковского или Каспарова, сбросит такую бомбочку на Кремль.
Напомню, что Джохар Дудаев был генералом авиации, находившейся на территории ГДР, и что-то там развалил.
Mekagojira
— Вопросик к kapitan.kirk. И кто мешает загрузить конвенциональную бомбу в «ядерный» Ту-160?
Как бы там ни было, я надеюсь, Звездный Флот нас защитит
kapitan.kirk
— Мешает кое-что, поскольку обычный Ту-160 вообще не имеет ни прицелов, ни механизмов наведения для обычных бомб, он вооружен исключительно маневрирующими ракетами дальнего радиуса действия с ядерными (с недавних пор и конвенциональными) боеголовками. Поскольку в наше время специализация сделалась решительно слишком узкой, то русские по примеру США разработали модификацию своих бомбардировщиков так, чтобы можно было сбрасывать обычные бомбы. Но пока что Ту-160М только один (скорее всего, он и был задействован в испытании бомбы).
Mekagojira
— ОК, panial, но там что-то меняют внутри самолета или надо с самого начала делать другого Труполева (например, другой корпус, чтобы все поместилось)? Если первое, то сколько надо времени, чтобы переделать ядерный Ту в экологический?
darthmaciek
— Точности ради следует сказать, что ни один Ту160 еще не разбился, вообще русские бомбардировщики падают довольно редко, в отличие от пассажирских самолетов. Наши восточные соседи замечательно создают устройства, которые служат для убийства (правда, не одни они), — но у них ничего не получается с предметами, необходимыми для повседневной жизни (в этом смысле они единственные в своем роде)…
Mekagojira
— Потому что главные стоят на земле
. Зато неизвестно сколько разворовано, чтобы продать как металлолом, - государственная тайна
.
kapitan.kirk
— Насколько я знаю, по крайней мере часть Ту-160М создадут на базу переделанных Ту-160, но эта переделка тянется уже несколько лет (кажется, с 2002 года), видимо, это не так просто, а может, денег не хватает? Прежде всего надо переделать бомболюк (у обычных Ту-169 вообще нет бомбосбрасывателей), установить совершенно новый комплект наведения и совместить его с авионикой. Как раз летные качества Ту-160 на малых скоростях вроде бы очень хороши, так что "priceł" и сброс не должны доставлять особых хлопот. Зато гораздо хуже обстоят дела с особенностями эксплуатации (гигантский расход горючего, из-за того, что конструкторы уперлись в скорость выше 2Ma), но, в конце концов, этих машин не так уж много, их вообще произведено около 30, а в службе — около 16.
koham.mihnika
— Совсем как Туполев-144, тоже был один.
Grogreg
— Речь идет о Ту-170, а не Ту-160. Он тоже один. В сущности, это один и тот же самолет, но именно Ту-160 приспособлен к транспортировке «конвенционального вооружения». Что это за приспосабливание, точно не известно. Скорее всего, дело в том, чтобы поставить галочку в нужной графе формуляра
.
belizarius1
— Ту-160 — это феноменальный, очень быстрый бомбардировщик. Несколько таких — и наша армия будет совершенно неспособна к какому-либо сопротивлению
kapitan.kirk
— Это не совсем так, потому что это самолет «не на Польшу» и даже «не на Европу», а для глобальных стратегических ударов при помощи маневрирующих ракет. Как раз если бы Ту-160М вздумал лететь на Варшаву с конвенциональной бомбой, сбить его было бы относительно легко (только не понятно, зачем ему сюда лететь…).
belizarius1
— А разве я писал, что он полетит на Варшаву? Я только хотел показать особам, презирающим Туполева, его потенциал
. Кроме того, если уж он поперся к Варшаве, то наверняка в сопровождении семейки Су-27.
seroo1
— Мне нравится, что бомба безвредна для окружающей среды, блеск, полная экология…)))
snow21
— Если не газ, то БОМБА — обожают стращать или шантажировать.
seroo1
— Надо просто спокойно переждать. Нефтедолларов у них до черта, и лет на двадцать забросили военную промышленность. Плюс разваленная нищая армия. Вот твердоголовые и потребовали свою долю. А поскольку тема «зрелищная» для своих, помнящих еще времена «величия» Союза, то Путин охотно дает рублики на фейерверки…
