Газета Завтра - Газета Завтра 252 (91 1998)
Но когда народ еще обессиленно и смиренно выжидает - надо уметь вести и подготовительную работу.
В истории России ХХ века уже были и ликвидаторы, и отзовисты, уже были и бомбисты, и легальные марксисты, уже были и преждевременные бунты, и Сенатские площади, заканчивающиеся виселицами. Не забудем и про человеческий фактор: это какой интуицией надо обладать, чтобы знать - вчера еще рано, а завтра будет поздно? Вчера: все на выборы - а сегодня даешь восстание. Вчера компромисс со злейшим врагом, Брестский мир с немцами с потерей Украины и многих других территорий - а завтра строительство новой Империи с возвращением всех этих территорий…
Значит, нет такого уж непримиримого противостояния между разными дорогами Победы, скорее, есть противостояние человеческих амбиций, противостояние этих конкретных проводников по разным дорогам.
В дни пятилетия трагических октябрьских событий 1993 года и накануне всероссийской стачки протеста 7 октября, продемонстрирующей реальные силы и реальный подъем оппозиционного движения, важно знать все возможные дороги будущей Победы. Вспомним знаковые события того октября. Вспомним без эмоционального возбуждения, без истеричного неприятия…
Второго октября 1993 года по телевидению выступил лидер коммунистов Геннадия Зюганов и призвал народ не выходить на улицу.
По сути, официально компартия России не принимала участия в попытке вооруженного противостояния 3-4 октября 1993 года. Отдельные коммунисты, от Альберта Макашова до Виктора Илюхина, действовали как бы от себя лично, а не в качестве партийных лидеров.
Это знаковый факт того времени, который будет обсуждаться еще долгие годы: оправдываться, осуждаться, подтверждать в глазах одних - мудрость лидера партии, в глазах других - его ренегатство.
Второй знаковый факт: призыв генерала Александра Руцкого идти на Кремль и на Останкино, поднимать самолеты и выводить танки. По сути, призыв к вооруженному восстанию. За этим призывом последовали взятие мэрии и плохо организованный поход на Останкино. Что это: героизм, возможный путь к Победе, авантюрность? За этим призывом последовали сотни и сотни убитых русских патриотов и продемонстрированный самим Руцким смазанный автомат генерала, из которого, по его заверению, ни разу не стреляли.
Действия палача Ельцина и его кровавых сподвижников я даже не хочу здесь разбирать. Как бы авантюрно и непродуманно ни выглядели заявления генерала Руцкого, даже юридически они были оправданы. По всем международным правовым законам, переворот осуществил Борис Ельцин, отменив и Конституцию, которой присягал, и собственный Парламент, председателем которого он сам незадолго до этих событий был.
Геннадий Зюганов даже в тот трагический момент пошел на рискованный компромисс с кремлевской властью. Спасал он себя? Спасал партию, которую наверняка бы запретили в случае ее прямого официального участия в октябрьских событиях? Или же спасал саму страну, учитывая данные своей высококвалифицированной разведки о пассивности народа, о его безусловном неучастии в борьбе с режимом?
Генерал Александр Руцкой в тот трагический момент пошел на самое резкое противостояние с ельцинской бандой, устроившей явный антиконституционный переворот в стране. Думал ли он о стране? Или лишь упивался возможной властью будущего президента России? Возмутился наглым переворотом, или цинично воспользовался возможностью свергнуть власть? Просчитали ли всерьез возможности Победы аналитики Верховного Совета? Или это была красивая героическая попытка отстоять свою честь, пусть даже и погибнув, у одних - реальная проверка своих сил в вооруженной борьбе с прицелом на будущее; у других - революционная вера в поддержку всего народа; у третьих, уверенность в армейской поддержке; у четвертых?
Посмотрите, кто были явными лидерами сопротивления в те октябрьские дни. Генералы Баранников, Ачалов, Макашов, Руцкой, полковник Терехов, политики и депутаты Хасбулатов, Анпилов, Бабурин, Астафьев, Умалатова, Константинов, Румянцев, РНЕ во главе с Баркашовым… Там не было мощного единого движения, не было единой организации, кроме баркашовцев, преследующих свою определенную цель. В лучшем случае, это был героический порыв защитников Конституции, романтиков и идеалистов. И как акт героического сопротивления разрушительному коррупционному режиму он, безусловно, войдет в историю России. Его значение огромно и для будущего. На вопрос, как же русский народ так позорно сдался ельцинским разрушителям государства, всегда можно ответить: Да, были схватки боевые, и, говорят, еще какие… И будет помнить вся Россия октябрьские деньки… Помнить костры добровольцев на площади, казачьи заставы, страстные выступления с балкона Проханова и Анпилова. Тут с воспаленными глазами читали свои стихи Борис Примеров и Станислав Куняев, где-то, чуть ли не на чердаке Дома Советов, круглосуточно работала маломощная радиостанция Сергея Лыкошина и Юрия Лощица. Помню, после выступления с балкона Дома Советов часов в 11 вечера 3 октября пошел в буфет подкрепиться, там сидят друзья - Василий Белов, Николай Бурляев, говорю о событиях у Останкина. Василий Белов сразу же поднимается и в одиночку мчится туда. Там же, в Останкино - Станислав Куняев, Эдуард Лимонов. Мирятся непримиримые чечены - Руслан Хасбулатов и Сажи Умалатова. Выхожу после вечернего заседания депутатов из зала - неожиданно встречаю поэта Валентина Устинова. Это навсегда - героика сопротивления. Но был ли это путь к Победе?
В истории России уже были подобные героические порывы. Михаил Тверской без всякой подготовки, с героической обреченностью напал на Орду, был разбит, казнен… Но стал в истории России Михаилом Святым.
А Москва в это время шла медленным собирательным путем - путем Ивана Калиты. В истории русской Победы останется и обреченный героизм Михаила Тверского, и долгий путь компромиссов московских князей. Герои и мученики помогают выжить народу. Компромисс помогает собрать силы…
Во всех рассказах об октябрьских событиях мало говорится о человеческом факторе. Были бы другие лидеры у Верховного Совета - по-иному бы пошли события в 1993 году. Уверен, что будь во главе того Парламента нынешний глава Думы Геннадий Селезнев, Парламент разошелся бы тихо и незаметно, так же, как незаметно исчез Верховный Совет СССР, так же, как незаметно распустились все до одного обкомы КПСС. Вызов Ельцину был осуществлен чеченом Русланом Хасбулатовым и генералом Александром Руцким. Несомненно, сказались на событиях как национальность первого, так и воинский летный опыт второго. Отодвинем в сторону нынешнее восприятие этих лидеров.
Очевидно, русский бы во главе Парламента пошел бы на большие компромиссы, вытерпел бы большее унижение. Хасбулатов оказался достойным противником Ельцина и возглавил сопротивление антиконституционному перевороту. Очевидно, по-другому он поступить не мог. Вряд ли он сам тогда мечтал о большей власти. Но его чеченская несгибаемость совпала с храбростью и жаждой власти генерала Руцкого. Далее к ним по разным причинам присоединялись самые широкие слои оппозиции. Октябрь 1993 года уже до конца жизни будет разьединять всех политиков России.
Уверен, и Юрию Лужкову, этому новому московскому Калите, придется перешагнуть через себя и покаяться за 1993 год. Покаяться не перед кем-то, а перед самим собой. Иначе его путь Победы будет обрезан.
Если путь бунта часто загоняется в тупик маргинального подполья, то путь постоянного компромисса также часто заводит к потере ориентиров самой Победы. Им нужна победа людей или победа народа? Победа партии, или победа государства? Украинский президент Кучма пришел к своей личной победе с самой благородной программой - и выкинул ее за ненадобностью вместе со словами о дружбе с Россией. Вполне возможно, что в случае своей личной победы в 1993 году Александр Руцкой сделал бы то же самое, предав народную Победу. Его нынешнее поведение тоже дает определенное оправдание призыву Зюганова 2 октября 1993 года. И народ на самом деле не готов был к всеобщему взрыву в октябре 1993 года. И транссибирскую магистраль никто не перекрывал, и на улицы без всяких зюгановских призывов никто особо не выходил. И в случае прямой военной поддержки (а такой вариант на самом деле был) и быстротечной победы президента Руцкого, оказывается, не так уж много выиграл бы русский народ, да и выиграл бы вообще?
Но за эти годы не изменилась ли ситуация в самом народе? Уже и транссибирскую магистраль перекрывали, уже и танки на улицы выходят, уже не найдется тех дивизий и тех стрелков, которые столь же безнаказанно будут поливать безжалостным огнем на поражение толпы безоружных людей, что у Останкина, что у Горбатого моста. Компромиссы важны и оправданы до тех пор, пока они служат прикрытием, подготовкой для поворота событий в нужном стране и народу направлении. Но если народ выйдет, а у лидеров сопротивления не окажется решимости и духа удалить раковую опухоль ельцинизма, то нужны ли такие компромиссы?
