Газета Завтра Газета - Газета Завтра 971 (28 2012)
gonchar , time datetime="2012-07-16 11:52:44.826100" 16.07.2012 11:52 time
Так Вы же сами сказали, что каждый может верить в то, что хочет, даже коммунизм - вот все и заверили, кто во что захотел. И чем Кашпировский отличается от любого из этих психотерапевтов из разных сект и религиозных конфессий - метод воздействия на людей один и тот же, только Кашпировский был более эффективен.
Так что мы все спокойно смотрели на этот бордель - я на Кашпировского, Вы на Патриарха, кто то на горбачева, кто то на ельцина, кое кто на Белое Братство и так далее - каждый нашел себе психотерапевта - так и продолжаем жить в дурдоме.
JustasF , time datetime="2012-07-17 14:26:55.076308" 17.07.2012 14:26 time
Филиал вестника, но прозаик. Надо было сразу догадаться, как только заговаривают о девушках-девках. Пишет витиевато, но смысл тот же: "Долой попов, свободу девушкам." Рассказец старый, в обед пятьсот восемь лет.
Nadezhda Marnevskaya , time datetime="2012-07-15 03:42:05.486433" 15.07.2012 03:42 time
На религиозность влияет не столько воспитание, сколько ген, кодирующий белок VMAT2, от которого зависит склонность к вере, не требующая доказательств, и который встречается в нескольких вариантах. Белок этот - транспортёр нейротрансмиттеров (дофамина, серотонина, гистамина), которые воздействуют на восприятие и эмоциональное состояние.
Выводы эти были сделаны на основании исследований ДНК близнецов, одни из которых были верующими, другие - нет.
Так что склонность искать в жизни мистический смысл и верить в выдумки - это биология.
Василий Федотов , time datetime="2012-07-15 11:34:32.244681" 15.07.2012 11:34 time
Надежда! Очень интересное Ваше сообщение! У меня и раньше были определенные догадки по части зацикливания верующих на явно сомнительных догмах, но то, что подобное явление обусловлено генетическими особенностями человека, стало для меня открытием. Благодарю Вас за сведения о генетических мракобесах.
gonchar , time datetime="2012-07-15 12:43:46.369258" 15.07.2012 12:43 time
То есть, если перевести с научного языка на общедоступный - вера (не только религиозная), это биологичекая, психическая способность человека к внушению, к гипнозу, к манипуляции сознанием. С сожалением приходится признаться, что большинство людей внушаемы, в большей или меньшей степени.
Но, раз есть внушаемые, то есть и те кто внушает. Я бы назвал их проходимцами, наглецами, лжецами.
Может быть, Надежда, Вы знаете - найден ли ген, отвечающий за эти выдающиеся качества.
Надо бы нашему уважаемому писателю, Александру Андреевичу Проханову, подкинуть сюжетец для романа - ученые изымают из генома человека гены отвечающие за внушаемость и лживость и возникает новое человеческое сообщество. Вот где простор для фантазии художника!
VSvetin , time datetime="2012-07-15 19:38:43.038642" 15.07.2012 19:38 time
Надежда, не мутите воду. Это ген ДОВЕРЧИВОСТИ, с таким же успехом его можно назвать геном априорного атеизма.
Чарлз Дарвин - в конце жизни уверовал в Бога.
Академик Павлов - тоже уверовал в Бога.
Что, они в конце жизни себе кодирующий белок ввели?
Василий Федотов , time datetime="2012-07-16 14:07:51.137612" 16.07.2012 14:07 time
Можно утверждать о наличии генетической основы здравомыслия и неадекватности. Это то, о чем сообщила Надежда Марневская. Опыт многих поколений подтверждает такую гипотезу, а ссылка на веру известных людей не является доказательством, так как и у них может наступить помрачение разума. Да и убеждать в чем-либо верующих бессмысленно - вы попробуйте что-либо доказать сумасшедшему - он упрямо будет стоять на своем. Лучше подыграть ему какими-нибудь байками. Так и с верующими - они охотно будут слушать рассказы о том, как, например, черти играют в карты, принимают наркотики, веселятся на дискотеках и тому подобное. А ведь это сочинительство на уровне библейских сказок, не имеющее никакого отношения к действительности. Нормальных здравомыслящих людей беспокоит другое, а именно напор клерикализма по всем направлениям, иначе говоря, все возрастающая агрессивность мракобесов, готовых вернуть времена инквизиции со всеми ее атрибутами. Именно это хуже всего - затмение вместо просвещения. По той причине, что так написано в Библии. Хоть стой хоть падай - за тебя все давно решили безграмотные священнослужители, которым что-то померещилось. Резюме - все это несерьезно!
VSvetin , time datetime="2012-07-16 15:56:13.206211" 16.07.2012 15:56 time
У вас очень примитивное представление о верующих, ну прямо как на картине Босха "Ад". О какой инквизиции вы говорите? В Православии не было никогда никакой инквизиции. В чем выражается придуманный вами "напор клерикализма", "возрастающая агрессивность мракобесов"? Если в программах НТВ и РЕНТВ, то церковь здесь ни при чем. В чем агрессивность канала "Союз"? У вас какое-то совершенно вывихнутое представление о религии, какая-то прямо маниакальная попобоязнь.
Propagator , time datetime="2012-07-15 10:22:43.951568" 15.07.2012 10:22 time
Надежде: а вот это интересно! Ссылочку не подкинете?
Borowiczkii-Victor , [деактивирован] time datetime="2012-07-15 12:50:21.539586" 15.07.2012 12:50 time
Все - верующие. Одни с сомнением верят, что Бог - есть, другие, атеисты, веруют, что Бога - нет. Как говорила, по-моему, Анна Ахматова, это только в земной жизни можно веровать в Бога, или нет. В загробной - все - верующие.
Я знаю, почему лично я - верующий. Надеюсь на загробную жизнь и на прощение моих грехов, и на то, что Спаситель пошлёт мне раскаяние искреннее. Я верую не в "нечто", не в некие силы природы, а в конкретную личность Спасителя.
Мы вот говорим, к примеру - "законы физики", но, законам предшествует Законодатель. Надо чаще бывать на природе в одиночестве, господа атеисты. Уверуете. Рассмотрите внимательно пчелу или бабочку, вам всё откроется.
Salaur Guronti , time datetime="2012-07-15 13:17:27.966221" 15.07.2012 13:17 time
Ну всё,Виктор,даже "и тебя посчитали".Спаситель то твой- Евреец.Ой не простит он тебе твои посты(Живи 100 и более,конечно).По ходу ты спутал загробную жизнь с наличием Бога.Загробная-то,как раз,и не противоречит материализму-во всяком случае антагонизма здесь не вижу.Вера в наличие Бога-это вера в присутствие Отсутствия,а вера(хотя в данном психологическом контексте не вера,как активное "собирание и удержание"Образа,а "спокойное",неэкзальтированное воспрятие картины мира)в свою ответственность перед тем,что Есть.И только в этом смысле наши мировоззренческо-психологические НП(как говорят у артиллеристов)расходятся и команды на ОП(как говорят у них же)от них,будут поступать разные.
VSvetin , time datetime="2012-07-15 19:29:28.163829" 15.07.2012 19:29 time
Великолепно. Этического противоречия между верующими и атеистами НЕТ, если атеистами выбрана ПОЗИТИВНАЯ этика. В остальном, Салаур, мы находимся на закрытой огневой позиции. И наблюдательного пункта нам не видно. Хорошо бы точку наводки из виду не потерять.
gonchar , time datetime="2012-07-15 14:18:01.141740" 15.07.2012 14:18 time
Атеисты проверяют - есть ли бог, пока не появлялся. Атеисты проверяют - есть ли загробная жизнь, пока не обнаружили.
Вообще то, жизнь и смерть - понятия, определяющие вполне конкретные состояния материи.
Если верить, что вечная, прекрасная жизнь наступает на том свете, за гробом, то зачем мучаться на этом свете, суетится, выступать в бесовском Интернете, грешить и каяться, может уж попросить спасителя, что бы он вас спас? Или, все таки, бабочек рассматривать приятнее, чем валяться в гробу?
В силы Природы верить не требуется - ее молитвами не проймешь, она поступит с вами по законам физики и химии, которым предшествовал полный беспредел в плазменном ядре Вселенной.
JustasF , time datetime="2012-07-16 07:32:16.046741" 16.07.2012 07:32 time
Еще раз взгляните на картинку, предшествующую статье. Расскажите лучше им про физику, химию и ядро Вселенной. А-то людей, которые внедряют этих персонажей и разрушают сознание детей (которые регулярно это вынужденно видят), подсылают бесноватых шлюх в Храм Христа Спасителя, Вы называете мелкими пакостниками и относитесь к ним спокойно, ждете, что они сами собой рассосутся со временем.
