Вячеслав Яцко - Как я был агентом КГБ
Обзор книги Вячеслав Яцко - Как я был агентом КГБ
Вот это всё обо мне:
Вверху приведены отклики на мой первый пост на Атлас-форуме
(http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?board=91.0), который посвящён
обсуждению выборов в США.
Для тех, кто не знает английский, перевожу:
- Это просто придурок или агент КГБ?
- С чего ради этому типу разрешили размещать здесь комментарии?
Враждебных иностранцев нужно блокировать. Скоро дойдём до того что
агенты ИГИЛ начнут выкладывать свои сообщения.
- Это что, тайная операция ФСБ в Интернете с цель дискредитации
Клинтон?
- Что это, чёрт возьми, за бред? Обама, пошли беспилотник!
- Только один маленький вопрос. Что, до сих платят по 11 рублей за пост, или
уже больше? А за знание иностранного языка доплачивают?
- egalitt, на какой русской фабрике троллей ты работаешь?
egalitt – это я. В апреле 2016 г. я под этим именем зарегистрировался на
форуме с вполне невинной целью: выразить поддержку Трампу – первому за
всю историю США кандидату в президенты, который выразил намерение
развивать дружеские отношения с Россией, да ещё и положительно отзывался о
нашем президенте. Ну и, соответственно, обозначить своё неодобрение Хилари
Клинтон, которая много раз выражала отрицательное отношение к России. На
форуме можно участвовать в обсуждениях, предлагать свои темы, проводить
опросы. При регистрации в общедоступном профиле я указал свою страну,
Россию (под моим именем в каждом комментарии русский флаг), а также город.
Первая тема, которую я предложил для обсуждения, звучала: Clinton, a
Russian favorite. В своем комментарии я доказывал, что Клинтон – наиболее
подходящий для России кандидат (ирония), поскольку она безответственна и
некомпетентна, глупа, и под её руководством США ещё больше ослабнут
(сарказм). Для обоснования этих положений я припомнил историю с так
называемой кнопкой перезагрузки, которую Клинтон в бытность
государственным секретарём США продемонстрировала публично во время
встречи с нашим министром иностранных дел Лавровым, и на которой
оказалась надпись с неправильным переводом: peregruzka. Во всём
американском государственном департаменте (министерстве иностранных дел)
не нашлось переводчика, который мог бы просто посмотреть словарь. В
интернете есть видеозапись, на которой Лавров указывает на ошибочность
перевода, а Клинтон в ответ глупо хохочет (https://www.youtube.com/watch?v=9sudCmrAsF4).
Также я припомнил убийство американских дипломатов во главе с послом
в ливийском городе Бенгази после хаоса и развала в результате американского
вторжения. Клинтон это вторжение активно поддерживала и несла прямую
ответственность за безопасность американских дипломатов, своих
подчинённых. Конечно же, я вспомнил e-mail скандал – Клинтон пользовалась
для служебной переписки своим собственным незащищенным сервером, через
который шла и секретная корреспонденция. Клинтон публично, в том числе и во
время слушаний в Конгрессе, отрицала факт пересылки секретных документов,
пока её не уличил во лжи директор ФБР Коуми (Comey).
Вот этот мой пост от 6 апреля:
На скриншоте видно, что было получено много ответов, на целых три
страницы. И ни одного ответа по существу, нападки и ругательства, призывы
меня забанить. Забегая вперёд скажу, что меня таки заблокировали, но уже в
октябре. Сейчас при попытке входа мне выдаётся такое симпатичное
сообщение.
К тому времени я успел выложить более 400 комментариев и дошел до статуса
старшего участника (Sr. Member). На скриншоте указано 442, хотя на самом
деле их было больше, где-то дюжина была затёрта модераторами как спам и
троллинг. Выяснилось, что форум заполнен сторонникам Клинтон, которые в
штыки встречали любую критику в её адрес и похвалы в адрес Трампа.
Мне постоянно писали, что я агент КГБ или ФСБ (более образованные знали
разницу), и даже дали звание младшего лейтенанта:
За участие в форуме мне, оказывается, платит сам Путин:
Призывали игнорировать комментарии путинского тролля:
Следует отдать должное, в дальнейшем большая часть участников форума
игнорировала эти призывы и поддерживала конструктивное обсуждение.
Когда я запустил опрос: Кого из кандидатов в президенты Президент
России Путин порвёт как тузик грелку?
участники дали вполне аргументированные ответы:
Хотя по результатам опроса однозначным лидером оказался Сандерс, не
имеющий никакого опыта в зарубежных делах.
Победа Трампа на выборах явилась неожиданностью для многих, и мало кто в
неё верил. Я специально смотрел предсказания и прогнозы экстрасенсов и из
двух десятков только двое отдали победу Трампу. В том числе облажалась и так
называемая "вторая Ванга" Каеде Убер, предсказавшая, что Клинтон все же
обойдет Трампа в борьбе за пост президента США
(http://www.ntv.ru/novosti/1667959/)
Тем приятнее осознавать, что я ещё 4 мая 2016 г. дал точный прогноз победы
Трампа с двузначным преимуществом, проведя на форуме опрос: Кто выиграет
общие выборы? я предложил 6 вариантов ответа:
1. Трамп победит с двузначным преимуществом
2. Трамп победит с однозначным преимуществом
3. Трамп победит с преимуществом менее чем в один процент.
И, соответственно, такие же варианты для Клинтон.
Как показано на скриншоте, абсолютное большинство проголосовало за победу
Клинтон, в то время как я выбрал первый вариант.
В соответствии с окончательным результатом, утверждённым Конгрессом
США, Трамп получил 304 голоса выборщиков, а Клинтон – 227. Т.е.
преимущество Трампа выразилось двузначной цифрой - около 35%.
9 октября 2016 г. я дал почти такую же цифру - 30%.
В это время все были уверены в неминуемом поражении Трампа после
публикации его похабных высказываний о женщинах. Обсуждалось лишь, с
каким преимуществом выиграет Клинтон и насколько отстанет Трамп.
Замечу, что в США двухступенчатая система выборов президента.
Сначала проводится общее голосование, в котором принимают участие все
избиратели, а затем голосуют выборщики от каждого штата. Результаты общего
голосования могут не совпадать с результатами голосования выборщиков. Это
объясняется тем, что в абсолютном большинстве штатов принята система
"победитель получает всё". Допустим, в каком-то штате Трамп победил с
минимальным преимуществом в 10000 голосов и получил все 40 голосов
выборщиков от этого штата, а в другом штате Клинтон победила с
преимуществом 500000 голосов и получила 15 голосов выборщиков.
Количество выборщиков от каждого штата зависит от количества населения в
данном штате. Самое большое количество выборщиков (55) даёт самый
густонаселённый штат Калифорния.
В американских масс медиа много писали, что Клинтон победила в общем
голосовании, набрав чуть ли не на три миллиона голосов больше. Однако,
быстро выяснилось, что все это преимущество дал один единственный штат –
Калифорния. Таким образом, подтвердилась адекватность американской
двухступенчатой системы голосования: победитель представляет интересы всех
штатов, а не одного.
В конце концов, мой авторитет настолько возрос, что пользователь из
Массачусетса с головоломным именем Winds for the spices and stars for the gold
решил провести опрос, чтобы выяснить мнение участников форма обо мне
(http://uselectionatlas.org/FORUM/index.php?topic=246858.0). На скриншоте
видно, что в опросе приняли участие аж 27 человек, 18 из которых сочли меня
отвратительной личностью (HP – horrible person), а 9 человек – борцом за
