Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6349 ( № 48 2011)
Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6349 ( № 48 2011) краткое содержание
«Клянусь, я искренне любил!»
«Клянусь, я искренне любил!»
10 декабря исполняется 190 лет со дня рождения Николая Некрасова
При жизни своей Н.А. Некрасов многое вынес и многому противостоял. Страдания и сострадание достались в удел этому поэту, которого позднейшая критика назвала по праву народным печальником. В русском литературном пантеоне нет другого писателя, могущего сравниться с Некрасовым в способности сострадать. Благодаря этому дару поэзия его подобна лопнувшей струне. И порой кажется, что мука его сострадания горче и тягостнее, нежели муки тех, кому он сострадал. Достоевский отмечал, что источником этой страдальческой поэзии было раненное в самом начале жизни сердце поэта. Раненое сердце заставляло его страдать потом от насилия, жестокости и бессмысленности, переполняющих человеческую жизнь. Исходом этой скорби стала для Некрасова, по мнению Достоевского, любовь к народу, в которой "он находил нечто незыблемое, какой-то незыблемый и святой исход всему, что его мучило. А если так, то, стало быть, и не находил ничего святее, незыблемее, истиннее, перед чем преклониться".
В служении народу поэтическим даром проявился поэт и гражданин Некрасов. Призыв к служению своему Отечеству талантом, какой у кого есть, содержится в знаменитом стихотворении "Поэт и гражданин" (1855-1856 гг.), ставшем своего рода программным заявлением Некрасова, его философской системой:
И если ты богат дарами,
Их выставлять не хлопочи:
В твоём труде заблещут сами
Их животворные лучи.
Лени, трусости и мелочному самолюбию противостоял поэт, когда писал:
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
А что такое гражданин?
Отечества достойный сын.
Светлана ЗАМЛЕЛОВА
Обсудить на форуме
Продолжение темы:
Светлана ЗАМЛЕЛОВА
Страдание и протест
Постой, паровоз!
Постой, паровоз!
БЕС ПОНЯТИЯ
Результаты прошедших выборов в Думу можно назвать удобными. Именно удобными. Они ничего особенно не меняют в нашем на диво скроенном политическом паровозе, но зато дают повод для умозаключений в собственную пользу абсолютно для всех партий, движений, направлений и течений.
Но прежде - пару слов о дивной конструкции нашего политического паровоза. Как ещё можно назвать данную конструкцию, если лощёный редактор гламурно-буржуазного журнала признаётся, что голосовал за партию "Справедливая Россия", которая вроде бы против буржуев и за бедных как раз выступает? Нет, дивная кройка! Аналогов не имеющая.
Что же до умозаключений - тут простор без конца и без края. Хочешь - говори, что партия власти потерпела оглушительное поражение, получила звонкую пощёчину, а хочешь - говори, что она получила поддержку народа, получив какое-никакое, но большинство, пусть и самое простенькое. И это в условиях кризиса, при беспримерных атаках на неё. Хочешь - говори, что коммунисты получили больше, чем имели до того, а хочешь - утверждай, что должны-то были в нынешней ситуации получить не просто больше, а гораздо. Можно пугать, что народ ещё спит, а можно пророчествовать, что уже просыпается и вот-вот спустит ноги с печи[?]
Тут ещё и интернет-население объявилось. И проявило свою мощь, внушив массам мысль, что голосовать за партию власти - это не круто, не модно и просто не в кайф. В реале эта операция обернулась неявкой на участки и голосованием за коммунистов и до смертной тоски надоевшего Жириновского, хамство которого с благословения телеведущих стало просто безгранично. Кстати, из лексикона этого "борца за права русских" само слово "русский" моментально исчезло сразу после выборов. Так шарик растворяется в руках опытного напёрсточника. Вот такие глюки.
В общем, простор для мыслей полный. Выскажем и свою. На прошедших выборах избиратели, пришедшие и непришедшие, ясно дали понять, что нынешний паровоз власти, шипя и скрипя влекущий страну в исторический тупик, пора тормозить. Но аккуратно. Желательно так, чтобы не сверзиться в яму. И времени у машиниста осталось совсем немного. Президентские выборы - вот они. Проскочить их на дряхлом паровозе пусть и дивной конструкции можно. Но далеко вот потом не уедешь. Избиратели рельсы разберут.
Гр-н ЗДРАВОСМЫСЛОВ, народный политолог
Обсудить на форуме
Хороводы воды
Хороводы воды
ЛИТПРОЗЕКТОР
Марина КУДИМОВА
Годовой круг (хоровод) частных российских литературных премий, самозванно именующих себя "национальными", замкнулся. Все, кому это интересно, уже знают итоги и комментируют их: "Всё те же[?] Ни одного автора, которому бы не давали в последнее время каких-нибудь премий". Это мнение блогеров - достаточно влиятельной группы оперативного реагирования на общественные события. Я бы добавила: и ни одного, кому бы в разное время не собирались дать[?]
ВХОД В ПОЛОЖЕНИЕ
В положении о любой премии прописаны её цели и задачи. Вот "Национальный бестселлер": "[?]вскрыть невостребованный иными средствами рыночный потенциал отличающихся высокой художественностью и/или иными достоинствами прозаических произведений". Ну по крайней мере откровенно: "рыночный потенциал". Только "не" с причастием "невостребованный" здесь пишется раздельно. Но это мелочи!
Вот "Русский Букер": "Цель премии - привлечь внимание читающей публики к серьёзной прозе, обеспечить коммерческий успех книг, утверждающих традиционную для русской литературы гуманистическую систему ценностей". Правда, непонятно, каким образом осуществляется связь "гуманистической системы ценностей" с "коммерческим успехом". Уж не "Цветочный крест" ли подразумевается?
Вот, наконец, и "Большая книга": "[?]учреждена с целью поиска и поощрения авторов литературных произведений, способных внести существенный вклад в художественную культуру России, повышения социальной значимости современной русской литературы, привлечения к ней читательского и общественного внимания". Кто "способен" - авторы или произведения? Ну не суть важно! В двух последних шедеврах копирайтерской мысли хотя бы подразумевается, что потребителем премиальной продукции является читатель, а не только критик и книжный обозреватель.
Нынешние премии - своеобразный аналог банковской проводки, средство обогащения окололитературных менеджеров за счёт писателей, которые играют роль прикрытия. Фирм-однодневок. В каком-нибудь отдалённом офшоре по одному и тому же адресу и на одного учредителя зарегистрированы сотни-две таких лавочек. У нас в литературных офшорах крутится весьма ограниченный контингент подставных лиц. Какой "поиск"? Сплошное "поощрение"!
Открываем страницы рейтингов крупнейших книжных ритейлеров (занимающихся розничной продажей конечному потребителю). В списке Московского дома книги не фигурирует в лидерах продаж ни один из лауреатов или номинантов из короткого списка БК. Быков некоторое время лидировал с переведённым на бумагу пародийным проектом "Гражданин Поэт". Ещё бы после такой мощной раскрутки не лидировать! Но в ноябре и его потеснил некий Э. Горовиц, которому наследники Конан Дойла доверили написать продолжение приключений Шерлока Холмса. По версии портала pro. books. ru в ноябре вперёд вырвалась А. Маринина. "Гражданин Поэт" занимает 47-е место. В рейтинге книжного магазина "Москва" увенчанный в доме Пашкова быковский "Остромов" занимает 40-е место. Ни Шишкина, ни Сорокина нет и в помине. Если после объявления лауреатов продажи повышаются - то на очень короткий период и не до такой степени, чтобы обеспечить план товарооборота.
Разумеется, в сегодняшней России, где покупка книги - либо недоступная роскошь, либо способ расслабиться - если хотите, разумная альтернатива пиву, - ни один из актуальных писателей не в состоянии выдержать конкуренцию с детективщиком или порнографом. И всё же говорить о книге, которая вскоре пойдёт у оптовиков по разряду неликвидов, как о большой победе в деле завоевания "читательского интереса" - значит приятно обманываться самому или обманывать деньгодателя. По этому принципу премировать надо тех, у кого не продан ни один изданный экземпляр. Прозаик и публицист А. Трапезников высказался резко, но веско: "Большая книга" - это очередное большое либертарианское надувательство для простаков. Создана она под определённый круг лиц[?] олицетворяющих пустоту, духовный или телесный жир да различные фобии (в основном антирусской направленности)".