Бернард Монтгомери - Краткая история военных сражений
Но давайте повнимательнее рассмотрим ядерное сдерживающее средство, которое после 1945 г. предотвратило тотальную войну между великими державами. Первое боевое испытание атомной бомбы было проведено союзниками в Нью-Мексико утром 16 июля 1945 г. и прошло с полным успехом. Война с Японией еще продолжалась, и американская и британская делегации в Потсдаме согласились применить эту бомбу против японцев. Черчилль во «Второй мировой войне» писал: «У нас вдруг появилось средство милосердного сокращения кровопролития на Востоке и открылись куда более благоприятные виды на будущее в Европе. За столом царило единодушное, непроизвольное, безоговорочное согласие, я не слышал ни одного намека на возможность иного решения».
На самом деле многие, включая меня, считали, что применять бомбу против Японии нет необходимости. Тем не менее первая атомная бомба была сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 г., а вторая на Нагасаки 8 августа. Шесть дней спустя война 1939 – 1945 гг. закончилась.
А ученые продолжали разрабатывать еще более мощную бомбу, первая водородная бомба была взорвана на Тихом океане в 1952 г. Россия ненамного отставала в развитии ядерного оружия от Соединенных Штатов. Русские ученые взорвали первую атомную бомбу в 1949 г., а водородную в 1953 г. В сентябре 1954 г. от желтухи, толчком которой послужила лучевая болезнь, вызванная воздействием радиоактивных осадков, погибли японские рыбаки – общественное мнение во всем мире было встревожено и потребовало остановить испытания в атмосфере – и в 1958 г. об этом было достигнуто соглашение. Но затем последовало характерное развитие событий. В 1962 г. президент Кеннеди объявил, что Соединенные Штаты возобновят испытания ядерного оружия в атмосфере, поскольку Россия нарушила существовавший тогда мораторий. Заявление президента содержало следующий абзац:
«Мы должны проводить испытания в атмосфере, чтобы дать возможность развитию более передовых концепций и более эффективного, более действенного оружия, которые в свете советских испытаний считаются необходимыми для нашей безопасности. Технология ядерного оружия – это все еще непрерывно изменяющаяся область. Если наше оружие должно быть более надежным, более гибким в применении и более избирательного действия – если мы хотим быть готовы к новым открытиям, экспериментировать с новыми проектами – если мы хотим сохранить свое научное главенство – тогда развитие нашего оружия не должно ограничиваться теорией или тесными рамками лабораторий и пещер».
Заявление веское. Но в таком случае есть ли выход из этой гонки? Теперь и Франция с Китаем обладают потенциалом ядерного удара.
Водородная бомба – не просто еще один вид оружия с большей разрушительной силой. Сегодня существуют системы доставки, которые со все увеличивающейся скоростью могут доставить бомбу к любой цели на земле, это потрясающее сочетание огневой мощи и мобильности революционизировало войну. В былые времена наступательные действия по захвату или уничтожению военного объекта занимали много недель или месяцев, сегодня одна-единственная водородная бомба может сделать это за считаные секунды. Общий вес бомб, сброшенных союзниками в войну 1939 – 1945 гг. на европейском и тихоокеанском театрах военных действий, составлял примерно 3,5 миллиона тонн. Выраженная на ядерном жаргоне, эта цифра будет звучать как 3,5 мегатонны – что меньше мощи одной водородной бомбы или боеголовки среднего размера. Чтобы получить представление о взрывной силе одной многомегатонной водородной бомбы, допустим, что это оружие поразило центр города. Взрыв оставляет воронку около 350 футов глубиной и 3700 футов в диаметре. За пределами воронки ее край захватывает радиоактивные развалины шириной приблизительно 1800 футов и высотой почти 100 футов. Огненный шар достигает диаметра от 2 до 4 миль и имеет внутри температуру, составляющую много миллионов градусов. Все живое и неживое внутри превращается в пыль, а остаточная радиоактивность делает невозможным восстановление этого района на многие годы. В дополнение к причинившим этот ущерб результатам взрыва возникают пожары, массовые разрушения, бушующее пламя, короткие замыкания в электросетях, миллионы убитых и раненых на территории в радиусе до 18 миль от центра города. Через 20 минут после взрыва в течение получаса обильно льются радиоактивные дожди. И в течение 48 часов после взрыва смертельное радиоактивное облако шириной 18 миль двинется по ветру на расстояние примерно 180 миль – принося новые тяжелые потери. И все это может вызвать одна-единственная водородная бомба.
Итак, это оружие, страх перед которым на четверть века удержал от всеобщей войны. Каким бы успешным ни было внезапное нападение, агрессор не смог бы избежать страшного возмездия. Ставки во всеобщей ядерной войне слишком велики, чтобы оправдать опасную игру. Исход кубинского кризиса 1962 г. был обнадеживающим. Однако возможность того, что принцип сдерживания себя не оправдает, если у политического деятеля откажет здравый смысл или сдадут нервы, такая возможность существует. Например, кризисная ситуация может возникнуть, если ядерная держава, ведущая войну обычными средствами против другой ядерной державы, обнаружит, что может потерпеть поражение. Не попытается ли она тогда в решающий момент в качестве последнего средства вырвать победу применить ядерное оружие? Возможно, такого не случится, но полной уверенности нет.
К сожалению, мы стоим перед нелепым фактом – тогда как ядерная война, как представляется, способна уничтожить человеческое общество, средством ее избежать служит наращивание средств ее ведения. На что мы должны надеяться, так это на контроль над вооружениями. До достижения соглашения по этой проблеме предотвращение ядерной войны будет зависеть от поддержания равновесия политических и военных сил Востока и Запада. Но такое равновесие может быть легко нарушено – новое оружие, новая оборонительная система, новый способ нападения, любое поражающее воображение новшество могут подорвать равновесие и дать преимущество одной стороне. Кроме того, нет уверенности, что мировые лидеры всегда будут обладать таким подобающим государственному деятелю мужеством, каким обладал президент Кеннеди.
Некоторые утверждают, что возможность предотвращения ядерной войны лежит в создании некоего наднационального органа или мирового правительства, чтобы руководить межгосударственными отношениями. Трудности на пути такого решения проблемы непреодолимы. Организация Объединенных Наций – всего лишь зеркало разделенного на части мира, скорее поле боя в «холодной войне», чем место решения создаваемых ею проблем. Максимум того, что возможно в настоящее время, так это предотвращение распространения ядерного оружия за пределы уже имеющих его держав.
Пока мирное партнерство между странами Востока и Запада не представляется возможным, единственной разумной стратегией национальной безопасности со стороны основных держав является сохранение как ядерного сдерживающего средства, так и обычных вооружений. Разумеется, это делает передышку зыбкой и ненадежной. А тем временем ученые обеих сторон продолжают исследования, чтобы произвести на свет более мощное оружие, а военные начальники бьются над проблемой его базирования в ядерный век. Перспективы ядерного разоружения туманны, уничтожение всего ядерного оружия не уничтожит знание, как его производить. Как однажды было сказано: «Ящик Пандоры, однажды открытый, вряд ли можно закрыть».
Однако мы не должны мириться с застоем в дипломатических отношениях в ядерный век. В равной мере самый верный путь к беде – это когда военное ведомство продолжает работать так, как работало много лет – перед ними стоят другие проблемы. Например, из-за воздействия науки на способы ведения войны морские силы в будущем будут действовать не так, как в прошлом. Военный флот будет все больше уходить под воду, его главным орудием станет подводная лодка. Ударная авиация уступит место ракетам. Пока не начнут производить подходящих самолетов вертикального взлета и посадки, способных действовать с небольших судов, спрос на авианосцы сохранится, а к 1980-м гг. крупные авианосцы вполне могут исчезнуть из флотов мировых держав. Управление оставшимися воздушными силами, базирующимися на суше и на море, должно стать централизованным, управление всеми родами войск будет осуществляться по одному каналу.
Чем больше я размышляю о проблеме обороны, тем чаще прихожу к выводу, что ответ, в сущности, сводится к способности широко использовать морскую и воздушную мощь и приковать противника к сухопутной стратегии. Только так можно достичь максимальной маневренности. Западный союз, к которому принадлежит моя страна, должен спланировать такое выгодное и гибкое дислоцирование, чтобы быстро и эффективно действовать в любой ситуации, включая маловероятные и неожиданные, эластичное дислоцирование, основанное на морской стратегии. Это требует сплоченности и способности руководить. При планировании обороны и определении наилучшей организации вооруженных сил необходима стратегия, рассчитанная на перспективу. Я сомневаюсь, что Западу так уж выгодно иметь множество стационарных наземных баз. Во время кризиса может обнаружиться, что они ориентированы не в том направлении. Они, по сути, ограничивают маневренность войск. Это заложники случая. Базы, имеющие существенно важное значение, не должны находиться на территории, население которой не слишком дружелюбно или не может оставаться дружелюбным надолго, – фактически такие базы служат хорошими объектами пропаганды противника. Армии должны идти в море.
