Руслан Хасбулатов - Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина
Искусственной была в посольском доносе и идея относительно «коммунистического реванша» — для этого не было никаких предпосылок. Напомним, что после попытки ГКЧП компартия (КПСС) была почти полностью дискредитирована в обществе, и не представляла собой серьезной политической силы. В российском парламенте фракцию коммунистов возглавлял небезызвестный Иван Рыбкин, впоследствии один из любимчиков Ельцина, который сделал из него первого главу Государственной думы. — Можете представить себе, какая эта была «красно-коричневая оппозиция» Ельцину, готовящая «переворот» и даже его «отстранение?»
Что касается самого Верховного Совета — он не был никаким «оппозиционером», он был, как и следует быть любому парламенту — оппонентом совершенно бездарного ельцинского правительства. И критически подходил к тем ошибочным «реформам», которые тогда им проводились при поддержке президента и по лекалам иностранных советчиков (плохо знающих ситуацию в России).
В разделе книги, в котором анализируются причины гибели СССР, я высказал свое критическое суждение относительно распространенной точки зрения, что в этом якобы повинен Запад. Я высмеял хвастливые заявления некоторых западных, в том числе американских руководителей спецслужб и государственных деятелей, которые приписывают себе в «заслугу» падение второй мировой империи XX века.
По-иному я отношусь к событиям 1993 года в Москве. Здесь, я уверен, был очевидный международный заговор с целью оказать прямую поддержку Ельцину в его действиях насильственным образом уничтожить парламентарную демократию. Получать Россию в качестве марионетки — это такой «пруд», с ее неисчерпаемыми природными ресурсами! В такой игре можно принести в жертву любую демократию!
Наибольшую роль в уничтожении российской парламентарной демократии, на мой взгляд, играли германский канцлер Гельмут Коль и американский президент Билл Клинтон. Эта их зловещая роль настолько очевидна, что только слепые, глухие и откровенно лживые не могут этого не отметить. Особенностью является и то, что участие этих лидеров в заговоре против российского законодателя имело совершенно открытый характер, преподносилось миру как «стремление оказать помощь демократическим силам России, борющимся против попыток к реставрации коммунизма.
Таким образом, в качестве идеологического прикрытия вмешательства во внутренние дела России были приняты на вооружение откровенная ложь и клевета. Необходимо зафиксировать и очевидный исторический факт: Ельцин добровольно согласился на роль марионетки США и Германии. Американские, германские и иные государственные деятели превосходно понимали, что Верховный Совет России, руководимый мной, не является прокоммунистическим. Они знали, что августовскую попытку переворота коммунистической бюрократии подавил прежде всего российский парламент, который мной возглавлялся, а не Ельциным, который выполнял в этой схватке роль некоего статиста, с трудом удержанного мной от бегства в американское посольство. Помнится, посол Дж. Мэтлок, когда мы как-то коснулись в нашей беседе этого «эпизода», долго хохотал.
В правящем политическом истеблишменте не было никаких иллюзий — там хорошо знали цену и российскому президенту, и парламенту, быстро набирающему и политический вес и опыт.
Американский сенат, к примеру, полностью «прошел» через мой кабинет, а на длительные и откровенные беседы с сенаторами я потратил огромный объем драгоценного времени. И все они, уходя, неизменно выражали и свое уважение, и восхищение нашей парламентской деятельностью, демократическим «прорывом» Верховного Совета. Так же обстояли дела с парламентскими делегациями из Германии, Франции, Италии, Испании, Скандинавских стран и т.д.
Но в период, когда они — эти иностранные парламенты и их деятели, — руководствуясь самым элементарным чувством справедливости и сострадания к российским коллегам, обязаны были вступиться за них, потребовать немедленного прекращения насилий и издевательств, совершаемых вооруженными бандами кремлевских заговорщиков и мятежников, они показали полное отсутствие морально-нравственных начал, непонимание чувства солидарности и справедливости. Ну, Бог им судья, зато совести хватило у британского парламентария Кена Ливингстона и небольшой его депутатской группы: в палате общин они выступили с резкой критикой Ельцина, а также премьера Мэйджора, покрывавшего террористические действия Кремля по отношению к парламенту.
О реальном существовании международного заговора, направленного на свержение парламентарного строя в целях укрепления слабеющего Ельцина, стало известно в преддверии мартовской (1993 года) попытки «верхушечного переворота», предпринятой Кремлем. От вмешательства — к заговору, таким был путь, проделанный в тот период лидерами западных держав. О его беспрецедентно масштабном характере, могущем иметь самые пагубные последствия, откровенно высказался видный американский ученый, профессор Стивен Коэн. Его статья была озаглавлена весьма выразительно: «Вмешательство... Еще раз вмешательство!»
Коэн следующим образом анализировал это «вмешательство» и его последствия:
«Сейчас имеет место чреватое опасностями столкновение сложных реалий посткоммунистической России и упрощенных представлений о мире, свойственна Америке периода окончания «холодной войны». Примером опасности этого рода может служить далекое от какой-либо мудрости вмешательство администрации Клинтона во внутреннюю российскую политику и поддержка с ее стороны угрозы Бориса Ельцина прибегнуть к диктаторским «особым полномочиям». Ельцин покамест отступил, но надо понимать, что меры такого рода могут положить решительный конец исключительно хрупкому и исторически неоценимому российскому эксперименту по демократизации страны...
Развитие этой страны — в силу ее истории, размеров, экономического потенциала и беспрецедентной возможности неадекватного ядерного поведения — самым глубоким образом повлияет на проблему безопасности большей части нынешней цивилизации. И при всем при том развивающийся коллапс России — я имею в виду ее политический, экономический, социальный и даже психологический кризис — далеко не преодолен. Американское правительство с самого начала сосредоточило едва ли не все свои усилия и всю свою добрую волю исключительно на Ельцине и им же избранной его «команде», подвергая при этом остракизму все остальные социальные институты и иных лидеров, в особенности российский парламент и его председателя Руслана Хасбулатова...
Администрация Клинтона упорно наращивает эту свою интервенцию — сначала задумкой «встречи на высшем уровне в Ванкувере 3 и 4 апреля, как попытки «помочь Ельцину» в его надвигающейся конфронтации с российским парламентом; затем широко разрекламированными намеками на поддержку угроз президента России распустить законодательный орган... Администрация Клинтона даже предложила, чтобы Клинтон, возможно, отправился бы в Москву, дабы именно там, на высшем уровне провести встречу солидарности с Ельциным».
В результате правительство Соединенных Штатов попало в чрезвычайно дурную институционную кампанию: шаг Ельцина (имеется в виду его попытка распустить парламент 20 марта) столкнулся с оппозицией не только российского парламента, но и с отпором Конституционного суда, Генерального прокурора, министра юстиции, вице-президента, большинства законодательных органов на местах, а также значительной части демократической прессы. Поддержку или склонность к солидарности со стратегией Ельцина выразили руководители Российской армии, бывшего КГБ, милиции да администрация Клинтона. И действительно, Клинтона и Ельцина поддерживают многочисленные лидеры конгресса США и ведущие политические обозреватели, доказывающие нам, что объявленные Ельциным демократические цели оправдывают те средства, к которым он прибегает.
Американские официальные лица могут принимать утверждения Ельцина, что парламентское большинство настроено недостаточно реформистски. Но давайте помнить, что именно этот «реакционный» российский парламент, как его теперь клеймят в американской прессе и в правительственных докладах, еще совсем недавно был всеми просто обожаем за его героическое сопротивление в окруженном танками московском Белом доме во время августовского переворота 1991 года.
