KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Документальные книги » Прочая документальная литература » Сборник - Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело

Сборник - Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Сборник, "Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

Унковский: Вы никогда Рысакова ни прежде, ни после не знали?

Холодковская: Нет.

– Не знаете ли, какого он характера?

– Ничего не знаю.

Свид[етельница], жена колл[ежского] регистр[атора] Ермолина на вопрос первоприсутствующего показала: Я меблированных комнат не содержу, а только одну комнату отдавала.

– У вас жил подсудимый Рысаков?

– У меня жил Глазов – вот тот крайний (указывая на Рысакова).

– Что вы можете сказать, как он себя вел за время проживания у вас?

– Очень тихо, он был скромный, я не замечала за ним ничего худого.

Товарищ прокурора: Ваша квартира где помещается?

Ермолина: На углу Девятой и Мытнинской улиц.

– Когда к вам переехал Глазов?

– 22 января.

– Так что он всего прожил у вас очень недолго?

– Месяц и семь дней.

– Он у вас нанимал одну комнату?

– Да.

– Сколько платил?

– 12 рублей.

– Какой он вел образ жизни?

– Он днем никогда не бывал дома.

– Рано уходил?

– В 12, в 11 и в 9 часов.

– Вставал рано или поздно?

– Вставал и в 8 часов, а в будни вставал позже. – Возвращался домой когда?

– Почти что ночью, часов в 11 и 12.

– По праздникам бывал дома?

– Уходил раньше, чем в будни.

– Посещал его кто-нибудь?

– Да. Первый раз было шесть человек, он седьмой.

– Когда это было?

– Как переехал, так чрез несколько дней.

– Все шестеро мужчины?

– Да.

– Молодые или пожилые?

– Все молодые.

– Долго оставались?

– До 12 ночи.

– А пришли рано?

– В восьмом часу.

– В течение всего времени, что он проживал у вас, его посещал кто-нибудь из числа этих шестерых?

– Да.

– Часто посещали, каждый день?

– Как придется.

– Да ведь он приходил домой поздно ночью, когда же к нему приходили гости?

– Вечером и утром, только дома не заставали.

– По двое ходили?

– По одному.

– Было ли так, что приходили вместе с ним?

– С ним нет, он, бывало, придет раньше, а потом к нему придут гости.

– Когда к нему приходили молодые люди, то он запирал комнату или нет?

– Нет.

– Разговор они вели громко или тихо?

– Тихо.

– Не приходил ли кто-либо из этих лиц (указывая на скамью подсудимых)?

Свидетельница указала на Михайлова.

– В числе шестерых, приходивших в первый раз, этот был?

– Не знаю, когда он приходил, но помню его личность.

– Скажите об обстоятельствах 1 марта, они, вероятно, сохранились в вашей памяти. Не помните ли, как провел этот день Рысаков, в котором часу он встал и когда ушел?

– Он встал в восьмом часу.

– А накануне поздно пришел?

– Нет, пришел в одиннадцатом часу. Утром он встал в восьмом часу; услышав стук в его комнате, и я встала. Он пришел на кухню и говорит: вот как я рано нынче встал, чтобы мне постоянно в будни так вставать, потому, что мне так велят.

– Кто?

– Он говорил, что служит в какой-то конторе и там говорят, что он поздно является. Я сказала: я вас бужу каждый раз, но вы опять засыпаете. На это он ответил: «Ну, я буду самостоятельно вставать», и потом сказал, что хочет белье отдать прачке в понедельник.

– Не спрашивали вы его, куда он так торопится?

– Спрашивала. Куда, – говорю, – у вас служба, стало быть, есть? Да, говорит, есть. Я спрашиваю: что же у вас в конторе постоянная служба? Он мне на это ответил: какая служба, просто в гости иду.

– Не сказал ли он: «Все равно служба?»

– Да, сказал.

– Не заметили ли вы, что он 1 марта был в особом настроении?

– Он был трогательный… начал разговаривать со мной, а раньше почти никогда не говорил.

– Он обыкновенно был молчаливый?

– Да.

– А тут сделался разговорчивым?

– Да.

– Был он возбужден?

– Да.

– Но не печален?

– Нет.

Хартулари: Вы только что признали Михайлова за лицо, посещавшее Рысакова; вы это точно припоминаете?

Ермолина: Да.

– Когда вас спрашивали об этом на дознании, вы об этом не заявляли?

– Я тогда не узнала его, а теперь узнаю.

– Почему же не узнали?

– Он был тогда раскрасневши.

Товарищ прокурора: По поводу показания свидетельницы я имею честь обратить внимание Особого присутствия Правительствующего сената на то обстоятельство, что, как видно из дознания, подсудимый Михайлов был предъявлен свидетельнице Ермолиной 3 марта, немедленно вслед за арестом его, после вооруженного сопротивления, оказанного им в Тележной улице.

Свид[етельница], вдова поручика Енько-Даровская, на вопросы первоприсутствующего показала: Когда Рысаков учился в реальном училище в городе Череповце, то жил в числе других мальчиков у меня.

– Объясните, что вам о нем известно?

– Когда он у нас жил, то был мальчик хороший; потом я слышала, что пред Рождеством он был под присмотром полиции, и я думала, что это простой слух, как вообще разносятся сплетни.

– Когда он жил у вас?

– Год и восемь месяцев, как он ушел от меня, кончив курс в реальном училище, и уехал, чтобы поступить в Горный институт.

Товарищ прокурора: В котором классе училища он был, когда стал жить у вас?

Енько-Даровская: Он жил у меня несколько лет.

– У вас были и другие ученики?

– Да.

– Он отдельную комнату занимал?

– Все вместе жили, по три, по четыре человека в одной комнате.

– Он был у вас на хлебах?

– Да.

– Сколько он платил?

– Он платил по 15 рублей сам за себя, а потом за него стал платить Громов.

– Хорошо он учился?

– Да.

– Поведения был скромного?

– Да. Другие мальчики, бывало, поспорят между собой, а он был хороший.

– Не замечали вы, чтобы он вел дурную жизнь?

– Нет, он был скромный.

– Был разговорчивый мальчик?

– Иногда разговорится.

– Видали ли вы, чтобы он дружился с товарищами и чтобы на него имел кто-нибудь влияние?

– Нет. Я жила с племянницей, и она ему давала уроки французского и немецкого языка.

– Много он читал?

– Много.

– На каникулы уезжал?

– Да, летом уезжал к родителям.

– Всегда уезжал к родителям?

– Всегда, а вот на праздник Рождества он у нас не был.

– Уезжая в Петербург, он говорил, что хочет поступить в Горный институт?

– О нем хлопотал князь Волконский.

– Не случалось ли ему в разговорах с вами высказывать свои взгляды относительно будущей деятельности?

– Он всегда был поведения хорошего; иногда, например, услышит, что мальчики выражают вольные мысли, так он опровергал это все.

– Это до отъезда в Петербург?

– Да.

– Что же, имели на него влияние другие? Какой характер у него был, мягкий?

– Лаской с ним можно было сделать все, и он послушается.

– Так что вы сохранили о нем воспоминание как о мальчике хорошем?

– Да.

– И вас удивило то обстоятельство, по которому вы теперь вызваны в качестве свидетельницы?

– Да.

– По тому, как вел себя Рысаков, проживая в Череповце, вы не можете себе объяснить того, как случилось настоящее событие?

– Нет, не могу объяснить.

Унковский: Он жил у вас пять лет?

Енько-Даровская: Да.

– До осени 1879 года?

– Нет, до лета, до двадцатого.

– Вы удостоверяете, что он характера был мягкого?

– Да. Мы, бывало, с другими мальчиками поспорим, они погрубят, а мне этот мальчик очень нравился, и я жалею его просто, как сына. В училище он также был примерный. Другие ученики шалят, а он поведения был весьма хорошего. Первый год он плохо учился, но потом стал развиваться довольно хорошо.

– Он был набожный мальчик?

– Набожнее других; он больше других и с охотой ходил в церковь. Я раз как-то сказала ему, что, вот когда поступишь в Горный институт в Петербурге, то, пожалуй, переменишь свои мысли; но он мне сказал, что не пойдет на такие вещи, потому что много читал. Я старинного духа, и мне горько видеть таких людей.

Свид[етельница] учительница гимназии Кулаковская показала: Рысаков жил в Череповце в доме моей тетки как квартирант в числе прочих мальчиков. Я жила в этом же доме, и, когда ученики младшего класса в чем-нибудь затруднялись, я им разъясняла уроки. Во все время Рысаков был одним из лучших учеников и по поведению, и по учению, был всегда прилежен. Затем, когда он поступил в Горный институт, то оттуда писал мне несколько писем, в которых говорил о том, как он поступил; писал о своих занятиях, говорил также, что он с большим удовольствием посещает лекции, что он сошелся лишь с немногими из товарищей, что все время проводит в занятиях, в библиотеке Горного института. В августе 1880 года я перешла в Новгород, и он мне написал туда два письма, в которых спрашивал, как я устроилась. Я ему ответила на это и спрашивала о его родных. Он мне написал, что недавно приехал из отпуска от родных и сообщил мне о них некоторые сведения. На это письмо я ему не отвечала, потому что у меня было очень много занятий и еще потому, что письмо его затерялось и я забыла его адрес.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*