Федор Раззаков - Блеск и нищета российского ТВ
Между тем, игнорируя идею такого телеканала, власть в то же время прекрасно отдает себе отчет, что и оставить ситуацию на ТВ в первозданном виде все равно не удастся. Особенно когда критика в этом вопросе идет с обоих флангов – как с левого, так и с правого. Поэтому в целях перехвата инициативы и было устроено то мартовское обсуждение в Совете Федерации, а чуть позже в Центральном доме журналиста был собран и круглый стол при Национальной ассоциации телевещателей (НАТ). На нем с докладами выступили несколько известных деятелей. Так, киновед, главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей представил собравшимся доклад с мудреным названием «Телевизионные стереотипы как культурные барьеры». В числе этих стереотипов значились следующие:
1) телевидение – это всего лишь СМИ, ничего больше (на самом деле это уже давно медийная среда, где человек не только развлекается, но и живет);
2) ТВ всего лишь отражает реальность (на самом деле не только отражает, но и изменяет ее);
3) ТВ находится под гнетом политической цензуры (на самом деле само ТВ занимается колоссальной цензурой реальности);
4) ТВ находится под диктатом рейтинга, рекламы потому, что этого хочет сам зритель.
Другой оратор – старейший телевизионщик Сергей Муратов – выступил с докладом «ТВ как культурная контрреволюция». В нем он привел слова польского писателя-фантаста Станислава Ежи Леца: «У каждого века есть свое Средневековье». После чего отметил, что нынешнее время – телесредневековье. Он напомнил собравшимся о том, как много экранного времени уделялось в советское время детскому ТВ (как мы помним, 50,5 часов в месяц) и документалистике. «Во имя чего тогда работали?» – вопрошал докладчик. И отвечал: «Чтобы телевидение делало людей лучше. А сегодня все наоборот».
От лица нынешних телебоссов слово взял бывший глава ВГТРК Эдуард Сагалаев. Как будто и не было выступлений предыдущих ораторов, он назвал современное российское ТВ молодым, талантливым, бурно развивающимся и вообще – самым лучшим в мире. Кстати, это же определение в отношении российского ТВ выдал чуть раньше – в июне – и новый Президент России Дмитрий Медведев. Так и сказал: «Наше телевидение вполне зрелое и качественное, и мне, например, его смотреть интересно».
Трудно сказать, сколько времени у экрана проводит президент, но наверняка не больше одного-двух часов (все-таки человек занятой). А то и вовсе знакомится с телеэфиром по специальным видеонарезкам, которые ему делают его помощники. А я вот той весной угодил в больницу на три недели и смотрел это ТВ по нескольку часов подряд. Так вот скажу вам, занятие это не для слабонервных. Не знаю, о каком таком качестве говорил президент, но я его днем с лупой не разглядел. Разве что в спортивных трансляциях с чемпионата мира по хоккею это качество было да в старых советских фильмах (они в основном и спасали). Большинство же из остального – мешанина из дурного вкуса и пошлости…
Однако в споре (чье ТВ лучше) уместно послушать людей, которые не понаслышке знают предмет разговора. Поэтому сошлюсь на мнение журналиста Г. Старостенко, который так описывал свои впечатления от нескольких европейских ТВ: «В последние несколько лет доводилось мне смотреть французское телевидение. И главное впечатление – телевидение у французов «тихое». Именно – обходятся без нашего ора и экзальтации. Говорят вполголоса, тоном ровным и спокойным – даже дикторы, комментаторы и ведущие. Взгляд довольно одухотворенный. Реклама абсолютно задушевная. Порой просто трепетная. Нет ни вопиющего бесстыдства, ни вульгарного трепа. Потом начинаешь понимать, что только так и должны себя вести воспитанные и умные люди, общаясь со зрителем в разумном тоне и продуманной эмоционально-понятийной гамме. Конфликты, ор, попса и вредное для сознание мельтешение кадров – они попросту неконструктивны, они – там, где господствуют аффекты, и французы, похоже, вполне без этого обходятся…
Пару лет назад случилось побывать несколько раз в Шотландии. Почти все вечера просиживал у телевизора в гостиничном номере. Поставил рекорд по времени просмотра «ящика» – часов по пять в день…
Многое отличает британское ТВ от нашего. И прежде всего то, что оно (при всем постиндустриальном релятивизме и глобализме) чтит традиции и работает на свою страну, а не на чужую. Хотя и это вполне понятно: остров включен в парадигму «золотого миллиарда», а мы, в общем, нет…
Пожалуй, стоит поделиться еще одним наблюдением: телеэфир Соединенного Королевства – при всех различиях в телеканалах и телекомпаниях – прежде всего экологичен. В нем почти отсутствуют очевидные загрязнители сознания. И еще комфортен. И не в последнюю очередь – потому, что нет этих бульварно-криминально-дэтэпэшных драм (будь то художественные или документальные), культивирующих катастрофизм, подсознательную тягомотину и общее невыразимое тошнилово.
В большинстве стран Европы с телевидением, говорят, все тоже обстоит в пределах нравственной нормы. Косвенно это подтверждает и еще одно сопоставление: если у нас в местах заключения пребывает около семисот человек на сто тысяч (примерно как в Америке), то в Европе – в среднем семьдесят…»
Тем временем продолжал углубляться раскол в самом телесообществе. Летом 2008-го медиахолдинг ВГТРК официально объявил, что в этом году не будет выставлять своих номинантов на премию «ТЭФИ» (напомним, что в ВГТРК входят каналы «Россия», «Культура», «Спорт» и «Бибигон»). Учитывая, что за год до этого из Телеакадемии вышли два других телеканала – центральный НТВ и почти центральный ТНТ (оба принадлежат «Газпром-Медиа»), ситуация с «ТЭФИ» стала поистине катастрофической – без двух их трех центральных каналов борьбы там не предвидится. Впрочем, борьбы там давно уже и нет – это типичный клановый междусобойчик (вспомним, как в прошлом году Первый канал отхватил 23 статуэтки, а ВГТРК всего 7).
Тем же летом (а точнее – в День независимости России 12 июня) ВГТРК затеяло новый мегапроект, купленный по лицензии у англичан – «Имя России. Исторический выбор – 2008». Смысл его в том, чтобы определить, кто из исторических деятелей для России самый значимый. Первый замгендиректора телеканала «Россия» Александр Любимов, двигающий этот проект в массы, во всеуслышанье заявил, что предвкушает грандиозный успех и высокие рейтинги. Как он заявил: «Это – изысканное и умное развлечение».
С высокими рейтингами дело и правда выгорело. Пользователи Интернета весьма активно принялись голосовать на сайте канала за своих кумиров. Но это голосование в итоге очень не понравилось самим авторам проекта. Ведь к середине июля на 1-е место вышел не кто-нибудь, а сам Иосиф Сталин – человек, которого либералы активно «мочили» все 17 лет своего правления (а если захватить еще и горбачевскую перестройку, то выйдет и вовсе больше 20 лет). И тут на тебе – Сталин в лидерах! Пришлось Любимову и K° срочно брать контроль над ситуацией в свои руки. В итоге к 17 июля (к 90-летней годовщине со дня расстрела царской семьи) в лидеры был выведен царь Николай II. Вот как описывал эту ситуацию в газете «Советская Россия» А. Бобров (номер от 31 июля): «Началась паника на РТР, и поперла политиканская любимовщина. Многие СМИ получили от Александра Любимова заполошное письмо: «У нас на www.nameofrussia.ru была DDoS атака в виде flood attack. Одновременно и массированно с нескольких сайтов прошло голосование за Сталина. Конечно, его влияние – чудовищное! деструктивное! – на нашу историю огромное. Предлагаю отметить его вклад в историю флэшмобом за Николая Второго, расстрелянного большевиками 90 лет назад».
Трагическую дату наши либералы-плейбои решили разыграть по полной, не было телеканала, чтобы не отметил скорбную дату. Да, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге была расстреляна царская семья.
Но в эти же июльские дни 1918 года, 90 лет назад, сотрудниками ЧК Блюмкиным и Андреевым был убит посол Германии в Советской России граф Мирбах. Целью теракта было развязывание войны между Германией и Советской республикой. Одновременно в Москве началось восстание левых эсеров, быстро подавленное латышскими стрелками под командованием Вацетиса. Эсеровская боевая дружина «Союз защиты Родины и свободы» под командованием Савинкова успела захватить Ярославль. Сколько жертв, крови в преддверии интервенции и страшной Гражданской войны! И во всех этих событиях, конечно, прямо или косвенно виноват последний российский самодержец. Но об этом – ни слова по ТВ! Царил один подход: вот несчастное семейство, за гибель которого нам всем – от огромного государства до малого школьника – надо каяться. А как же гибель безоружных демонстрантов под иконами и хоругвями, расстрелянных по приказу царя? Среди погибших на январском снегу без суда и следствия тоже были женщины и дети, пусть не царских кровей…
