Эрих фон Дэникен - История ошибочна
Тексты Еноха и многие другие древние рукописи нуждаются в современном переосмыслении. Но в нашем обществе незамедлительно начинают кричать в ужасе и потрясении: «невозможно», «полет фантазии» или даже — «святотатство»! Когда же знания победят, и люди поймут, что колесо разума поворачивают не счетоводы (даже если они академики) — а те, кто действительно хочет понять? Еще 1946 году ООН объявила, что свобода информации есть основное право человека. И все так называемые «свободные» государства обладают «Законом о свободе информации», как это называется в Соединенных Штатах Америки. Свобода изменить информацию — одно из самых ценных прав, которыми мы владеем. Само собой, все могут свободно говорить, писать и даже публиковать свои взгляды и выражать свое мнение. Правда?
Но даже в таком демократическом мире мы уже регрессировали на стадию, где книги запрещаются законом. Любой человек, или религиозная группа, или (что еще хуже) политическая идеология обижаются и пыжатся от возмущения и, не успеешь оглянуться — книга попадает в список запрещенных (иногда даже до того, как ее опубликуют!). Потерпевшие стороны могут подать жалобу на клевету, хотя и не в состоянии должным образом разобраться в настоящих и сомнительных случаях богохульства. В некоторых чрезвычайных случаях страдает автор, возвестивший миру эту «клевету». Сегодня мы достигли момента, когда определенные вещи больше не говорят на публике. Этому якобы препятствуют политкорректность или лицемерное законодательство, которое громко заявляет (вы можете в это поверить?!) о подслушивании и шпионстве. Законно проводимые махинации, как в государстве Оруэлла, осуществляют политические клоуны, воспринимающие самих себя невероятно серьезно. А бедные судьи, вынужденные поддерживать этот бред, убеждают сами себя, что их решения способствуют душевному спокойствию общества, которое намного важнее конституции. Как члену международного пен-клуба, где царит свобода слова и печати, мне неловко слышать об этих дьявольских законах, ограничивающих нашу свободу. А ведь они есть даже в моей родной стране Швейцарии. Просто поразительно, как далеко зашли эти политические болваны.
При теократии[11] нет свободы информации. У тех, кто запрещает свободу слова и печати, всегда есть причина бояться. Но их собственные предписания испускают такую неимоверную вонь! Сначала общество «упрощают», а следующим этапом становятся команды «нале-во, шагом марш!»
Я утверждаю, что на Земле существуют тексты инопланетян, и ссылаюсь на следующие примеры:
> Бог Тот дал фараону письмена в городе Навкратисе (Naucratis).
> Так называемая книга Адама сохранена в виде сапфира.
> Оаннес (в Вавилоне) дал людям книгу.
> Божественное существо Юма (Yma) из священной книги парсов «Авеста» передало письмена. Такое же существо известно финикийцам как Таут (Taut).
> Китайский император получает тексты от монстра по имени Менг-хо (Meng-ho), чудовища с «телом лошади, а головой дракона».
> Священный гуру Падмасамбхава (Padmasambhava) передает малопонятные тексты, идущие с небес на Землю, которые будут храниться до дня, когда «их смогут понять».
> Диодор Сицилийский утверждает, что Бог научил человека читать и писать.
> Енох: «Изучи, Енох, эти божественные записи, прочти, что в них написано…» Еноха обучали ангелы и дали ему «палочку для быстрого письма». Он передает книги своему сыну Мафусаилу.
Мой список неполон — тысячи авторов древности и писания разных религий говорят об одном и том же. И что нам с этим делать? Это просто сказки, бессмыслица, вздор, чепуха, видения, фантазии, принятие желаемого за действительное, магические сады? Или проблема в нас самих? В том, как мы смотрим на вещи? Может, мы просто не в состоянии поверить в то, что прямо у нас перед носом? Наше мышление управляется научной мыслью с прихода в школу. Эволюция — волшебное слово. И факт, что развитие продолжается, доказан и неоспорим. Но с оговорками. Не все идет гладко. В течение истории человека прослеживаются генетические мутации. Это, по меньшей мере, доказывают древние писания, и тот, кто не верит, просто не читал этих текстов. Есть «боги» и «учителя», которых мы не можем вычеркнуть лишь на том основании, что они не «вписываются» в процесс эволюции. Потому что они были здесь и оставили свои знаки. Любой, кто знает тексты древних книг, видел эти знаки, и остальным стоит присмотреться! Наша упрямая вера в эволюцию насильно навязана нам — вера в развитие от простого к сложному с человеческими существами на вершине. Уже неправда то, что утверждает духовенство, — мы не вершина создания. Современные академики остаются верными принципу «простой вероятности», «самого правдоподобного решения». Такой подход не допускает другого взгляда на вещи. Ученые мужи находятся в своего рода «мыслительной темнице», потому что когда-то уже нашли свое «самое правдоподобное решение». А если посмотреть дальше? На самом деле такая методика, даже если и объявлена научным обществом неприкосновенной, дает нам лишь половину ответа. И одно из этих нулевых решений — теория эволюции. Она отвечает на многие вопросы — но не на все.
Платон проливает немного света
Диалог Платона «Тимей» (Timaeus), например, не только об Атлантиде. Он содержит сведения и о геометрии, и о создании Земли [119]. За несколько недель я прочитал сочинения Платона, и мне стало не совсем понятно, почему Галилео Галилей пострадал из-за теории гелиоцентризма и едва не был убит инквизицией в XVII веке. Все, чему учил Галилео, уже было написано Платоном: например, что Земля имеет форму шара или крутится вокруг Солнца. Гай Плиний Секунд (Caius Plinius Secundus) (23–79 до нашей эры), который предположительно обучал Платона и Евклида, довольно ясно пишет об этом:
Существует большой спор между учеными и простыми людьми о том, разбросаны ли люди по всем уголкам земли. Если да, то тогда они стоят ногами друг к другу… Если кто-нибудь спрашивает, почему те, кто живет под нами, не падают, мы сразу обратимся, в свою очередь: не удивляются ли те, кто живет на другой стороне земли, что мы не падаем… Это на самом деле удивительно, что она имеет форму шара, ведь так много плоской поверхности, морей и равнин… и никогда не бывает ночи и дня в одно и то же время на Земле. На той половине, которая повернута от солнца, царит ночь… [120]
Ничто не ново под луной! Получается, знания в книге Еноха получены от древних греков? Совсем нет, потому что и во времена Платона полагали, что основные законы исходят от богов. Мы возмущаемся подобной точкой зрения, но так думали греческие философы (сегодня мы назвали бы их учеными). Вот примеры:
Участниками диалога «Горгий» (Gorgias) были Сократ, Херефонт (Charephon), Горгий, Калликл (Callicles) и Пол (Polus) — группа чрезвычайно умных людей. Сократ начал дискуссию, подчеркнув: то, что он собирается сказать — его твердое убеждение, и он будет настаивать на своей правде. Затем он объяснил, что мудрость и важность геометрии тоже были известны богам. В третьем томе Платона «Законы» это ясно прослеживается. Здесь задан вопрос, не возникает ли сомнения в правде древних легенд (даже уже тогда!). В чем особенность легенд о «создателе, многочисленных катастрофах, например, наводнении или аналогичных бедствиях, от которых смогла спастись лишь небольшая частица человеческого рода» [121].
Дискуссия разгорелась по поводу того факта, что выжившие горные жители (всего после нескольких поколений) потеряли все следы воспоминаний о ранних цивилизациях. Люди просто верили в то, «что им говорили боги и жили соответственно» [122]. Для того чтобы жить в гармонии после потопа, «люди разработали законы, потому что не осталось ни одного законодателя из прошлого века» [123]. «Так как мы не устанавливаем законов для сыновей богов и идолов, как законодатели старины, кто сами были потомками богов… кто тоже пришел от богов, никто не должен нас сейчас ни в чем упрекать…» (курсив автора) [124].
Большинство древних законов провозглашены богами — и мы возвращаемся к Еноху и его ангелам Правуилу и Уриилу, которые надиктовывали ему знания. «Никогда!» — кричат эволюционисты! Тексты Еноха составлены иудейскими священниками, использовавшими знания древних греков! Тогда как объяснить факт, что Енох рассказывает свою историю от первого лица, сообщая своему сыну Мафусаилу, что «ангелы» отнесли его на небеса на огненной колеснице и научили своей мудрости?
В диалогах Платона «Тимей» и «Критий» (Critias) подробно рассказана история Атлантиды — я предположу, что мои читатели знают, о чем речь. Мы знаем, что Солон списал историю Атлантиды с украшенной колонны, «в месте, где из реки Нил вытекает река Сайтик (Saïtic)… великий город Саис (Sais)… место рождения царя Амасиса (Amasis)…» [125]. Мудрый Солон, принесший историю Атлантиды из Египта в Афины, жил приблизительно с 640 до 560 годов до нашей эры. Солон скопировал историю события, произошедшего за тысячи лет до его собственного рождения, записанную на высокой колонне. А кто создал Атлантиду? Посейдон, один из сыновей бога, — или, в современном контексте, один из потомков бунтарей экипажа Еноха, избравших свой неправедный путь с дочерьми человеческими, которым не разрешили вернуться и продолжить свое путешествие с «Господом Богом». Давайте не будем забывать: Посейдон тоже овладел красивой землянкой, а Атлантида была создана изначально, чтобы стать кровом для его новой семьи. Непонятно, как Посейдон создал Атлантиду. Но меня не удивляет, что это была супердержава за гранью современного технологического понимания, населенная народом намного совершеннее любой другой человеческой расы, а здания там покрывались специальным сплавом из меди с цинком. Но при чем здесь Атлантида, когда мы ведем разговор о Книге Еноха?
