Журнал - Гучномовець №1 1988
Обзор книги Журнал - Гучномовець №1 1988
Журнал
Гучномовець № 1 1988
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Перед тобой, уважаемый читатель, первый номер киевского журнала "Гучномовець".* Это детище небольшой кучки людей, влюбленных в рок-музыку. В Киеве и раньше выходили /да и выходят/ подобные издания /например, «Кимик», "Субъектикон"/, но уж очень худосочные. Тираж тоже маловат. У редакции «Гучномовця» более перспективные планы: мы хотим, чтобы о киевской рок-музыке знали не только у нас дома, но и в других городах тоже.
Для начала краткий экскурс в недавнее прошлое. Примерно полгода назад в рок-клубе при ДК з-да «Большевик» зародилось и постепенно окрепло объединение "Музыкальная гостиная". В результате разногласий с администрацией рок-клуба, которой не понравился тот факт, что объединение обрело самостоятельность, на совете «МГ» было принято решение о выходе из рок-клуба и объединении с «Рок-Артелью». "Рок-Артель" включала и включает в себя три наиболее интересных киевских группы: "Коллежский Асессор", "Вопли Видоплясова" /"В.В"/ и «Вавилон». "МГ" поставила своей задачей оказание помощи группам «Рок-Артели», и «Гучномовець» в этом ее первый помощник. Итак…
Увага! Увага!! Увага!!!
Говорит, размышляет, сплетничает, сомневается, смеется новое киевское рок-издание — "Гучномовець"!!!
Немного о материалах этого номера. В основном, они посвящены рок-событиям, которые произошли с января по первую половину марта 1988 года. Исключение составляет статья о ноябрьском Рок-Параде. Статьи во многом спорны, неоднозначны, но, как нам кажется, дадут тебе, дорогой читатель, немало полезной информации.
Гучномовець — громкоговоритель /щiра укр. мова/, матюгальник /простореч./
ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ, НО…
Уже год, как в нашу бытовую речь вошло слово «рок-клуб». Именно в нашу, потому что я собираюсь писать о киевском рок-клубе, родившемся в конце прошлого года.
Возраст небольшой, но сделано уже немало. Проводились, проводятся и, вероятно, будут проводиться всевозможные конкурсы, сейшны и творческие вечера. Налажена связь со многими рок-клубами страны, некоторые известные коллективы уже успели побывать в нашем городе. Помимо небольших, так сказать, домашних концертов, состоялось несколько крупных мероприятий /устные выпуски клуба «Фонограф» на днях газеты "Молодая гвардия", июнь 1987 г., фестиваль "Молодежный перекресток" двух журналов: украинского «Ранок» и эстонского «Ноорус», сентябрь 1987 г./.
И вот настала первая годовщина киевского рок-клуба. Этому событию были посвящены концерты наших команд, которые проходили 14 и 15 ноября в концертно-танцевальном зале «Современник» ЦПКиО им. Фрунзе. В этих концертах приняли участие 11 клубовских команд. Гостем киевского Рок-Парада была группа "Вежливый Отказ" из Москвы, заменившая не приехавшую по каким-то причинам ленинградскую «Алису». В своей статье я дам небольшой комментарий заключительному концерту Рок-Парада, т. е. концерту лауреатов, потому что 14 ноября в "Современник мне просто не удалось попасть. Признаться, я и мои друзья ждали результатов с некоторым опасением, и кое-кто уже заговаривал о треугольнике "Квартира № 50" — «Эдем» — «След», предсказывая апофеоз хеви-металл. Но этого не случилось. Отчасти не случилось, потому что вместо предполагаемой группы «След» достойное место в хит-параде занял тогда еще малоизвестный коллектив "Вопли Видоплясова" /сокращенно "В.В."/, разделив с «Эдемом» первое место. Второе место досталось "Квартире № 50", хотя в десятке лучших ансамблей, опубликованной в газете "Молодая гвардия" /4.12.87.г./ «Квартира» стоит на 7 месте. Вообще, такие вещи, мягко говоря, удивляют.
Перед входом стоял ужаснейший лом. Пройти без билета — высшая доблесть, потому что и с билетом это сделать было не так-то просто.
Когда мне удалось каким-то образом просочиться в зал, концерт уже начался. На сцене, залитой красным светом, шаманил, старательно завывая, лохматый вокалист. Это, конечно же, был Олег Верницкий со своими "квартирантами".
Раньше меня даже забавляли эти дешевые заигрывания с публикой. Но в пятый или шестой раз /не помню точно/ подобное зрелище вызвало искреннее раздражение.
Для меня остается загадкой такой головокружительный взлет "Кв. № 50". Когда вся эта музыка только начиналась /т. е. год, а то и меньше, назад/, «Квартиру» называли одной из самых слабых киевских команд /полистайте "Молодую гвардию" за январь-февраль 1987 г. и сами в этом убедитесь/. Потом последовала небольшая пауза и отношение нашей прессы к "Квартире № 50" в корне изменилось. И теперь «Квартира» на топе, хотя программа у них с начала года не менялась.
14 и 15 ноября прозвучали уже успевшие набить оскомину песни: "Ты и я", «Общепит», "Нахальный киевский рок-н-ролл", "Сон в летнюю ночь", растянутая донельзя "Скорая помощь". Верницкий опять раздевался на сцене, чем доставил определенной части публики некоторое удовольствие. В его манерах появилось нечто от имиджа Аллы Пугачевой.
Ужасные тексты с характерными завываниями, выдранные куски из "DEEP PURPLE" и преподнесенные как собственная музыка, отдающее провинциализмом бездарное шоу…
И кому нужно задать вопрос: "Когда же все это наконец кончится?!"
А выступление "Квартиры № 50" закончилось примерно через час.
Следующим на сцену вышел "перспективный квартет" /цитирую "Молодую гвардию"/ "В.В."
Это было "что-то с чем-то"! И действительно, после тошнотворной псевдопроблематики «Квартиры», несколько ошарашило заявление со сцены:
Я кислую капусту значительно люблю,
С составом согласуя, изысканно жую…
Представляете? Сначала "чуточку света-а-а" /"Квартира"/, а потом… "кислая капуста" и смачный песенный плевок в сторону "холодного и мокрого" Верницкого и ему подобных.
Все было замечательно: и "Плач Ярославны", и "Задне око", и «Пiсенька», и" Солнечный твист", и "Идет дежурство".
Выступление "В.В." сопровождалось непосредственным шоу, которое делал Константин Котенко, более известный по прозвищу «Батон». Ныне он и является шоуменом группы.
Наверное, не обошлось без вмешательства сверхъестественных сил, потому что совсем недавно Киеву на такой уровень даже смешно было рассчитывать. И немудрено, что многие были просто шокированы.
Однако петь дифирамбы друг другу все мы умеем, я на этом заканчиваю похвальное слово "В.В" и непринужденно перехожу к следующей команде.
После десятиминутного перерыва сцену занял "Вежливый Отказ", столичные гости.
Мне они не понравились, поскольку играли очень тяжело, тексты в песнях громоздкие. Хотя звук был вполне приличный. В память не врезалось ни одного названия, ни одной строчки. Хотелось сесть и закрыть глаза. Но все же нельзя отрицать, что "Вежливый Отказ" — весьма интересная команда. Тем более, что музыканты они сильные и на сцене держатся очень естественно.
Завершал вечер «Эдем». Зрители встретили группу громкими овациями. Первая же вещь припечатала с истинно «эдемовским» размахом. Дослушать их программу до конца у меня просто не хватило сил, поскольку предстояло еще ехать через весь город домой.
А в целом концерт доставил немало приятных минут и подарил надежду, что киевский рок еще жив и развивается успешно.
В.Посторонним.
ноябрь 1987 г.
ПОЧЕМУ КРИЧИТ ВИДОПЛЯСОВ?
/некоторые размышления о группе "В.В."/
Писать одобрительную статью гораздо сложнее, чем ругательную. Хотя и в том, и в другом от гнева всезнающих рок-фанов не уберечься. И вообще дела с рок-прессой обстоят неважно. Постоянно слышны жалобы, что писать не о ком, а ведь желание писать есть, и преогромное. И действительно, сходишь на концерт, вроде бы все в кайф, проникаешься добрыми и светлыми чувствами к только что увиденной команде, мысленно набросаешь примерный план будущей статьи, как на выходе за спиной услышишь чей-то скорбный голос, что весь концерт — "черт знает что" и "куда мы катимся?"
Рок-журналиста раздирают противоречия: как угодить всем? Это ведь невозможно. Вот и появляются статьи, авторы которых как бы в лорнет, эдак небрежно, ограничиваются обзором концертов. Мол, все это, конечно, в кайф, но скучно и надоело. Иногда, правда, обдаст тебя со страниц очередного рок-бюллетеня таким потоком авторских ощущений и ассоциаций что останется только хлопать глазами и раздумывать: чем же это я смотрел на сцену?
Из всего вышесказанного следует обобщение: первое правило рок-журналиста — быть осторожным. Ежели поливать грязью, то с таким намеком, что вся эта грязь не что иное, как удобрение для благодатной почвы рока, который играет та или иная команда. Ежели хвалить… а Бог знает, что надо писать в хвалебной статье. Трудно сориентироваться.
Короче, я с большой ОСТОРОЖНОСТЬЮ приступаю к этому делу, несмотря на будущие упреки /"не перехвалили бы вы их, поскольку…"/. Предоставляю читателю возможность составить свое мнение /и оставить его при себе/.
