Кац Святославович - История советской фантастики
Партия и вопросы развития советской научной фантастики. [Редакционная статья] // Коммунист. 1957. № 3.
Померанцев В. Об искренности в литературе // Новый мир. 1953. № 12.
Понятовский В. Против антинаучной фантастики // Коммунист. 1963. № 14.
Потапов С. Четверо. Повесть // Последний экземпляр. Альманах научной фантастики. Под редакцией А.Софроновой и К.Паустовского. Выпуск 1. Калуга, 1963.
Розов В. В поисках радости. Пьеса // Театр. 1957. № 12.
Свет и тени «великого десятилетия». Н.С.Хрущев и его время Л., 1989.
Скорино Л. Разговор начистоту (По поводу статьи В.Померанцева) // Знамя. 1954. № 2.
Солженицын А. Один день Ивана Денисовича // Новый мир. 1962. № 11; В круге первом. М. 1991.
Твардовский А. Теркин на Луне. Поэма // Новый мир. 1962. № 3.
Тендряков В. На блаженном острове коммунизма // Новый мир. 1988. № 9.
Фролов А. «Зато мы делали ракеты…» (Воспоминания) // Родина. 1990. № 6.
Хрусталев О. Под куполом. Роман // Звезда. 1957. No№ 10–12; Кощунство! (По поводу спектакля в Большом драматическом театре) // Ленинградская правда. 1958. 5 марта.
Чупринин С. Оттепель: время больших ожиданий // Оттепель. 1953–1956. Страницы русской советской литературы. М., 1990; Оттепель: хроника важнейших событий // Там же.
Шевцов И. Тля. Роман-памфлет. М., 1964.
Яшин А. Рычаги. Рассказ // Литературная Москва. Сборник. М., 1956.
French B. What's New on the Moon-II // Sky and Teleskope. 1977. Vol.53. # 4.
VII. …Вынул ножик из кармана (1968)
Борзенко С. Они грозили нам атомной бомбой… // Правда. 1968. 23 августа.
«До Праги было ближе, чем до Луны…» (Диалог А. Караулова с П.Шелестом) // Караулов А. Вокруг Кремля. Книга политических диалогов. М., 1990.
Засурский Я. Антикоммунизм и литература США. М… 1970.
Заявление ТАСС // Правда. 1968. 20 августа.
Кургузов С. Что было. то было. Книга воспоминаний и размышлений. М., 1990.
Кургузов С., Марков Г., Шпанырь С. и др. Не надо врать. господин президент! (Обращение советских писателей-фантастов) // Литературная газета. 1968. 20 августа.
Немзер Б. Еще при Твардовском // Литературное обозрение. 1988. М8 12.
Носов Н. Незнайка на Луне. Роман. М., 1968.
«Пражская весна». Материалы, документы, интервью. М., 1992.
О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. Сборник документов и материалов. М., 1972.
Суслов. М. Избранное. Речи и статьи. М., 1972.
Between Prague and the Moon. Chronicle of Recent Events. Collected Papers. London, 1970.
VIII. Процессы пошли (1969–1978)
Алексеева И. Луна и грош. Очерки история инакомыслия в СССР. New York, 1978.
Бабенко В. До следующего раза! Повести и рассказы. М., 1990.
Быков Д. Спасение от знамени // Собеседник. 1993. № 11.
Гинзбург А. Победа «дилетанта». К 70-летию со дня рождения Бориса Бенько // Русская мысль (Париж). 1985. 17 мая.
Гопман В. Мое знакомство с Генералом // Горизонт. 1991. № 12.
Еременко Н. О чем шумите, господа? // Известия. 1969. 7 января.
Климов А. Жизнь и судьба Андрея Гамова // Смена. 1989. № 6.
Московские процессы. Сборник документов. М., 1990.
От Луны до Праги. Хроника одного политического процесса в СССР. Frankfurt a.M., 1969.
Смит М. Парк Горького. М., 1992; Красная площадь. М., 1993.
Хайнлайн Р. Долгая вахта. Рассказ // Научно-фантастические рассказы американских писателей. М., 1960.
IX. «Лунариум» и вокруг (1979–1984)
Арбитман Р. Палеонтолог настоящего // Россия. 1993. № 18.
Быков Д. Исключение из литературы // Лунариум. Альманах научной фантастики. [Репринтное воспроизведение издания 1979 года] М., 1989.
Быков Д., Ерофеев В., Попов Е., Потапов С. Володя. Сборник памяти В.Щербакова. М., 1990.
Володина Л. Королевский гамбит (Рец. на книгу С.Шпаныря) // Литературная газета. 1978. 12 декабря.
Дейч М. «Лунариум», десять лет спустя // Столица. 1989. № 3.
Лунариум. Альманах научной фантастики. М., 1979.
Лунариум. Антология научной фантастики. М., 1979.
Хазанов Б. Другое искусство (Альманах «Лунариум» был вчера) // Камера хранения. Вып. 3. СПб, 1992.
Шохина В. Кто он, Виктор Пелевин? // Пелевин В. Омон Ра. Повесть и рассказы. М., 1993.
Эйгелис С. «Вторые» стали первыми. Ренессанс эпохи Альманаха // Новое время. 1989. № 51.
X. ЭПИЛОГ (1985–1993)
Бахтина А. Якубовский — Джеймс Бонд российский?.. // Литературная газета. 1993. 18 августа.
Время выбора. По страницам советской печати. М., 1990.
XIX Всесоюзная партийная конференция. Материалы. М., 1988.
Жукова Н. Степан Кургузов уходит по-английски // Московские новости. 1988. № 27.
Красное или белое? Драма августа 1991 года. Сборник. М., 1991.
Маркелов В. Степан Кургузов был прав // Независимая газета. 1992. 22 августа,
«Нам было тяжело это терпеть…» Писатель-фантаст Степан Кургузов отвечает на вопросы корреспондента А.Терехова // Огонек. 1986. № 51.
Померанц Г. Что изменится, если все коммунисты улетят на Луну? // Литературная газета. 1993. 11 августа.
На полпути к Луне, или Боливар доктора Каца (Послесловие редактора)
— Все неверно, — сказала гусеница.
— Да, не совсем верно, — робко согласилась Алиса. — Некоторые слова не те.
Льюис Кэрролл Эпиграф из «Алисы в Стране Чудес» предпослан этим заметкам неслучайно.Пока рукопись книги д-ра Каца готовилась к печати, с ней успело познакомиться довольно много специалистов, историков и филологов. Оценки были полярными, причем преобладали претензии. Если рассортировать упреки на три группы, то мы получим следующее: 1) Это издевательство над историей нашей фантастической литературы; 2) Это издевательство над историей нашей литературы; и 3) Это издевательство над историей.
Претензию № 3 сразу хотелось бы отвести. По сравнению с тем, что сотворили с нашей историей за 70 с лишним лет другие доктора наук и академики, создатели сотен школьных и вузовских учебников, несколько нетрадиционный подход нашего автора выглядит вполне респектабельным. Доктор Р.С. Кац, вообще говоря, не совершил ничего особо крамольного: он просто из двух маниакальных идей, долгие годы владевших обществом (построение рая земного на одной шестой отдельно взятой части суши и достижение Луны обетованной) избрал вторую, менее известную, и сделал на ней особый акцент.
Прием был выбран довольно рискованный? Ну, безусловно! Меня и самого, признаться, поначалу смущало, мягко говоря, неакадемическое отношение к материалу сочинителя книги, которое как-то не очень соответствовало облику почтенного филолога, доктора наук, профессора, заведующего кафедрой и прочая, и прочая. При первом чтении рукописи рука моя непроизвольно тянулась то и дело к редакторскому карандашу: хотелось немедленно все «поправить», убрать явные накладки. Разумеется, на самом деле никакого выступления Молотова на I Съезде писателей СССР вообще не планировалось, а речь С. Кургузова произнесена была в середине форума, но не в конце. Очевидно, что отголосок сюжета романа Владимира Дудиицева «Не хлебом единым» можно обнаружить отнюдь не в «Робокопе» Пола Верховена, а в «Терминаторе» Джеймса Камерона. Естественно, живописные подробности беседы Юрия Андропова с Виктором Пелевиным тоже вызывают самые серьезные сомнения (боюсь, что автор их просто домыслил). И уж, конечно, когда Армстронг и Олдрин действительно ступили на поверхность Луны, президентом США был Ричард Никсон, а совсем даже не Линдон Джонсон… И так далее, и тому подобное.
Само собой, я не стал ничего исправлять, ибо быстро понял, что мое профессиональное редакторское негодование намеренно спровоцировано автором и что он, к примеру, специально перетасовывает в своей книге реальных исторических личностей (таких, как Ленин, Сталин, Обольянинов, Солженицын, Кургузов, Паустовский, Тендряков, Потапов и др.) и тех, в чьем существовании лично я не совсем уверен или даже совсем не уверен (Шпанырь, Курицын, Хрусталев, Шевцов, Розов, Понятовский и др.). При желании книгу можно рассматривать как любопытный кроссворд, и эрудированный читатель сам может попробовать отгадать — где домысел и где факт, где стилизация и где подлинная цитата. (Подскажу, что, по меньшей мере, две трети приводимых доктором Кацем цитат, как это ни смешно, — подлинные). Однако, думается, литературная игра сама по себе не есть главная задача, поставленная автором при создании своего «краткого курса». И в этой же связи обе оставшиеся претензии, которые я упомянул в самом начале, тоже следует счесть неосновательными. Ибо книга доктора Каца — вовсе не издевательство, а, скорее, доказательство. Причем «от противного». Это своеобразная попытка дать, наконец, ответ на вопрос, который так часто задавали вслух честные советские писатели-фантасты, от Беляева до Булычева: почему во всем мире (в США, в Западной Европе, в других странах) жанр science fiction давно выбился в число приоритетных, а в СССР научная фантастика всегда была изгоем, литературой «второго сорта», «Золушкой», «падчерицей эпохи»?
