Семен Машинский - Художественный мир Гоголя
205
Шенрок В. И. Материалы… М., 1898, т. IV, с. 55.
206
Современник, 1836, т. 2, с. 295.
207
Стасов В. В. Училище правоведения в 1836–1842 гг. – Русская старина, 1881, № 2, с. 415.
208
Белый Андрей. Мастерство Гоголя. М. – Л., 1934, с. 9.
209
Анненков П. В. Литературные воспоминания, с. 77–78.
210
Потебня А. А. Полн. собр. соч. Одесса, 1922, т. 1, с. 170.
211
Горький М. Собр. соч., в 30-ти т. М., 1953, т. 20, с. 235.
212
Мандельштам И. О характере гоголевского стиля. Гельсингфорс, 1902, с. 76.
213
Вл. И. Немирович-Данченко ведет репетицию. Сборник. М., 1965, с. 151.
214
Потебня А. А. Полн. собр. соч., т. 1, с. 167.
215
Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 821, 824–825.
216
Отчет императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения. Спб., 1896, с. 65.
217
Горький М. История русской литературы. М., 1939, с. 7.
218
Барсуков Н. Жизнь и труды Погодина. Спб., 1892, т. VI, с. 228–229.
219
Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 794.
220
Анненков П. В. Литературные воспоминания, с. 177.
221
Аксаков С. Т. Собр. соч. в 4-х т., т. III, с. 208.
222
Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки УССР. Киев, шифр: Гоголиана, 359.
223
Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 582.
224
Имеются в виду Погодин и Шевырев, часто гостившие в подмосковном имении министра просвещения Уварова Поречье.
225
Казанович Е. Истории сношений Гоголя с Погодиным. – Временник Пушкинского дома. Пг., 1914, с. 75.
226
Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 640.
227
Северная пчела, 1842, № 137.
228
Аксаков К. Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души», 1842, с. 4–5.
229
Полн. собр. соч. А. С. Хомякова. М., 1900, т. VIII, с. 344.
230
См. также: Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 682, 690, 703.
231
Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 23.
232
Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 715. Об этом же свидетельствует и О. С. Аксакова, писавшая сыну Ивану, что Гоголь постоянно оскорбляет Константина (см. там же, с. 716).
233
Дневник В. С. Аксаковой. Спб., 1913, с. 20, 27.
234
Подробно об отношениях Гоголя и Аксаковых см. в моей книге: С. Т. Аксаков. Жизнь и творчество. 2-е изд. М., 1973, с. 272–303.
235
Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 53.
236
Вот эта примечательная надпись: «Неопрятному и растрепанному душой Погодину, ничего не помнящему, ничего не примечающему, наносящему на всяком шагу оскорбления другим и того не видящему. Фоме Неверному, близоруким и грубым аршином меряющему людей, дарит сию книгу, в вечное напоминание грехов его, человек также грешный, как и он, и во многом еще неопрятнейший его самого» (VIII, 789).
237
Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 42, 44.
238
Соч. и письма П. Я. Чаадаева. М., 1913, т. I, с. 282.
239
Москвитянин, 1842, № 8, с. 369–370.
240
Аксаков С. Т. Полн. собр. соч. в 4-х т., т. III, с. 338.
241
Щепкин М. С. Записки его, письма… Спб., 1914, с. 173–174.
242
Отчет Императорской публичной библиотеки за 1893 год. Приложения, с. 27.
243
Северная пчела, 1847, № 8. Этот пассаж, вероятно ввиду его особой значимости, был повторен Булгариным четыре месяца спустя, в той же «Северной пчеле».
244
Барсуков Н. Жизнь и труды Погодина, т. VIII, с. 542.
245
Санкт-Петербургские ведомости, 1847, № 91.
246
Московские ведомости, 1847, № 28, 38 и 46.
247
Санкт-Петербургские ведомости, 1847, № 35.
248
Отечественные записки, 1847, № 2. Критика, с. 77.
249
П. В. Анненков и его друзья. Спб., 1892, с. 529.
250
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 94.
251
Русский архив, 1866, № 7, с. 1081.
252
Русский архив, 1864, № 2, с. 177.
253
См.: Смирнова-Чикина Е. Легенда о Гоголе. – Октябрь, 1959, № 4.
254
Короленко В. Г. Собр. соч. в 10-ти т. М., 1955, т. 8, с. 205.
255
Русское обозрение, 1894, № 8, с. 464.
256
Полн. собр. соч. С. Т. Аксакова. Спб., 1886, т. III, с. 439. В автографе этого письма, хранящемся в рукописном отделе Государственной публичной библиотеки имени Щедрина в Ленинграде (архив С. П. Шевырева), выделенные курсивом слова отчеркнуты Аксаковым.
257
Вопросы философии и психологии, 1903, кн. IV (69), с. 681.
258
Московские ведомости, 1852, № 32.
259
Московские ведомости, 1853, № 35.
260
Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки УССР. Гоголиана, 347.
261
Как известно, первоначальным вариантом «Записок» Кулиша являлся его «Опыт биографии Н. В. Гоголя», опубликованный в 1854 году в «Современнике» и почти одновременно вышедший отдельным оттиском. Предоставляя свои страницы для «Опыта» Кулиша, редакция журнала, однако, была согласна далеко не со всеми наблюдениями и выводами автора и сочла необходимым произвести в рукописи существенные купюры. В письме к С. Т. Аксакову от 1 июля 1854 года Кулиш в этой связи выражал крайнее недовольство позицией «Современника». «Получил я отдельный оттиск «Опыта», – писал он. – Увы! Сколько сердечных мыслей автора вычеркнуто и, очевидно, не цензурою, а не сочувствующею ему редакциею» (ЦГАЛИ, ф. Аксаковых, № 10, д. 30, л. 3–4).
262
Северная пчела, 1854, № 181.
263
Библиотека для чтения, 1854, т. 126. Литературная летопись, с. 4.
264
Дружинин А. В. А. С. Пушкин и последнее издание его сочинений. – Собр. соч. Спб., 1865, т. VII, с. 59, 60.
265
Тургенев И. С. Собр. соч. М., 1958, т. 12, с. 179.
266
Библиотека для чтения, 1852, № 5. Критика, с. 12.
267
Литературное наследство, 1950, № 56, с. 194.
268
Москвитянин, 1855, № 12, с. 3.
269
Сын отечества, 1847, кн. IV, с. 30–31.
270
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. в 90-та т. (Юбилейное), т. 16, с. 7.
271
Литературное наследство, 1941, т. 41–42, с. 190.
272
Дело петрашевцев. М. – Л., 1941, т. III, с. 116.
273
Там же, с. 337–338.
274
См. это письмо и упомянутые выписки в кн.: Н. В. Гоголь. Материалы и исследования, I, с. 133–138.
275
Щепкин М. С. Записки его, письма, рассказы… Спб., 1914, с. 374.
276
Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950, с. 305.
277
Глубоко вскрывая объективные причины духовной драмы Гоголя, Чернышевский вместе с тем недостаточно акцентировал момент личной слабости писателя. Уже будучи в ссылке, критик пытался внести корректив в свою точку зрения. В письме к А. Н. Пыпину от 14 августа 1877 года он указывал, что согласен с его критическими замечаниями в свой адрес, и в частности относительно своих прежних мнений о Гоголе (т. XV, с. 87). Семь лет спустя в письме к сыну – Михаилу Николаевичу – Чернышевский снова коснулся этого вопроса. Он советует сыну просмотреть статьи Пыпина и добавляет: «В двух или трех местах находятся там заметки, имеющие целью раскрытие ошибок в том, что случилось мне писать о Гоголе; я совершенно согласен с этими поправками моих прежних ошибочных суждений» (там же, с. 512). Речь идет о работе А. Н. Пыпина «Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов», печатавшейся в 1871–1873 годах на страницах «Вестника Европы» и в 1873 году вышедший отдельным изданием. В главе, специально посвященной Гоголю, Пыпин между прочим говорит о «личном характере» автора «Выбранных мест», в котором «было гораздо меньше наивной искренности и гораздо больше рассчитанной эгоистической хитрости, чем предполагал автор статьи», т. е. Чернышевский (Спб., 1873, с. 350). Ссылаясь на это рассуждение Пыпина, Чернышевский отнюдь не разделял пафоса его психологических изысканий. Чернышевский лишь имел в виду подчеркнуть, что в издании «Выбранных мест» сказалась и личная слабость Гоголя.
